直言了：夏威夷的星火燎原

　　去年10月，美國夏威夷通過了地方法案，嚴格管制或限制轉(zhuǎn)基因木瓜等轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物在當?shù)氐姆N植。理由是：長期種植轉(zhuǎn)基因作物，給當?shù)氐木用窠】祹砹俗銐驀乐氐奈：Γo當?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境造成了足夠嚴重的污染破壞;當?shù)毓俜接胸熑尉S護居民健康和生態(tài)環(huán)境的安全。美國紐約時報等報刊媒體報道說，12月，當?shù)氐牡胤叫姓L官簽署了該法令，由此而開始生效。

　　稍后至今，美國許多報刊媒體是眾說紛紜，一些挺轉(zhuǎn)媒體試圖再搞所謂“反轉(zhuǎn)就是反科學”的偽科學商業(yè)宣傳，受到社會和學界許多人的譏諷。不難理解：且不說美國學界自己早已經(jīng)看到和闡明了轉(zhuǎn)基因食品作物本身就是個“垃圾技術(shù)”、美國官方已經(jīng)向本國公民公開說明了轉(zhuǎn)基因食品有足夠嚴重的危害風險，而單就轉(zhuǎn)基因食品作物商業(yè)化問題來說，那是技術(shù)應用問題，屬于消費者選擇問題、市場管理、社會管理和國家管理等問題，根本就不再是科學領(lǐng)域自身的問題。因此，說“反轉(zhuǎn)就是反科學”就好比說“戒煙是反科學”一樣、都屬于為金錢利益而搞的商業(yè)鼓噪。

　　盡管議論紛紛，但主題很清楚：在美國，該法案是個“小法案”，卻具有“突破”或反映美國農(nóng)業(yè)和食品工業(yè)的發(fā)展傾向的“大啟示”的意義(譬如，它意味著美國也要開始考慮采取歐盟國家的對轉(zhuǎn)基因食品作物實行嚴限嚴管政策，盡管這并非是短期內(nèi)就能充分發(fā)生的變化)。這議論中的一個問題是：其它地方州市(譬如加州)也已經(jīng)或開始考慮同樣立法工作，即在轉(zhuǎn)基因食品標識立法中、又加了一個嚴限轉(zhuǎn)基因食品作物商業(yè)種植的立法;如此，夏威夷的星火將在美國燎原嗎?

　　我看，在美國，不管那些立法工作如何，抵制或拒絕轉(zhuǎn)基因食品作物已經(jīng)出現(xiàn)了燎原之勢。譬如，美國紐約時報推薦的列單里，美國已經(jīng)有400家食品公司采取拒絕出售含有轉(zhuǎn)基因成分的食品的經(jīng)營管理措施;一些大型食品超市公司已經(jīng)采取拒絕轉(zhuǎn)基食品的措施或下架含有轉(zhuǎn)基因成分的食品的措施。他們表示，從那些立法工作中，他們聽到了美國絕大多數(shù)消費者的拒絕轉(zhuǎn)基因食品的強烈呼聲;僅為自己在市場幸存，公司也必須尊重消費者民意，因此，不管立法如何，公司自己就要采取保障天然有機食品供應和拒絕轉(zhuǎn)基因食品的經(jīng)營管理政策。

　　就這個抵制轉(zhuǎn)基因食品的燎原趨勢來說，孟山都等轉(zhuǎn)基化工公司也有貢獻：他們的食堂拒絕使用轉(zhuǎn)基因食品。轉(zhuǎn)基因種子公司自己的行為足以說明轉(zhuǎn)基因食品是有嚴重危害風險的;如此，消費者和食品公司很清楚地看到，轉(zhuǎn)基因食品多么安全和多么好都是自欺欺人的商業(yè)宣傳，因而，為自己的安全和幸存，他們采取措施避免或拒絕轉(zhuǎn)基因食品就是個必然選擇了。

　　其實，抵制或拒絕轉(zhuǎn)基因食品、大力發(fā)展天然有機食品，在發(fā)達國家已經(jīng)成為主流。譬如，歐盟發(fā)達國家已經(jīng)把轉(zhuǎn)基因種子公司趕出了歐洲市場，強化了對轉(zhuǎn)基食品的“零容忍”的食品市場管理政策。美國與歐盟和日本簽署了彼此保障天然有機食品供應的戰(zhàn)略合作條約(注意：他們并沒有建立轉(zhuǎn)基因食品的合作條約)，并已付諸實施;美國官方和行業(yè)機構(gòu)的統(tǒng)計說明，大約有78%的美國消費者家庭采用天然有機食品。俄國的政策是嚴格限制轉(zhuǎn)基因食品農(nóng)作物商業(yè)化、大力推動本國天然有機食品作物的發(fā)展。美國農(nóng)業(yè)部的報告說，2012年，俄國的天然有機食品銷售額增加了7.8%;因俄國通過了大力發(fā)展天然有機食品農(nóng)業(yè)的法令，估計該數(shù)額還將持續(xù)提高，譬如，2013年可提高13%左右、2015年則可提高34%左右。

　　值得一提的是：巴斯夫公司被迫將其轉(zhuǎn)基因種子業(yè)務(wù)全部撤離歐洲市場之際，該公司聲明將其業(yè)務(wù)遷移到轉(zhuǎn)基因種植大國美國。可美國農(nóng)業(yè)部公告說明，美國當局沒有批準該公司在美國搞轉(zhuǎn)基因作物種植，甚至連試驗觀察性的種植也沒有批準。于是，該公司只好將業(yè)務(wù)遷移到巴西(巴西核準接受等等，前提是有買家;而那個買家就是中國。)。這案例足以說明，美國當局對轉(zhuǎn)基因品種(特別是外來的)是嚴加防范的。

　　簡而言之，夏威夷開始實行的嚴格限制轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物種植的法令，確實是“小法案”卻是“大啟示”，它說明的是：早在2004年，美國學界和社會就看到了轉(zhuǎn)基因食品作物是“垃圾技術(shù)”;紐約時報述評說，2010年的(有孟山都公司參與的)美國官方科學調(diào)研報告也明確指出，長期種植轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物其實是事與愿違或得不償失。如今，夏威夷法令說明，美國終于從行動方面開始糾正自己的嚴重錯誤了，盡管那個糾正并非隔日見效或并非是短期內(nèi)就可徹底完成的。

　　附議：美國人少地廣，且建立了天然有機農(nóng)田和種子的戰(zhàn)略儲備;一旦必須拋棄轉(zhuǎn)基因作物及農(nóng)田，美國也有足夠的天然有機農(nóng)田和作物來養(yǎng)活自己;即美國有條件搞轉(zhuǎn)基因折騰和糾正其折騰錯誤。歐洲的農(nóng)田已經(jīng)飽和，一旦搞了轉(zhuǎn)基因作物規(guī)模商業(yè)化而后來必須拋棄轉(zhuǎn)基因作物及農(nóng)田，就沒有足夠天然有機農(nóng)田來養(yǎng)活自己;這是歐盟發(fā)達國家拒絕或抵制轉(zhuǎn)基因食品作物的緣故之一。而中國，農(nóng)田狀態(tài)不但早已飽和，且已經(jīng)接近突破農(nóng)田嚴重危機的紅色警戒線，即：一旦搞了轉(zhuǎn)基因作物規(guī)模商業(yè)化而后來必須拋棄轉(zhuǎn)基因作物及農(nóng)田，中國就沒有足夠農(nóng)田來養(yǎng)活自己。簡單說，中國沒有自然條件 或農(nóng)田地理條件來搞轉(zhuǎn)基因折騰，一旦犯錯就是沒回頭路可走而不得不等死了。詳見：《中國經(jīng)不起轉(zhuǎn)基因折騰的國土根據(jù)》，2010-03-20，連接：http://zhiyanle.blog.hexun.com/47070762_d.html 。

　　附議：值得關(guān)注的是，就美國各地的轉(zhuǎn)基因食品標識立法，孟山都等公司是不惜花費巨額資金而試圖予以撲滅;可是，就夏威夷等地方立法限制甚至禁止轉(zhuǎn)基因作物種植的立法工作， 那些公司除了口頭聲明表示不贊賞或遺憾或反對之類、幾乎并沒有采取任何阻撓行動。本人覺得，那微妙做法至少可說明：

　　[1] 孟山都等轉(zhuǎn)基化工公司試圖維護推銷轉(zhuǎn)基作物及其捆綁化工農(nóng)藥的市場機會。

　　[2] 與此同時，他們很清楚，現(xiàn)有轉(zhuǎn)基食品作物是建立在已被證明是錯誤的理論方法之上的、確實是個“垃圾技術(shù)”，長期搞確實是事與愿違和得不償失，譬如，那些作物沒能兌現(xiàn)任何增產(chǎn)或減少農(nóng)藥用量等承諾，相反，發(fā)生減產(chǎn)和大量增加農(nóng)藥用藥、使美國農(nóng)業(yè)相關(guān)生產(chǎn)成本翻番上升、而美國當局無法永久地為那些轉(zhuǎn)基作物搞巨額補貼;此外，轉(zhuǎn)基作物已經(jīng)造成嚴重的生態(tài)危害和健康威脅，一旦選民要求賠償和政客采納選民要求，那么，別說一個兩個孟山都公司，就是十個或二十個孟山都公司也賠不起，只好破產(chǎn)。再有，轉(zhuǎn)基全球化嚴重損害了美國和盟國的關(guān)系;而歐盟發(fā)達國家已經(jīng)把轉(zhuǎn)基種子公司趕出了歐洲市場，那些轉(zhuǎn)基公司不得不依靠中國的購買來過日子、這對任何規(guī)模公司來說都是巨大風險。因此，改弦更張甚至逐步放棄現(xiàn)有轉(zhuǎn)基作物就成了孟山都等轉(zhuǎn)基公司的不得已的必然選擇;由此，他們幾乎就不干預夏威夷等地嚴格限制甚至有所禁止現(xiàn)有轉(zhuǎn)基作物種植的立法工作，就是可以理解的了。

　　問題是，孟山都等轉(zhuǎn)基化工公司的改弦更張將是什么內(nèi)容?是放棄轉(zhuǎn)基因作物嗎?從該公司的表現(xiàn)看，他們試圖搞的是用“第二代”轉(zhuǎn)基食品作物來替代現(xiàn)有者;其“第二代”的主要特征不再是現(xiàn)用的DNA-水平 技術(shù)手段(譬如開發(fā)和植入毒素蛋白農(nóng)藥等)，而是RNA-水平的技術(shù)手段(譬如基因沉默等);后者作為生物武器的規(guī)模殺傷力更大和更隱蔽，因而，其用于食品作物則是危害風險就更大和更隱蔽。

　　至于美國官方的動向，大有文章。譬如，面對這個重要轉(zhuǎn)折，美國官方是特別強調(diào)“生物技術(shù)應用科研的雙重性”、說明科學科研也有危害風險，要求各個部門和全國各地強化以防御轉(zhuǎn)基因技術(shù)進攻的生物國防建設(shè);與此同時，美國大大強化了本國的天然有機食品農(nóng)業(yè)建設(shè)，為此 還跟發(fā)達國家簽署了保障天然有機食品供應的合作協(xié)約。很微妙的是，在國內(nèi)，美國FDA-部門試圖維護它的轉(zhuǎn)基因食品不做標識的政策;而在國際市場，美國官方已經(jīng)表態(tài)，不反對聯(lián)合國機構(gòu)關(guān)于轉(zhuǎn)基食品標識的國際貿(mào)易法規(guī)條款，且也不反對(甚至默許)美國大多數(shù)消費者的要求：對進口食品(特別是從中國進口的食品)必須標識是否含有轉(zhuǎn)基因成分。

　　就在美國開始進入糾正轉(zhuǎn)基作物商業(yè)化種植的錯誤、或是開始放棄“第一代”轉(zhuǎn)基作物的轉(zhuǎn)折之際，中國的農(nóng)業(yè)部門和科技部門還在不擇手段地推銷美國開始拋棄的那些“垃圾技術(shù)”，說是要為了“占領(lǐng)制高點”而加強 其應用研究，甚至為外國轉(zhuǎn)基商業(yè)利益而惡毒攻擊本國的生物國防建設(shè)政策。嘿嘿，如此要錢不要命、愚蠢和腐敗的表現(xiàn)，讓人說蔑視或為之汗顏都沒精神。

　　參考閱讀：夏威夷在覺醒。2013-10-8 9:05。

　　http://zhiyanle.blog.hexun.com/89013439_h.html 。

　　附件：關(guān)于夏威夷嚴限轉(zhuǎn)基作物種植的地方法令獲得簽署而生效的報道之一。

　　Hawaii island mayor signs bill restricting GMO crops。

　　LAST UPDATED: 11:59 p.m. HST, Dec 05, 2013。

　　。Hawaii island Mayor Billy Kenoi Thursday afternoon signed a bill designed to limit the future planting of genetically modified crops.

　　"Our community has a deep connection and respect for our land, and we all understand we must protect our island and preserve our precious natural resources," Kenoi said in a statement.

　　The bill, approved last month by the Hawaii County Council 6-3, restricts the planting of genetically modified crops to enclosed structures like greenhouses.

　　Farmers who already grow GMO crops would be exempted from the new ban. That includes the Big Island Dairy and papaya growers, who largely rely on modified varieties that are resistant to the ringspot virus.

　　In 2008, the county adopted a more limited genetically modified organism bill that banned genetically modified coffee and taro.

　　Hawaii County is the second county in the state to restrict genetically modified crops. The Kauai County Council voted Nov. 16 to override a veto of a bill requiring large farms to disclose use of genetically modified crops.

　　###

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號