楊斌：美國(guó)政府關(guān)門(mén)、休克恐嚇與養(yǎng)老金改革爭(zhēng)議

楊斌[1]

　　美國(guó)陷入財(cái)政債務(wù)危機(jī)的原因并非西方主流媒體指責(zé)的養(yǎng)老、醫(yī)療保障，而是政府花費(fèi)大量納稅人金錢(qián)挽救大財(cái)團(tuán)的金融投機(jī)賭債。2008年美國(guó)爆發(fā)金融危機(jī)以來(lái)，短短數(shù)年美國(guó)政府的財(cái)政赤字就飆升了九倍，國(guó)債增長(zhǎng)數(shù)額超過(guò)了以前兩百年的增幅。顯而易見(jiàn)，美國(guó)退休者和病人人數(shù)并未像財(cái)政赤字那樣猛增了九倍，不可能是國(guó)債增幅超過(guò)此前兩百年和規(guī)定上限的主要原因。

　　美國(guó)政界、金融界精英透露金融泡沫破裂危險(xiǎn)日益加劇，一旦華爾街在復(fù)蘇輿論下完成撤資、做空各種市場(chǎng)布局，隨時(shí)可能利用2014年的債務(wù)上限等導(dǎo)火索引爆危機(jī)。更為令人擔(dān)憂(yōu)的是，美國(guó)政府、國(guó)會(huì)將導(dǎo)致國(guó)債迅猛增長(zhǎng)的金融衍生品賭債，置于超過(guò)民眾擁有的養(yǎng)老金、銀行存款的絕對(duì)優(yōu)先地位，這是因?yàn)槊绹?guó)政治體制已將金錢(qián)收買(mǎi)權(quán)力的腐敗合法化，華爾街花費(fèi)數(shù)十億美元合法行賄游說(shuō)國(guó)會(huì)制定法律，催生金融衍生品賭債膨脹遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了全球各國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。這意味著美國(guó)政治腐敗已達(dá)到足以摧毀全球經(jīng)濟(jì)的程度，金融衍生品賭債已變成具有摧毀全球經(jīng)濟(jì)威力的金融核彈，對(duì)全球各國(guó)民眾的養(yǎng)老金、銀行存款構(gòu)成了嚴(yán)重的威脅，一旦追隨美國(guó)推行金融自由化改革和削減社會(huì)保障改革，就會(huì)無(wú)力阻擋金融核彈的沖擊波并促使民眾血汗錢(qián)化為烏有。

　　2013年國(guó)際金融機(jī)構(gòu)已將塞浦路斯作為金融核彈的試驗(yàn)場(chǎng)，像廣島核爆炸一樣造成了令人震驚的巨大破壞，眾多私營(yíng)企業(yè)因銀行存款遭到凍結(jié)被迫停業(yè)倒閉，廣大民眾的養(yǎng)老金、銀行存款遭到無(wú)情罰沒(méi)后難以維持生計(jì)。國(guó)際金融機(jī)構(gòu)官員公開(kāi)稱(chēng)將以塞浦路斯模式推動(dòng)全球金融改革，這意味著對(duì)美歐施壓、誘導(dǎo)推行的金融自由化與削減社會(huì)保障必須盡早進(jìn)行堅(jiān)決抵制，這些所謂改革從根本上違反了維護(hù)廣大人民利益的社會(huì)主義改革方向，違反了黨中央提出的科學(xué)發(fā)展觀(guān)和建立和諧社會(huì)目標(biāo)，倘若誤以為是改革短期陣痛而遷就將一步步滑向塞浦路斯的災(zāi)難深淵。

　　人們誤以為美歐直到今天仍然保持令人羨慕的高社會(huì)福利，其實(shí)當(dāng)年高社會(huì)福利是在社會(huì)主義國(guó)家強(qiáng)大壓力之下，美國(guó)壟斷資本迫不得已忍痛割肉作出的妥協(xié)讓步，早在20世紀(jì)70年代美歐壟斷資本就已經(jīng)作出重大戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，拋棄二戰(zhàn)后的社會(huì)改良轉(zhuǎn)而推動(dòng)一輪輪的削減社會(huì)福利攻勢(shì)，今天美歐所謂的完善社會(huì)保障早已是“昔日黃花”，美歐國(guó)家紛紛將領(lǐng)取退休金年齡推遲到65-67歲，在失業(yè)嚴(yán)重時(shí)意味著貧困加劇、市場(chǎng)萎縮和經(jīng)濟(jì)低迷，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上中國(guó)的男60歲、女55歲退休制度，這正是美歐難以容忍中國(guó)擁有更好的社會(huì)保障制度，企圖通過(guò)各種途徑和理由誤導(dǎo)中國(guó)拋棄的重要原因。

　　2008年爆發(fā)國(guó)際金融危機(jī)數(shù)年來(lái)，美歐斥巨資挽救華爾街而削減社會(huì)保障支出，導(dǎo)致貧富差距擴(kuò)大、市場(chǎng)需求萎縮和經(jīng)濟(jì)低迷，中國(guó)卻采取了正確的改善社會(huì)保障和擴(kuò)大內(nèi)需政策，退休職工的養(yǎng)老金覆蓋面和數(shù)額均有較大幅度提高，扶植弱勢(shì)群體、縮小收入差距并擴(kuò)大了市場(chǎng)需求，在世界經(jīng)濟(jì)低迷中因增長(zhǎng)良好倍受?chē)?guó)際輿論贊揚(yáng)。倘若中國(guó)不受美國(guó)誤導(dǎo)繼續(xù)堅(jiān)持自己的成功道路，就能在美歐爆發(fā)更大經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)穩(wěn)贏(yíng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，在美歐衰落時(shí)加速崛起并實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”。

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍面臨著消費(fèi)比重過(guò)低和貧富差距過(guò)大問(wèn)題，需要堅(jiān)持實(shí)踐證明正確的中國(guó)特色社會(huì)保障改革方向，進(jìn)一步提高、改善而不是效仿西方削減養(yǎng)老等社會(huì)保障，這樣才能消化美歐經(jīng)濟(jì)低迷造成的生產(chǎn)過(guò)剩和市場(chǎng)萎縮，落實(shí)黨中央提出的科學(xué)發(fā)展觀(guān)和建立和諧社會(huì)目標(biāo)。推行延遲領(lǐng)取養(yǎng)老金年齡可能帶來(lái)社會(huì)經(jīng)濟(jì)安全隱患，廣大民眾擔(dān)憂(yōu)退休后失去生活來(lái)源將會(huì)引發(fā)社會(huì)不安，必須縮衣節(jié)食積累數(shù)倍的儲(chǔ)蓄才能抵御風(fēng)險(xiǎn)，意味著一旦形成預(yù)期將迅速降低國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的有效需求，加劇市場(chǎng)滯銷(xiāo)、產(chǎn)能過(guò)剩和美歐經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩沖擊風(fēng)險(xiǎn)。

　　美國(guó)德克大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授伊薩莫爾·扎德認(rèn)為，美國(guó)政府關(guān)門(mén)是華爾街財(cái)團(tuán)操縱國(guó)會(huì)領(lǐng)袖蓄意人為制造的危機(jī)事件，意在借助美國(guó)政府關(guān)門(mén)帶來(lái)的心理震撼和沖擊，趁社會(huì)各界不知所措的之時(shí)推出掠奪民眾財(cái)富的政策，媒體竭力渲染垃圾遍地?zé)o人拾、陣亡士兵遺孀生活無(wú)落的情景，促使民眾在震驚之中默認(rèn)養(yǎng)老、醫(yī)療保障權(quán)益遭到剝奪，同時(shí)也營(yíng)造輿論氛圍逐步推托、抵賴(lài)美國(guó)政府債務(wù)。美國(guó)前助理財(cái)政部長(zhǎng)羅伯特·克萊格認(rèn)為，在美國(guó)社會(huì)保障基金存在大量盈余的情況下，美國(guó)主流媒體卻將財(cái)政困境歸咎于養(yǎng)老等社會(huì)保障支出，目的是為盜竊民眾的養(yǎng)老金用于挽救華爾街和對(duì)外擴(kuò)張戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　新自由主義“休克療法”往往被認(rèn)為是借用醫(yī)療術(shù)語(yǔ)比喻，很少知道其起源于中央情報(bào)局為逼迫犯人招供的酷刑實(shí)驗(yàn)。美國(guó)中央情報(bào)局從1950年起曾秘密資助一項(xiàng)刑訊逼供研究，借助電擊震撼、強(qiáng)烈燈光、噪音等刺激摧毀嫌疑人心智，在喪失自我意識(shí)、控制能力的情況下服從刑訊部門(mén)的意志。這項(xiàng)秘密研究于20世紀(jì)70年代中期被揭露后遭到美國(guó)國(guó)會(huì)調(diào)查，中央情報(bào)局被迫給予九位受害者數(shù)十萬(wàn)美元的賠償。中央情報(bào)局賞識(shí)這種迫使受害者喪失抵抗意識(shí)的有效方法，廣泛將這種原理應(yīng)用于推行各種國(guó)際戰(zhàn)略擴(kuò)大美國(guó)霸權(quán)利益。

　　美國(guó)中央情報(bào)局在智利親手催生了第一個(gè)新自由主義模式，智利的新自由主義改革是靠軍事獨(dú)裁和恐怖鎮(zhèn)壓推行的，軍政府為壓制反對(duì)曾將數(shù)萬(wàn)多民眾驅(qū)趕到體育場(chǎng)中，在強(qiáng)烈燈光照射下讓蒙面人指認(rèn)持反對(duì)意見(jiàn)的進(jìn)步人士，靠營(yíng)造極端恐怖氣氛壓制廣大民眾反對(duì)新自由主義，恐嚇民眾失去工作、養(yǎng)老金、醫(yī)療保障后的反抗活動(dòng)。新自由主義從流行全球之初就不是同“民主、自由”聯(lián)系在一起，美國(guó)是出于國(guó)際戰(zhàn)略目的依靠軍事政變、暴力鎮(zhèn)壓推行新自由主義。

　　美國(guó)后來(lái)采取了更為隱蔽的的辦法來(lái)摧毀民眾反對(duì)推行新自由主義的阻力，如借助市場(chǎng)恐慌、金融危機(jī)、颶風(fēng)海嘯、價(jià)格暴漲、大規(guī)模失業(yè)等等，趁民眾因突發(fā)自然、社會(huì)災(zāi)難陷入茫然或忙于應(yīng)對(duì)生存困難之時(shí)，迅速推出一系列在正常情況下遭到民眾強(qiáng)烈反對(duì)的新自由主義改革，包括廉價(jià)出售國(guó)有企業(yè)、公共資產(chǎn)的大規(guī)模私有化和削減社會(huì)保障等政策措施，等待民眾醒悟過(guò)來(lái)發(fā)現(xiàn)自身利益受到嚴(yán)重?fù)p害后已經(jīng)為時(shí)已晚。

　　美國(guó)曾多次蓄意操縱油價(jià)、糧價(jià)、利率、匯率暴漲暴跌，利用經(jīng)濟(jì)杠桿極端變化引發(fā)的價(jià)格震蕩、利率震蕩、匯率震蕩，促使許多國(guó)家發(fā)生石油恐慌、糧食恐慌、金融恐慌、債務(wù)恐慌，然后趁機(jī)讓有關(guān)國(guó)家病急亂投醫(yī)落入“經(jīng)濟(jì)陷阱”，誘迫其推行私有化、削減社會(huì)保障等損害民眾利益的改革，還將這種趁火打劫的“制造危機(jī)倒逼改革”推廣到全球各地。

　　中國(guó)應(yīng)高度重視美國(guó)在全球竭力推廣的削減社會(huì)保障潮流，與其戰(zhàn)略精英在20世紀(jì)70年代制定的“世界經(jīng)濟(jì)有控制解體戰(zhàn)略”的聯(lián)系，全球已有大量真實(shí)例子表明削減社會(huì)保障不能解決財(cái)政困難，相反會(huì)頻繁引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)、社會(huì)動(dòng)蕩并促使實(shí)體經(jīng)濟(jì)解體。近年來(lái)世界銀行逼迫希臘緊縮財(cái)政，大力削減養(yǎng)老、醫(yī)療等社會(huì)保障，結(jié)果希臘長(zhǎng)期陷入了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退，政府債務(wù)所占經(jīng)濟(jì)比重反而大幅度上升，頻繁爆發(fā)示威游行動(dòng)蕩和全國(guó)性總罷工。當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起令覬覦全球霸權(quán)的美國(guó)憂(yōu)心忡忡，美國(guó)“世界經(jīng)濟(jì)有控制解體戰(zhàn)略”已將矛頭主要對(duì)準(zhǔn)中國(guó)。美國(guó)向中國(guó)推薦已在許多國(guó)家引發(fā)動(dòng)蕩的改革，一旦類(lèi)似情況在中國(guó)發(fā)生肯定會(huì)趁機(jī)輸出顏色革命，中國(guó)必須高度重視經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩與政治動(dòng)蕩共振帶來(lái)的國(guó)家安全隱患。

　　美國(guó)政府關(guān)門(mén)事件背后的深層原因

　　西方媒體曾對(duì)美國(guó)政府關(guān)門(mén)炒作得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，熱鬧表象背后隱藏著金融壟斷財(cái)團(tuán)利益與輿論造勢(shì)。美國(guó)債務(wù)上限風(fēng)波背后的深層原因與發(fā)展趨勢(shì)，直接關(guān)系到中國(guó)購(gòu)買(mǎi)的美國(guó)國(guó)債安全。美國(guó)國(guó)會(huì)達(dá)成協(xié)議僅僅將債務(wù)上限推遲到2014年2月，短短數(shù)月后美國(guó)可能再次搞債務(wù)懸崖戰(zhàn)術(shù)令世界各國(guó)驚恐不安。

　　實(shí)際上，早在2013年5月美國(guó)政府就已經(jīng)超過(guò)了債務(wù)上限，但是，美國(guó)政府先是忙于“重返亞太”刺激南海、東海緊張局勢(shì)，后來(lái)又忙著借口敘利亞使用化學(xué)武器謀劃對(duì)其發(fā)動(dòng)軍事打擊，國(guó)會(huì)議員、財(cái)政部官員那時(shí)根本不提財(cái)政困難沒(méi)有打仗軍費(fèi)，美國(guó)主流媒體也大肆鼓噪攻打敘利亞而對(duì)財(cái)政困難三緘其口。2013年10月美國(guó)政府卻從到處耀武揚(yáng)威突然因囊中羞澀陷入關(guān)門(mén)，總統(tǒng)沒(méi)錢(qián)買(mǎi)機(jī)票、發(fā)博克等種種情節(jié)看似逼真，反而顯得像為某種特殊目的安排的做戲。

　　美國(guó)國(guó)會(huì)、政府和西方媒體幾乎出現(xiàn)了壓倒性輿論，指責(zé)養(yǎng)老金、醫(yī)療費(fèi)用等社會(huì)保障支出是罪魁禍?zhǔn)祝路疬@種觀(guān)點(diǎn)反映了美國(guó)社會(huì)各界共識(shí)并得到廣泛支持。實(shí)際上，美國(guó)社會(huì)公眾的意見(jiàn)與此恰恰相反卻根本得不到主流媒體反映，就如同美國(guó)主流媒體制造的壓倒性支持打擊敘利亞的輿論一樣，同美國(guó)大多數(shù)民眾反對(duì)打擊敘利亞的民意是完全背道而馳的。美國(guó)權(quán)威民意調(diào)查機(jī)構(gòu)進(jìn)行的多次調(diào)查顯示，美國(guó)民眾高度支持政府的養(yǎng)老、醫(yī)療等社會(huì)保障，認(rèn)為這是民眾終生扣除工資社保繳款后的正當(dāng)權(quán)益。美國(guó)政府官員、議員平時(shí)擔(dān)憂(yōu)遭到民眾的強(qiáng)烈反對(duì)，不敢輕易觸碰這個(gè)易于引起民憤的禁區(qū)，只有利用超過(guò)債務(wù)上限和政府被逼關(guān)門(mén)的時(shí)機(jī)，才敢強(qiáng)硬推出削減社會(huì)保障等損害民眾利益的政策。

　　2013年10月17日最后期限之前，美國(guó)國(guó)會(huì)兩黨達(dá)成的妥協(xié)協(xié)議表明逼真的鬧劇沒(méi)有白費(fèi)力氣，政府重新開(kāi)門(mén)交換到削減養(yǎng)老、醫(yī)療等社會(huì)保障一萬(wàn)億美元。[2]耐人尋味的是，美國(guó)政府花費(fèi)了巨資挽救華爾街以免讓大銀行關(guān)門(mén)，大銀行實(shí)際控制的國(guó)會(huì)卻讓挽救自己的美國(guó)政府關(guān)了門(mén)，也讓挽救自己的廣大納稅人無(wú)法得到應(yīng)有的公共服務(wù)，還將面臨因到退休年齡卻無(wú)法領(lǐng)取養(yǎng)老金而陷入貧困的危險(xiǎn)，這從側(cè)面顯示出美國(guó)民主模式中究竟誰(shuí)是主人、誰(shuí)是仆人。

　　以休克恐嚇推動(dòng)掠奪民眾財(cái)富的改革

　　美國(guó)德克大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授伊薩莫爾·扎德認(rèn)為，這是一次美國(guó)華爾街財(cái)團(tuán)操縱國(guó)會(huì)領(lǐng)袖蓄意人為制造的危機(jī)事件，意在借助美國(guó)政府關(guān)門(mén)帶來(lái)的心理震撼和沖擊，趁社會(huì)各界不知所措的之時(shí)推出掠奪民眾財(cái)富的政策，媒體竭力渲染垃圾遍地?zé)o人拾、陣亡士兵遺孀生活無(wú)落的情景，促使民眾在震驚之中默認(rèn)養(yǎng)老、醫(yī)療保障權(quán)益遭到剝奪，同時(shí)也營(yíng)造輿論氛圍逐步推托、抵賴(lài)美國(guó)政府債務(wù)。[3]

　　西方國(guó)家二戰(zhàn)后在冷戰(zhàn)壓力下推行社會(huì)改良政策，加強(qiáng)政府干預(yù)、嚴(yán)格管制金融投機(jī)并擴(kuò)大社會(huì)保障，并非是資本主義本質(zhì)變化而是被迫采取的策略調(diào)整，華爾街一直對(duì)壓抑其投機(jī)貪欲的社會(huì)改良政策強(qiáng)烈不滿(mǎn)，長(zhǎng)期支持哈耶克等學(xué)者研究反對(duì)社會(huì)改良的政策理論依據(jù)，但是，迫于社會(huì)強(qiáng)烈反對(duì)和冷戰(zhàn)壓力而暫時(shí)難以推行。當(dāng)年哈耶克反對(duì)瑞典的社會(huì)保障制度并稱(chēng)其為“通向奴役之路”，在西方知識(shí)界普遍被視為反動(dòng)思潮并陷入身敗名裂境地。

　　越戰(zhàn)失敗后美國(guó)被迫放棄“冷戰(zhàn)”轉(zhuǎn)向“緩和”戰(zhàn)略，美國(guó)政府認(rèn)為已沒(méi)有必要再限制金融資本貪欲扶植戰(zhàn)略盟友，這一政策無(wú)法阻止社會(huì)主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)軍事力量壯大，為阻止美國(guó)全球霸權(quán)衰落必須扭轉(zhuǎn)社會(huì)改良潮流，重新推行放縱金融資本貪欲的新自由主義政策，以幫助金融財(cái)團(tuán)掠奪財(cái)富并遏制世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起。20世紀(jì)70年代初期，由于各國(guó)民眾普遍擁護(hù)社會(huì)改良并反對(duì)新自由主義，特別是強(qiáng)烈反對(duì)削減養(yǎng)老、醫(yī)療等社會(huì)保障的政策措施，美國(guó)政府就采用了中央情報(bào)局秘密研究的“休克震撼療法”，以破壞、摧毀各國(guó)民眾強(qiáng)烈反對(duì)新自由主義政策的阻力。

　　新自由主義“休克療法”往往被認(rèn)為是借用醫(yī)療術(shù)語(yǔ)比喻，很少知道其起源于中央情報(bào)局為逼迫犯人招供的酷刑實(shí)驗(yàn)。美國(guó)中央情報(bào)局從1950年起曾秘密資助一項(xiàng)刑訊逼供研究，借助電擊震撼、強(qiáng)烈燈光、噪音等刺激摧毀嫌疑人心智，在喪失自我意識(shí)、控制能力的情況下服從刑訊部門(mén)的意志。這項(xiàng)秘密研究于20世紀(jì)70年代中期被揭露后遭到美國(guó)國(guó)會(huì)調(diào)查，中央情報(bào)局被迫給予九位受害者數(shù)十萬(wàn)美元的賠償。中央情報(bào)局賞識(shí)這種迫使受害者喪失抵抗意識(shí)的有效方法，廣泛將這種原理應(yīng)用于推行各種國(guó)際戰(zhàn)略擴(kuò)大美國(guó)霸權(quán)利益。[4]

　　新自由主義模式的起源并非是由于滯脹和凱恩斯主義失靈，滯脹是1973年中東戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致石油禁運(yùn)和油價(jià)暴漲后發(fā)生的，而早在1971年美國(guó)中央情報(bào)局就密謀策劃并提供大量資金，支持智利軍方和受過(guò)新自由主義培訓(xùn)的智利經(jīng)濟(jì)學(xué)家，開(kāi)始制定以軍事政變暴力手段推行新自由主義改革的方案。由于新自由主義政策嚴(yán)重?fù)p害民眾利益并遭到強(qiáng)烈反對(duì)，美國(guó)策劃軍事政變和推行新自由主義的過(guò)程中，依據(jù)中央情報(bào)局秘密研究的“休克震蕩療法”研究成果，采取了逮捕、監(jiān)禁、暗殺、酷刑等大量侵犯人權(quán)的暴行，殘酷迫害社民黨人、民主人士、工會(huì)人士和普通民眾，大量丑聞曝光后遭到國(guó)際社會(huì)包括社會(huì)黨國(guó)際的強(qiáng)烈譴責(zé)，迫使開(kāi)始鼓吹人權(quán)戰(zhàn)略的美國(guó)國(guó)會(huì)不得不出面調(diào)查，尼克松因水門(mén)事件被彈劾后這些劣跡被繼任的美國(guó)政府曝光。[5]

　　美國(guó)中央情報(bào)局在智利親手催生了第一個(gè)新自由主義模式，智利的新自由主義改革是靠軍事獨(dú)裁和恐怖鎮(zhèn)壓推行的，軍政府為壓制反對(duì)曾將數(shù)萬(wàn)多民眾驅(qū)趕到體育場(chǎng)中，在強(qiáng)烈燈光照射下讓蒙面人指認(rèn)持反對(duì)意見(jiàn)的進(jìn)步人士，靠營(yíng)造極端恐怖氣氛壓制廣大民眾反對(duì)新自由主義，恐嚇民眾失去工作、養(yǎng)老金、醫(yī)療保障后的反抗活動(dòng)。新自由主義從流行全球之初就不是同“民主、自由”聯(lián)系在一起，美國(guó)是出于國(guó)際戰(zhàn)略目的依靠軍事政變、暴力鎮(zhèn)壓推行新自由主義。

　　美國(guó)后來(lái)采取了更為隱蔽的的辦法來(lái)摧毀民眾反對(duì)推行新自由主義的阻力，如借助市場(chǎng)恐慌、金融危機(jī)、颶風(fēng)海嘯、價(jià)格暴漲、大規(guī)模失業(yè)等等，趁民眾因突發(fā)自然、社會(huì)災(zāi)難陷入茫然或忙于應(yīng)對(duì)生存困難之時(shí)，迅速推出一系列在正常情況下遭到民眾強(qiáng)烈反對(duì)的新自由主義改革，包括廉價(jià)出售國(guó)有企業(yè)、公共資產(chǎn)的大規(guī)模私有化和削減社會(huì)保障等政策措施，等待民眾醒悟過(guò)來(lái)發(fā)現(xiàn)自身利益受到嚴(yán)重?fù)p害后已經(jīng)為時(shí)已晚。

　　美國(guó)曾多次蓄意操縱油價(jià)、糧價(jià)、利率、匯率暴漲暴跌，利用經(jīng)濟(jì)杠桿極端變化引發(fā)的價(jià)格震蕩、利率震蕩、匯率震蕩，促使許多國(guó)家發(fā)生石油恐慌、糧食恐慌、金融恐慌、債務(wù)恐慌，然后趁機(jī)讓有關(guān)國(guó)家病急亂投醫(yī)落入“經(jīng)濟(jì)陷阱”，誘迫其推行私有化、削減社會(huì)保障等損害民眾利益的改革，還將這種趁火打劫的“制造危機(jī)倒逼改革”推廣到全球各地。

　　美國(guó)為了通過(guò)“休克震蕩”實(shí)施隱蔽經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)的打擊，曾誤導(dǎo)許多國(guó)家推行激進(jìn)價(jià)格改革并放開(kāi)利率、匯率，聲稱(chēng)政府管制將造成價(jià)格扭曲不利于市場(chǎng)機(jī)制運(yùn)行，盡管美國(guó)深知冷戰(zhàn)時(shí)期向戰(zhàn)略盟友推薦的相反政策，包括限制金融投機(jī)的資本賬戶(hù)和利率、匯率管制，才是治理資本投機(jī)導(dǎo)致更大價(jià)格扭曲的成功經(jīng)驗(yàn)，促使美歐和戰(zhàn)略盟友出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“黃金時(shí)期”。

　　美國(guó)金融財(cái)團(tuán)曾在20世紀(jì)70年代設(shè)下低利率陷阱，引誘前蘇聯(lián)東歐國(guó)家、拉丁美洲國(guó)家紛紛大量借債，20世紀(jì)80年代卻驟然將利率提高到20%引發(fā)債務(wù)恐慌，導(dǎo)致波蘭、拉美國(guó)家爆發(fā)了外債危機(jī)和社會(huì)動(dòng)蕩。20世紀(jì)80年代初期，世界銀行、國(guó)際貨幣基金委派美國(guó)哈佛教授薩克斯，前往拉丁美洲國(guó)家推行新自由主義“休克療法”，導(dǎo)致某些南美國(guó)家失業(yè)率大幅度上升50%，民眾收入水平下降40%而貧富差距急劇擴(kuò)大，有資格接受養(yǎng)老、醫(yī)療等社會(huì)保障的人數(shù)則銳減61%。[6]

　　令人遺憾的是，盡管美國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略精英曾將這種新自由主義改革，公開(kāi)撰文稱(chēng)為“促使世界經(jīng)濟(jì)走向有控制解體的戰(zhàn)略”，前蘇聯(lián)卻對(duì)給拉美造成巨大破壞的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)毫無(wú)警覺(jué)，20世紀(jì)90年代初再次接受世界銀行委派薩克斯設(shè)計(jì)改革，結(jié)果新自由主義“休克療法”造成破壞超過(guò)了二次世界大戰(zhàn)，私有化、削減社會(huì)保障導(dǎo)致一億多人口陷入了極端貧困狀態(tài)，許多前蘇聯(lián)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的老兵被迫沿街乞討，依靠出賣(mài)當(dāng)年榮獲英雄軍功勛章?lián)Q取微薄收入糊口。[7]美國(guó)還以所謂“短期陣痛”掩蓋“休克療法”帶來(lái)的巨大災(zāi)難，盡管當(dāng)年智利經(jīng)受這種“短期陣痛”折磨持續(xù)了十多年，直到軍政府被迫解雇休克醫(yī)生并改選更張后才復(fù)蘇。倘若當(dāng)年前蘇聯(lián)政府充分重視新自由主義的諸多實(shí)踐惡果，就能夠發(fā)現(xiàn)美國(guó)新型隱蔽經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)的威脅并識(shí)別美國(guó)誤導(dǎo)，筆者十多年前撰寫(xiě)的專(zhuān)著《威脅中國(guó)的隱蔽戰(zhàn)爭(zhēng)》對(duì)此有深入論述，當(dāng)前中國(guó)應(yīng)高度重視前蘇聯(lián)忽視軟戰(zhàn)爭(zhēng)的慘痛教訓(xùn)以免重蹈覆轍。[8]

　　美國(guó)財(cái)政危機(jī)與社保資金缺口問(wèn)題

　　美國(guó)陷入財(cái)政債務(wù)危機(jī)的原因并非西方主流媒體指責(zé)的養(yǎng)老、醫(yī)療保障，而是政府花費(fèi)大量納稅人金錢(qián)挽救大財(cái)團(tuán)的金融投機(jī)壞債。2007年美國(guó)財(cái)政赤字僅為一千六百億美元，2008年爆發(fā)金融危機(jī)后財(cái)政赤字飆升了三倍，猛增到四千六百億美元，2009年美國(guó)財(cái)政赤字再次飆升了三倍，猛增到一萬(wàn)四千多億美元，此后連續(xù)三年財(cái)政赤字水平一直保持在一萬(wàn)五千億美元左右，截至2011年危機(jī)后短短幾年中美國(guó)國(guó)債就膨脹了大約五萬(wàn)億美元，超過(guò)了此前美國(guó)國(guó)債兩百年的增長(zhǎng)額度。顯而易見(jiàn)，美國(guó)退休者和病人人數(shù)并未像財(cái)政赤字那樣猛增了九倍，不可能是國(guó)債增幅超過(guò)此前兩百年和規(guī)定上限的主要原因。盡管美國(guó)有良知的學(xué)者經(jīng)常引用這些數(shù)據(jù)，大財(cái)團(tuán)控制的主流媒體卻有意回避這些客觀(guān)事實(shí)。[9]

　　美國(guó)政界、金融界精英透露金融泡沫破裂危險(xiǎn)日益加劇，一旦華爾街在復(fù)蘇輿論下完成撤資、做空各種市場(chǎng)布局，隨時(shí)可能利用2014年的債務(wù)上限等導(dǎo)火索引爆危機(jī)。更為令人擔(dān)憂(yōu)的是，美國(guó)政府、國(guó)會(huì)將導(dǎo)致國(guó)債迅猛增長(zhǎng)的金融衍生品賭債，置于超過(guò)民眾擁有的養(yǎng)老金、銀行存款的絕對(duì)優(yōu)先地位，這是因?yàn)槊绹?guó)政治體制已將金錢(qián)收買(mǎi)權(quán)力的腐敗合法化，華爾街花費(fèi)數(shù)十億美元合法行賄游說(shuō)國(guó)會(huì)制定法律，催生金融衍生品賭債膨脹遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了全球各國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，這意味著美國(guó)政治腐敗已達(dá)到足以摧毀全球經(jīng)濟(jì)的程度，金融衍生品賭債已變成具有摧毀全球經(jīng)濟(jì)威力的金融核彈，對(duì)全球各國(guó)民眾的養(yǎng)老金、銀行存款構(gòu)成了嚴(yán)重的威脅，一旦追隨美國(guó)推行金融自由化改革和削減社會(huì)保障改革，就會(huì)無(wú)力阻擋金融核彈的沖擊波并促使民眾血汗錢(qián)化為烏有。

　　2013年國(guó)際金融機(jī)構(gòu)已將塞浦路斯作為金融核彈的試驗(yàn)場(chǎng)，像廣島核爆炸一樣造成了令人震驚的巨大破壞，眾多私營(yíng)企業(yè)因銀行存款遭到凍結(jié)被迫停業(yè)倒閉，廣大民眾的養(yǎng)老金、銀行存款遭到無(wú)情罰沒(méi)后難以維持生計(jì)。國(guó)際金融機(jī)構(gòu)官員公開(kāi)稱(chēng)將以塞浦路斯模式推動(dòng)全球金融改革，這意味著對(duì)美歐施壓、誘導(dǎo)推行的金融自由化改革和削減社會(huì)保障必須盡早進(jìn)行堅(jiān)決抵制，這些改革從根本上違反了維護(hù)廣大人民利益的社會(huì)主義改革方向，違反了黨中央提出的科學(xué)發(fā)展觀(guān)和建立和諧社會(huì)目標(biāo)，倘若誤以為是改革短期陣痛而遷就將一步步滑向塞浦路斯的災(zāi)難深淵。

　　全球危機(jī)以來(lái)美歐各國(guó)都出現(xiàn)了削減社會(huì)保障浪潮，西方媒體受大財(cái)團(tuán)控制并渲染社會(huì)保障支出造成了債務(wù)負(fù)擔(dān)，回避債務(wù)危機(jī)實(shí)際上來(lái)自挽救天文數(shù)字的金融賭債。中國(guó)某些學(xué)者將偏袒資本的西方媒體當(dāng)做客觀(guān)消息來(lái)源，誤認(rèn)為削減社會(huì)保障是大勢(shì)所趨、遲早要實(shí)行的改革，主張中國(guó)也應(yīng)該與國(guó)際接軌實(shí)行推遲領(lǐng)取養(yǎng)老金年齡的政策，還稱(chēng)中國(guó)也像美國(guó)一樣出現(xiàn)了養(yǎng)老金的資金缺口。

　　實(shí)際上，盡管美國(guó)許多私人企業(yè)養(yǎng)老基金投資股市虧損巨大，但是，根據(jù)2010年美國(guó)官方的正式社會(huì)保障基金財(cái)政狀況報(bào)告，三十多年來(lái)養(yǎng)老、醫(yī)療等聯(lián)邦社會(huì)保障稅收始終高于支出，從1984年到2009年的社會(huì)保障納稅超過(guò)支出盈余累計(jì)兩萬(wàn)億美元，聯(lián)邦社會(huì)保障基金是美國(guó)國(guó)債的最大擁有者，2013年5月美國(guó)政府超過(guò)債務(wù)上限后仍然維持運(yùn)轉(zhuǎn)，也是得益于聯(lián)邦社會(huì)保障納稅的盈余資金。美國(guó)前助理財(cái)政部長(zhǎng)羅伯特·克萊格認(rèn)為，在美國(guó)社會(huì)保障基金存在大量盈余的情況下，美國(guó)主流媒體卻將財(cái)政困境歸咎于養(yǎng)老等社保支出，是為了盜竊民眾的養(yǎng)老金用于挽救華爾街和對(duì)外擴(kuò)張戰(zhàn)爭(zhēng)。[10]

　　近年來(lái)中國(guó)與美歐的經(jīng)濟(jì)情況完全不同，美歐國(guó)債所占經(jīng)濟(jì)比重高達(dá)100%左右，而中國(guó)國(guó)債所占經(jīng)濟(jì)比重僅為美歐的五分之一；近年來(lái)美歐經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力或陷入停滯，而中國(guó)三十多年來(lái)始終保持強(qiáng)勁增長(zhǎng)；中國(guó)社會(huì)保障部門(mén)多次表態(tài)養(yǎng)老金支付沒(méi)問(wèn)題，到2012年底城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)累計(jì)結(jié)余達(dá)2.3萬(wàn)億元，18個(gè)省份的養(yǎng)老金結(jié)余，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了14個(gè)省份的養(yǎng)老金缺口，即使有缺口國(guó)家也會(huì)用財(cái)政補(bǔ)貼彌補(bǔ)，廣大民眾除了社保繳款還為國(guó)家發(fā)展貢獻(xiàn)稅收，他們年老體衰之時(shí)理應(yīng)作為有功之臣得到回報(bào)；中國(guó)尚未像美歐國(guó)家那樣推行金融自由化改革，也無(wú)需像美歐政府那樣耗費(fèi)巨資挽救金融衍生品賭債。[11]

　　中國(guó)某些學(xué)者聲稱(chēng)關(guān)于推遲領(lǐng)取養(yǎng)老金年齡已經(jīng)達(dá)成共識(shí)，實(shí)際上這種所謂共識(shí)是受到西方誤導(dǎo)而在前些年根本不存在，當(dāng)時(shí)全國(guó)學(xué)習(xí)、貫徹黨中央提出的“以人為本”的科學(xué)發(fā)展觀(guān)，一致共識(shí)是要建立“老有所養(yǎng)、病有所醫(yī)”的和諧社會(huì)，讓全體人民分享改革開(kāi)放的成果并努力縮小貧富差距。正是在黨中央提出的科學(xué)發(fā)展觀(guān)的大政方針指導(dǎo)下，中國(guó)養(yǎng)老、醫(yī)療等社會(huì)保障改革沿著正確方向推進(jìn)，保障力度、覆蓋面積不斷擴(kuò)大并取得了顯著成就，惠及城鄉(xiāng)廣大民眾并且受到了衷心的擁護(hù)。中國(guó)究竟應(yīng)該堅(jiān)持自己的改革道路還是轉(zhuǎn)而效仿西方，直接關(guān)系到能否繼續(xù)貫徹黨中央提出的科學(xué)發(fā)展觀(guān)，關(guān)系到能否落實(shí)十八大提出的堅(jiān)持社會(huì)主義改革方向要求。

　　警惕美國(guó)輸出削減社會(huì)保障的休克震蕩

　　盡管各國(guó)面對(duì)的具體國(guó)情千差萬(wàn)別、各不相同，但是，美國(guó)卻希望到處削減社會(huì)保障以幫助資本謀利，企圖當(dāng)作“普世價(jià)值”推廣以讓人誤以為別無(wú)選擇;20世紀(jì)80年代拉美陷入外債危機(jī)之時(shí)，美國(guó)逼迫拉美削減社會(huì)保障來(lái)償還外債，借口是減少政府干預(yù)并讓市場(chǎng)機(jī)制更好的運(yùn)行，被拉美國(guó)家譴責(zé)為“逼人割自己的肉來(lái)償債”;美國(guó)明知不少拉美因此陷入經(jīng)濟(jì)停滯、社會(huì)動(dòng)蕩，卻將同樣的改革方案換個(gè)國(guó)名推薦給其他國(guó)家，甚至曾因文件上忘記修改國(guó)名而鬧出了笑話(huà);美國(guó)參議院調(diào)查披露中央情報(bào)局曾收買(mǎi)拉美學(xué)者、高官，唆使其推行私有化、削減社會(huì)保障等新自由主義改革，為此曾經(jīng)殘酷迫害反對(duì)的社民黨人和民主人士。中國(guó)從不相信西方宣揚(yáng)政治上的“普世價(jià)值”，也沒(méi)有必要在經(jīng)濟(jì)改革上效仿西方的做法，應(yīng)有充分信心堅(jiān)持走自己的社會(huì)主義改革道路。

　　2008年爆發(fā)國(guó)際金融危機(jī)數(shù)年來(lái)，美歐斥巨資挽救華爾街而削減社會(huì)保障支出，導(dǎo)致貧富差距擴(kuò)大、市場(chǎng)需求萎縮和經(jīng)濟(jì)低迷，中國(guó)卻采取了正確的改善社會(huì)保障和擴(kuò)大內(nèi)需政策，退休職工的養(yǎng)老金覆蓋面和數(shù)額均有較大幅度提高，扶植弱勢(shì)群體、縮小收入差距并擴(kuò)大了市場(chǎng)需求，在世界經(jīng)濟(jì)低迷中因增長(zhǎng)良好倍受?chē)?guó)際輿論贊揚(yáng)。倘若中國(guó)不受美國(guó)誤導(dǎo)繼續(xù)堅(jiān)持自己的成功道路，就能在美歐爆發(fā)更大經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)穩(wěn)贏(yíng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，在美歐衰落時(shí)加速崛起并實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”。

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍面臨著消費(fèi)比重過(guò)低和貧富差距過(guò)大問(wèn)題，需要堅(jiān)持實(shí)踐證明正確的中國(guó)特色社會(huì)保障改革方向，進(jìn)一步提高、改善而不是效仿西方削減養(yǎng)老等社會(huì)保障，這樣才能消化美歐經(jīng)濟(jì)低迷造成的生產(chǎn)過(guò)剩和市場(chǎng)萎縮，落實(shí)黨中央提出的科學(xué)發(fā)展觀(guān)和建立和諧社會(huì)目標(biāo)。

　　隨著中國(guó)公有制經(jīng)濟(jì)主體地位受到削弱和所占比重出現(xiàn)下滑，勞動(dòng)收入在國(guó)民收入初次分配所占比重過(guò)低并呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)，從1990年的53%下降到2007年的39.74%，限制中國(guó)普通民眾的消費(fèi)能力并導(dǎo)致了消費(fèi)率的下降，消費(fèi)率從1993年的59.5％下降到2005年的50％以下，甚至低于大躍進(jìn)時(shí)期嚴(yán)重失衡的56.2%。[12]中國(guó)的退休職工屬于中低收入群體并具有較高的消費(fèi)傾向，保持正常年齡退休并提高養(yǎng)老金待遇能有效刺激消費(fèi)和擴(kuò)大內(nèi)需，反之效仿西方削減養(yǎng)老等社會(huì)保障將會(huì)降低消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。[13]

　　當(dāng)前中國(guó)社會(huì)保障部門(mén)雖然反復(fù)強(qiáng)調(diào)養(yǎng)老基金有大量盈余，但是，許多學(xué)者仍然提出種種效仿西方的削減社會(huì)保障改革方案，包括推遲領(lǐng)取養(yǎng)老金的年齡、減少退休職工養(yǎng)老金發(fā)放數(shù)額等，還以勞動(dòng)人口數(shù)量減少、老齡化趨勢(shì)等為依據(jù)。實(shí)際上，中國(guó)大多數(shù)家庭都希望生育兩個(gè)或更多的子女，適當(dāng)調(diào)整計(jì)劃生育政策就能有效改善勞動(dòng)力供給狀況，隨著科技進(jìn)步未來(lái)勞動(dòng)人口能創(chuàng)造出更多財(cái)富，不難滿(mǎn)足老齡化帶來(lái)的技術(shù)相對(duì)簡(jiǎn)單的消費(fèi)需求增長(zhǎng)。

　　世界各國(guó)在二次世界大戰(zhàn)中曾經(jīng)損失了數(shù)千萬(wàn)人口，戰(zhàn)后普遍面臨著青壯年男性勞動(dòng)人口不足的難題，人口結(jié)構(gòu)中需要贍養(yǎng)的老年、婦女、兒童比例失衡，當(dāng)年西方國(guó)家普遍面臨遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)今天主權(quán)債務(wù)危機(jī)的戰(zhàn)爭(zhēng)債務(wù)，重建任務(wù)艱巨、物資短缺、財(cái)政困難并缺少社會(huì)保障資金積累，但是，西方在冷戰(zhàn)的強(qiáng)大壓力下被迫大幅度提高了養(yǎng)老、醫(yī)療等社會(huì)保障水平，私人企業(yè)的非工資性社會(huì)保障支出也比較1929年提高了十多倍，同時(shí)還實(shí)行嚴(yán)格的資本賬戶(hù)和利率、匯率管制限制金融投機(jī)，確保匱乏的經(jīng)濟(jì)資源流向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)部門(mén)而不被金融投機(jī)所浪費(fèi)，結(jié)果非但沒(méi)有加重財(cái)政負(fù)擔(dān)反而刺激增長(zhǎng)并改善了財(cái)政狀況，實(shí)踐證明改善社會(huì)保障有利于縮小貧富差距和緩和社會(huì)矛盾，取得了擴(kuò)大社會(huì)需求、穩(wěn)定市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的顯著效果，政府主權(quán)債務(wù)比重隨著經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)而逐步明顯下降。[14]

　　由此可見(jiàn)，當(dāng)前美國(guó)正竭力向全球推廣的削減社會(huì)保障改革，其真正原因不是客觀(guān)的財(cái)政困難而是主觀(guān)的根本方向問(wèn)題，美國(guó)不希望世界各國(guó)繼續(xù)推行戰(zhàn)后社會(huì)改良的成功經(jīng)驗(yàn)，企圖通過(guò)私有化、放縱金融投機(jī)和削減社會(huì)保障等政策，恢復(fù)自由放任時(shí)代的頻繁發(fā)生的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和社會(huì)動(dòng)蕩，維護(hù)美國(guó)的全球霸權(quán)利益并遏制世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起。20世紀(jì)70年代聯(lián)大通過(guò)建立世界經(jīng)濟(jì)新秩序決議后，美國(guó)統(tǒng)治精英為阻止發(fā)展中國(guó)家的強(qiáng)烈改革要求，謀劃了扭轉(zhuǎn)二戰(zhàn)后社會(huì)改良潮流的國(guó)際戰(zhàn)略，并公開(kāi)稱(chēng)之為“促使世界經(jīng)濟(jì)有控制解體戰(zhàn)略”，美國(guó)戰(zhàn)略精英在公開(kāi)出版的著作中對(duì)此有明確的闡述，值得中國(guó)高度重視并深入研究以防止美國(guó)誤導(dǎo)，采取有效措施維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)金融安全和民眾切身利益。

　　人們誤以為美歐直到今天仍然保持令人羨慕的高社會(huì)福利，其實(shí)當(dāng)年高社會(huì)福利是在社會(huì)主義國(guó)家強(qiáng)大壓力之下，美國(guó)壟斷資本迫不得已忍痛割肉作出的妥協(xié)讓步，早在20世紀(jì)70年代美歐壟斷資本就已經(jīng)作出重大戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，拋棄二戰(zhàn)后的社會(huì)改良轉(zhuǎn)而推動(dòng)一輪輪的削減社會(huì)福利攻勢(shì)，今天美歐所謂的完善社會(huì)保障早已是“昔日黃花”，美歐國(guó)家紛紛實(shí)行領(lǐng)取退休金的年齡推遲到65-67歲，在失業(yè)嚴(yán)重時(shí)意味著貧困加劇、市場(chǎng)萎縮和經(jīng)濟(jì)低迷，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上中國(guó)的男60歲、女55歲退休制度，這正是美歐難以容忍中國(guó)擁有更好的社會(huì)保障制度，企圖通過(guò)各種途徑和理由誤導(dǎo)中國(guó)拋棄的重要原因。

　　某些中國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家誤以為美歐模式仍有吸引力，談?wù)撝袊?guó)經(jīng)濟(jì)金融改革時(shí)動(dòng)輒以美歐模式為榜樣，主張效仿美歐已失敗的金融自由化和削減社會(huì)保障，完全無(wú)視美歐經(jīng)濟(jì)深陷危機(jī)和社會(huì)動(dòng)蕩不斷的現(xiàn)實(shí)，也不區(qū)分二戰(zhàn)后社會(huì)改良與后來(lái)的社會(huì)改惡有天壤之別，故意貶低實(shí)踐證明成功并倍受?chē)?guó)際輿論贊揚(yáng)的中國(guó)道路，缺乏理論自信、制度自信、道路自信并違背了黨中央方針，實(shí)際上是打著效仿美歐模式旗號(hào)反對(duì)中國(guó)的改革開(kāi)放。2013年12月烏克蘭拋棄加入歐盟自由貿(mào)易區(qū)的協(xié)議，轉(zhuǎn)而加強(qiáng)與中國(guó)、俄羅斯合作建設(shè)歐亞絲綢之路，就是因?yàn)橐呀?jīng)領(lǐng)悟到美歐經(jīng)濟(jì)乃是“即將沉沒(méi)之船”，仍然效仿美歐必將面臨隨之沉沒(méi)海底的巨大危險(xiǎn)，中國(guó)更沒(méi)有理由拋棄自己的成功道路轉(zhuǎn)而效仿美歐模式。

　　推行延遲領(lǐng)取養(yǎng)老金等改革可能帶來(lái)國(guó)家安全隱患，中國(guó)有養(yǎng)老金缺口的省份集中在新疆、西藏等西部地區(qū)，在經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)工作的干部以無(wú)私奉獻(xiàn)精神，為支持經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)發(fā)展和維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一作出了貢獻(xiàn)，倘若延遲他們領(lǐng)取退休金的年齡令其生活無(wú)依靠，就仿佛是削減軍餉一樣會(huì)引起軍心不穩(wěn)隱患，導(dǎo)致無(wú)人愿意在邊疆落后地區(qū)工作并威脅國(guó)家統(tǒng)一。推行延遲領(lǐng)取養(yǎng)老金年齡還可能帶來(lái)社會(huì)經(jīng)濟(jì)安全隱患，廣大民眾擔(dān)憂(yōu)退休后失去生活來(lái)源將會(huì)引發(fā)社會(huì)不安，必須縮衣節(jié)食積累數(shù)倍的儲(chǔ)蓄才能抵御風(fēng)險(xiǎn)，意味著一旦形成預(yù)期將迅速降低國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的有效需求，加劇市場(chǎng)滯銷(xiāo)、產(chǎn)能過(guò)剩和美歐經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩沖擊風(fēng)險(xiǎn)。

　　2013年中國(guó)清華大學(xué)某教授推出了一項(xiàng)養(yǎng)老體制改革方案，主張退休年齡不變的情況下推遲領(lǐng)取養(yǎng)老金的年齡至65歲，引起了廣泛的爭(zhēng)議和《人民日?qǐng)?bào)》上熱烈討論。當(dāng)采訪(fǎng)的記者問(wèn)退休職工的生活來(lái)源如何解決時(shí)，他回答說(shuō)“我覺(jué)得我們現(xiàn)在正在寫(xiě)這個(gè)政策建議，經(jīng)過(guò)培訓(xùn)居家就近參加社會(huì)服務(wù)，50到65歲的男性去做一些養(yǎng)老院的園丁，園林義工，50-65歲的女的給老人做做飯，洗洗衣服，做點(diǎn)編織，多好!”[15]

　　從清華教授的采訪(fǎng)回應(yīng)中可看出他提出的養(yǎng)老金改革方案，尚未考慮到如何妥善解決退休職工的生活來(lái)源，答復(fù)追問(wèn)時(shí)談到的解決思路顯得隨意而缺乏認(rèn)真思考，人們都知道養(yǎng)老院、園丁、家政服務(wù)也有激烈崗位競(jìng)爭(zhēng)，60歲左右的退休職工根本不可能找到這樣的工作，園林義工就意味著根本不可能解決生活來(lái)源問(wèn)題，他作為研究社會(huì)保障問(wèn)題的專(zhuān)家對(duì)此是非常清楚的，不從國(guó)情出發(fā)而盲目迎合西方削減社會(huì)保障的錯(cuò)誤潮流，拋棄了中國(guó)不斷提高、完善社會(huì)保障的正確做法和成功經(jīng)驗(yàn)，違背了黨中央提出的科學(xué)發(fā)展觀(guān)與建立“老有所養(yǎng)”和諧社會(huì)的大政方針，他為何推出明顯違反民眾及自身利益的改革方案值得深思。人民網(wǎng)在“延遲領(lǐng)養(yǎng)老金年齡”的調(diào)查中，45萬(wàn)網(wǎng)友參與投票，93.3%的人反對(duì)。[16]

　　警惕美國(guó)誤導(dǎo)改革輸出經(jīng)濟(jì)解體與顏色革命

　　中國(guó)應(yīng)高度重視美國(guó)在全球竭力推廣的削減社會(huì)保障潮流，與其戰(zhàn)略精英在20世紀(jì)70年代制定的“世界經(jīng)濟(jì)有控制解體戰(zhàn)略”的聯(lián)系，全球已有大量真實(shí)例子表明削減社會(huì)保障不能解決財(cái)政困難，相反會(huì)頻繁引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)、社會(huì)動(dòng)蕩并促使實(shí)體經(jīng)濟(jì)解體。近年來(lái)國(guó)際貨幣基金逼迫希臘緊縮財(cái)政，大力削減養(yǎng)老、醫(yī)療等社會(huì)保障，結(jié)果希臘長(zhǎng)期陷入了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退，政府債務(wù)所占經(jīng)濟(jì)比重反而大幅度上升，頻繁爆發(fā)示威游行動(dòng)蕩和全國(guó)性總罷工，華爾街卻從做空歐洲股市、債市中大發(fā)橫財(cái)。2013年巴西某著名教授訪(fǎng)華時(shí)，曾談到削減社會(huì)保障的錯(cuò)誤改革，導(dǎo)致巴西陷入了二十年長(zhǎng)期停滯，沒(méi)有任何經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，唯一增長(zhǎng)的就是貧富差距，加劇了社會(huì)動(dòng)蕩和財(cái)政債務(wù)危機(jī)，盧拉總統(tǒng)執(zhí)政后拋棄新自由主義政策，大力提高社會(huì)保障并縮小貧富差距，巴西出現(xiàn)了歷史上最強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

　　中國(guó)應(yīng)高度重視西方推遲領(lǐng)取養(yǎng)老金年齡的所謂改革，在世界各國(guó)包括發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)普遍引起了強(qiáng)烈民憤和社會(huì)動(dòng)蕩。2011年11月英國(guó)爆發(fā)了200多萬(wàn)公務(wù)員參加的全國(guó)大罷工，抗議英國(guó)政府推行的推遲領(lǐng)取退休金年齡改革，造成了很大社會(huì)混亂和嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失，大多數(shù)中小學(xué)停課，垃圾無(wú)人清理，醫(yī)院僅有少量醫(yī)護(hù)人員值班。[17]英國(guó)主流媒體攻擊罷工是“民粹主義”惡果，但實(shí)際上罷工職工并非是愛(ài)鬧事或無(wú)事生非，這是他們近百年來(lái)首次舉行這樣大規(guī)模的罷工，他們自己和家屬也身受罷工帶來(lái)的種種困難。他們認(rèn)為英國(guó)政府用納稅人的錢(qián)去挽救金融資本，卻剝奪普通民眾長(zhǎng)期繳納社保繳款后的正當(dāng)權(quán)益，這是劫掠工薪階層財(cái)富救濟(jì)少數(shù)富豪的“資粹主義”。2013年美國(guó)操縱國(guó)際貨幣基金誤導(dǎo)波蘭削減社會(huì)保障支出，也爆發(fā)了十多萬(wàn)人參加的反對(duì)削減養(yǎng)老保障的示威游行。

　　2011年筆者看到英國(guó)推遲領(lǐng)取養(yǎng)老金年齡引發(fā)的社會(huì)動(dòng)蕩，一方面撰文建議中國(guó)應(yīng)提高社會(huì)保障擴(kuò)大內(nèi)需應(yīng)對(duì)全球危機(jī)，一方面預(yù)感到西方金融資本肯定不久將在中國(guó)推廣類(lèi)似的改革，否則中國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇良好就會(huì)暴露西方錯(cuò)誤政策的弊端。中國(guó)成功應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)沖擊受到舉世贊揚(yáng)，某些學(xué)者卻貶低中國(guó)道路而主張改革效仿“美歐模式”，完全忽視金融危機(jī)已暴露的“美歐模式”的嚴(yán)重弊端，也不區(qū)分二戰(zhàn)后西方推行社會(huì)改良的成功經(jīng)驗(yàn)，同否定社會(huì)改良的新自由主義改革存在天壤之別，這樣盲目追隨美歐可能像前蘇聯(lián)一樣落入預(yù)設(shè)的陷阱。當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起令覬覦全球霸權(quán)的美國(guó)憂(yōu)心忡忡，美國(guó)“世界經(jīng)濟(jì)有控制解體戰(zhàn)略”已將矛頭主要對(duì)準(zhǔn)中國(guó)。美國(guó)向中國(guó)推薦已在許多國(guó)家引發(fā)動(dòng)蕩的改革，一旦類(lèi)似情況在中國(guó)發(fā)生肯定會(huì)趁機(jī)輸出顏色革命，中國(guó)必須高度重視經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩與政治動(dòng)蕩共振帶來(lái)的國(guó)家安全隱患。

　　[1] 楊斌為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院馬克思主義研究院研究員。

　　[2] Stephen lendman: “Washington Brinksmanship Resolution”,October 19, 2013,globalresearch,( http://www.globalresearch.ca/washington-brinksmanship-resolution-the-us-senate-approved-the-reopening-of-the-government-what-next/5354717 )

　　[3] Hossein-Zadeh Ismael：“Economic Coup d’Etat: Debt and Deficit as Shock Therapy”，(http://www.globalresearch.ca/economic-coup-detat-debt-and-deficit-as-shock-therapy/5356565)，Global Research, November 02, 2013

　　[4] [加] 諾米•克萊因：《休克主義：災(zāi)難資本主義的興起》，都市圖書(shū)出版社，2007年，第62頁(yè)。

　　[5] 美國(guó)參議院：《1963-1973年在智利的秘密行動(dòng)》，美國(guó)政府出版社，1975年12月，第30頁(yè)。

　　[6] [加] 諾米•克萊因：《休克主義：災(zāi)難資本主義的興起》，都市圖書(shū)出版社，2007年，第62頁(yè)。

　　[7] Criton Zoakos：“the CFR Project 1980s “， Report EXECUTIVE INTELLIGENCE REVIEW May 15-May 21, 1979

　　[8] 楊斌： 《威脅中國(guó)的隱蔽戰(zhàn)爭(zhēng)》，經(jīng)濟(jì)管理出版社，2000年第一版;《美國(guó)隱蔽經(jīng)濟(jì)金融戰(zhàn)爭(zhēng)》，社會(huì)科學(xué)出版社， 2010年第三版。

　　[9] Martin D. Weiss：“Contagion spreading FAST!”，November 28, 2011，http://www.moneyandmarkets.com/contagion-spreading-fast-no-more-time-to-wait-48174。

　　[10] Dr. Paul Craig Roberts(作者為美國(guó)前助理財(cái)政部長(zhǎng)): “Stealing from Social Security to Pay for Wars and Bailouts ” ，Global Research, March 09, 2011， http://www.globalresearch.ca/stealing-from-social-security-to-pay-for-wars-and-bailouts/23612

　　[11] 白天亮：《養(yǎng)老金是不是馬上發(fā)不出來(lái)了》，《人民日?qǐng)?bào)》，2013年9月6日。

　　[12] 張毅、孫彬：《中國(guó)消費(fèi)率低于國(guó)際平均水平20個(gè)百分點(diǎn)》，2006年03月01日11:20，人民網(wǎng)，http://finance.people.com.cn/GB/1047/4153969.html。

　　[13] 中國(guó)統(tǒng)計(jì)局：《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，1988年，第60頁(yè)。

　　[14] 《勞動(dòng)與報(bào)酬經(jīng)濟(jì)學(xué)》，丹尼爾·海默邁什，紐約哈伯出版社，1984年。

　　[15] 上海新聞綜合頻道：“清華教授吁延遲15年領(lǐng)退休金：男做園丁女洗衣服”，人民網(wǎng)，2013-09-13 。

　　[16] 白天亮：《養(yǎng)老金是不是馬上發(fā)不出來(lái)了》，《人民日?qǐng)?bào)》，2013年9月6日。

　　[17] 新華社：“英國(guó)退休金改革觸怒工人 200萬(wàn)人擬今日罷工”，新華網(wǎng)，2011年11月29日。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)