李勁松：萬(wàn)科回應(yīng)已突破做人做事的道德底線

　　李勁松律師批駁《萬(wàn)科對(duì)被小股東起訴事件的回應(yīng)》：

　　萬(wàn)科此回應(yīng)“編造假話強(qiáng)加于人”已突破了做人做事道德底線!

　　一、2014年01月05日 18:22 新浪財(cái)經(jīng) 報(bào)道“萬(wàn)科回應(yīng)土地增值稅質(zhì)疑：對(duì)方缺乏稅收知識(shí)”。

　　二、萬(wàn)科在回應(yīng)中“編造出了劉亞軍律師從沒(méi)說(shuō)過(guò)的話”，

　　而且萬(wàn)科“將萬(wàn)科自己編造出的劉亞軍律師從沒(méi)說(shuō)過(guò)的話”強(qiáng)加于劉亞軍律師身上，

　　造謠撒謊稱“這話是劉亞軍律師說(shuō)的”。

　　萬(wàn)科如此造謠撒謊的做法已突破了做人的道德底線!

　　實(shí)在是太無(wú)恥!

　　萬(wàn)科如此造謠撒謊的做法，

　　不僅是缺乏會(huì)計(jì)處理和稅收實(shí)務(wù)相關(guān)知識(shí)，

　　更是缺乏做人做事的基本道德倫理!

　　三、[新浪財(cái)經(jīng)訊原文]：

　　新浪財(cái)經(jīng)訊 1月5日消息，中央人民廣播電臺(tái)今日追蹤“房地產(chǎn)企業(yè)欠繳巨額土地增值稅”，指出北京律師劉亞軍質(zhì)疑萬(wàn)科計(jì)提土地增值稅準(zhǔn)備金涉嫌虛增利潤(rùn)，要將后者告上法庭。

　　[批駁]：

　　1、北京律師劉亞軍根本沒(méi)有“質(zhì)疑萬(wàn)科計(jì)提土地增值稅準(zhǔn)備金涉嫌虛增利潤(rùn)”!

　　2、北京律師劉亞軍恰恰是“質(zhì)疑萬(wàn)科計(jì)提土地增值稅準(zhǔn)備金涉嫌虛增成本”!

　　3、北京律師劉亞軍是“質(zhì)疑萬(wàn)科計(jì)提土地增值稅準(zhǔn)備金涉嫌虛增成本少報(bào)稅前利潤(rùn)”!

　　四、[新浪財(cái)經(jīng)訊原文]：

　　據(jù)中央人民廣播電臺(tái)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，劉亞軍質(zhì)疑，房地產(chǎn)公司計(jì)提土地增值稅準(zhǔn)備金，可能導(dǎo)致少報(bào)稅前利潤(rùn)、少交企業(yè)所得稅。

　　劉亞軍還質(zhì)疑，房地產(chǎn)公司利用土地增值稅準(zhǔn)備金計(jì)提，一方面少交企業(yè)所得稅，另一方面又不在利潤(rùn)中做扣除，涉嫌虛增利潤(rùn)，達(dá)到所謂“兩頭占便宜”的目的。

　　[批駁]

　　1、中廣網(wǎng)上可查見，劉亞軍律師的相關(guān)原話。

　　劉亞軍：財(cái)務(wù)報(bào)表上得出這44個(gè)億的結(jié)論，這44個(gè)億他是作為企業(yè)應(yīng)繳稅款，把它預(yù)先提留出來(lái)的，這筆稅款肯定是不計(jì)算在企業(yè)利潤(rùn)里，這部分資金是不用繳企業(yè)所得稅的，我們國(guó)家25%的企業(yè)所得稅，除去成本以外的利潤(rùn)要交企業(yè)所得稅，他把這44億作為成本預(yù)先扣除了，但實(shí)際上又沒(méi)有交給國(guó)家，這部分錢在哪里，實(shí)際上是在他企業(yè)內(nèi)部在流轉(zhuǎn)。

　　劉亞軍認(rèn)為，這40多億元的資金除了關(guān)乎企業(yè)所得稅，還可能和股民的收益有關(guān)。

　　劉亞軍：作為土地增值稅，實(shí)際上又沒(méi)有繳納，在給股東計(jì)算利潤(rùn)的時(shí)候，他又說(shuō)這部分錢是不應(yīng)該計(jì)算在利潤(rùn)范圍內(nèi)的，很簡(jiǎn)單，兩頭都不交。

　　2、劉亞軍根本沒(méi)有說(shuō)“另一方面又不在利潤(rùn)中做扣除，涉嫌虛增利潤(rùn)”這句話!

　　3、“另一方面又不在利潤(rùn)中做扣除，涉嫌虛增利潤(rùn)”這句話，

　　完全是”萬(wàn)科憑空造謠捏造出來(lái)并強(qiáng)加于人”的無(wú)恥造謠!

　　五、[新浪財(cái)經(jīng)訊原文]：

　　實(shí)際情況與上述第二種質(zhì)疑剛好相反。計(jì)提土地增值稅準(zhǔn)備金是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的要求，在企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表上必須產(chǎn)生當(dāng)期利潤(rùn)扣除;而稅務(wù)機(jī)關(guān)在核收企業(yè)所得稅時(shí)，卻并不會(huì)在稅基數(shù)字中減除這一準(zhǔn)備金金額，不會(huì)導(dǎo)致企業(yè)少交或遲交企業(yè)所得稅。所以房地產(chǎn)公司不是兩頭占便宜，而是兩頭都占不到便宜。

　　[批駁]：

　　1、問(wèn)題不在于：

　　“稅務(wù)機(jī)關(guān)在核收萬(wàn)科公司企業(yè)所得稅時(shí)，會(huì)不會(huì)在稅基數(shù)字中減除這44億元土增稅準(zhǔn)備金金額”。

　　2、問(wèn)題在于：

　　萬(wàn)科公司向稅務(wù)機(jī)關(guān)填報(bào)《企業(yè)所得稅納稅申報(bào)表》進(jìn)行企業(yè)所得稅申報(bào)的時(shí)候，

　　萬(wàn)科公司自己有沒(méi)有“在稅基數(shù)字中減除這44億元土增稅準(zhǔn)備金金額”!

　　3、如果，

　　萬(wàn)科公司向稅務(wù)機(jī)關(guān)填報(bào)《企業(yè)所得稅納稅申報(bào)表》進(jìn)行企業(yè)所得稅申報(bào)的時(shí)候，

　　沒(méi)有“在稅基數(shù)字中減除這44億元土增稅準(zhǔn)備金金額”，

　　則萬(wàn)科就是“在帳簿上多列支出，進(jìn)行虛假的納稅申報(bào)”!

　　《中華人民共和國(guó)稅收征收管理法》

　　第六十三條“納稅人偽造、變?cè)臁㈦[匿、擅自銷毀帳簿、記帳憑證，或者在帳簿上多列支出或者不列、少列收入，或者經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)通知申報(bào)而拒不申報(bào)或者進(jìn)行虛假的納稅申報(bào)，不繳或者少繳應(yīng)納稅款的，是偷稅。對(duì)納稅人偷稅的，由稅務(wù)機(jī)關(guān)追繳其不繳或者少繳的稅款、滯納金，并處不繳或者少繳的稅款百分之五十以上五倍以下的罰款;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”。

　　4、如果，

　　萬(wàn)科公司向稅務(wù)機(jī)關(guān)填報(bào)《企業(yè)所得稅納稅申報(bào)表》進(jìn)行企業(yè)所得稅申報(bào)的時(shí)候，

　　沒(méi)有“在稅基數(shù)字中減除這44億元土增稅準(zhǔn)備金金額”。

　　但是，

　　稅務(wù)機(jī)關(guān)在核收企業(yè)所得稅時(shí)檢查發(fā)現(xiàn)了萬(wàn)科公司“在帳簿上多列44億元支出，進(jìn)行虛假的納稅申報(bào)”這一偷稅行為后，

　　在稅基數(shù)字中減除了這44億元土增稅準(zhǔn)備金金額，

　　導(dǎo)致萬(wàn)科公司沒(méi)能少交或遲交相應(yīng)11億元企業(yè)所得稅。

　　則顯而易見，

　　這屬于

　　“萬(wàn)科少交或遲交相應(yīng)11億元企業(yè)所得稅意圖沒(méi)能成功得逞”!!!

　　附

　　1、萬(wàn)科被曝欠稅超40億 律師上訴請(qǐng)求公開清算細(xì)節(jié)

　　2014-01-05 07:38:00來(lái)源: 中國(guó)廣播網(wǎng)(北京)有793人參與

　　律師的四點(diǎn)訴訟請(qǐng)求

　　中國(guó)之聲《新聞縱橫》今天關(guān)注：近日，有關(guān)“房地產(chǎn)企業(yè)欠繳巨額土地增值稅”的話題可謂一波未平一波又起。先是有媒體報(bào)道，2005年到2012年，45家知名房企應(yīng)交而未交的土地增值總額超過(guò)3.8萬(wàn)億元，遭到眾多房地產(chǎn)企業(yè)的集體否認(rèn)。這兩天，媒體又曝出僅萬(wàn)科一家企業(yè)，自行清算但沒(méi)有及時(shí)征繳入庫(kù)的土地增值稅超過(guò)40億元。面對(duì)質(zhì)疑，萬(wàn)科發(fā)布公告稱，不存在應(yīng)繳未繳的土地增值稅。

　　時(shí)間剛跨過(guò)2014年，上班第一天，北京就有律師針對(duì)萬(wàn)科的公告提出了異議，一紙?jiān)V狀，要把萬(wàn)科告上法庭。起訴書已經(jīng)寄往深圳市鹽田區(qū)人民法院。律師的訴求有哪些?萬(wàn)科又是什么態(tài)度?

　　北京長(zhǎng)歌律師事務(wù)所律師劉亞軍持有萬(wàn)科的股票，也關(guān)注萬(wàn)科的新聞。媒體報(bào)道，吉林萬(wàn)科城、廣州萬(wàn)科金域藍(lán)灣等多個(gè)項(xiàng)目已經(jīng)達(dá)到清繳土地增值稅的條件，但企業(yè)并未主動(dòng)申報(bào)，當(dāng)?shù)囟悇?wù)主管部門也并未要求企業(yè)清繳。萬(wàn)科回應(yīng)，截至2012年12月31日，不存在應(yīng)繳未繳的土地增值稅。公告還列舉了報(bào)道涉及的房地產(chǎn)項(xiàng)目的銷售比例、毛利率等，證明這些項(xiàng)目還沒(méi)達(dá)到土地增值稅清算條件。在劉亞軍看來(lái)，萬(wàn)科在公告中提到的項(xiàng)目?jī)H僅是公司開發(fā)項(xiàng)目的極少部分，他對(duì)萬(wàn)科土地增值稅的疑問(wèn)是針對(duì)公司已完工的所有項(xiàng)目。

　　劉亞軍：讓他公開截止到2012年12月31日前，萬(wàn)科的162個(gè)已經(jīng)完工的項(xiàng)目，各自應(yīng)清算的土地增值稅的金額，萬(wàn)科他對(duì)這162個(gè)項(xiàng)目自己預(yù)提的土地增值稅準(zhǔn)備金金額，他準(zhǔn)備怎么交。

　　劉亞軍律師提出的四個(gè)訴訟請(qǐng)求，核心其實(shí)都圍繞土地增值稅展開，他還想了解，萬(wàn)科項(xiàng)目分期銷售的情況。

　　劉亞軍：另外就是截止到2012年12月31日前，萬(wàn)科股份162個(gè)已完工項(xiàng)目，各自分期銷售比例，他這162個(gè)項(xiàng)目有些是分一期二期三期開發(fā)的，他說(shuō)沒(méi)有銷售完，是哪一期沒(méi)有銷售完。

　　萬(wàn)科在公告中稱，廣州金域華庭項(xiàng)目，目前銷售比例僅為49%，遠(yuǎn)未達(dá)到土地增值稅清算條件;而吉林萬(wàn)科城項(xiàng)目，目前毛利率僅為16%，預(yù)計(jì)清算后實(shí)際應(yīng)繳納的土地增值稅少于預(yù)繳金額，屬于應(yīng)退稅項(xiàng)目;除了公告中提到的項(xiàng)目，其余項(xiàng)目的毛利率又是什么情況?

　　劉亞軍：他說(shuō)毛利率達(dá)不到16%，是哪些項(xiàng)目或者是哪些項(xiàng)目的第幾期。

　　劉亞軍解釋，萬(wàn)科的公告顯示，公司計(jì)提土地增值稅清算準(zhǔn)備金40多億，這是公司按照會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求，對(duì)未來(lái)可能產(chǎn)生的土地增值稅進(jìn)行的計(jì)提，錢沒(méi)上繳，這筆資金一直在公司內(nèi)部流轉(zhuǎn)。

　　劉亞軍：財(cái)務(wù)報(bào)表上得出這44個(gè)億的結(jié)論，這44個(gè)億他是作為企業(yè)應(yīng)繳稅款，把它預(yù)先提留出來(lái)的，這筆稅款肯定是不計(jì)算在企業(yè)利潤(rùn)里，這部分資金是不用繳企業(yè)所得稅的，我們國(guó)家25%的企業(yè)所得稅，除去成本以外的利潤(rùn)要交企業(yè)所得稅，他把這44億作為成本預(yù)先扣除了，但實(shí)際上又沒(méi)有交給國(guó)家，這部分錢在哪里，實(shí)際上是在他企業(yè)內(nèi)部在流轉(zhuǎn)。

　　劉亞軍認(rèn)為，這40多億元的資金除了關(guān)乎企業(yè)所得稅，還可能和股民的收益有關(guān)。

　　劉亞軍：作為土地增值稅，實(shí)際上又沒(méi)有繳納，在給股東計(jì)算利潤(rùn)的時(shí)候，他又說(shuō)這部分錢是不應(yīng)該計(jì)算在利潤(rùn)范圍內(nèi)的，很簡(jiǎn)單，兩頭都不交。

　　連夜寫好起訴書，1月2日寄出，深圳市鹽田區(qū)人民法院能否受理到下周才能見分曉。在劉亞軍律師看來(lái)，這只是一起普通的民事訴訟案件。萬(wàn)科又怎么看?

　　劉亞軍：他每年都有報(bào)表，我對(duì)你這些報(bào)表上哪些問(wèn)題有疑問(wèn)，我要求公開，這很正常的。

　　在劉亞軍看來(lái)，這起訴訟原告被告有利害關(guān)系，原告本身持有萬(wàn)科的股票，有明確的被告，有具體的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)該在法院的受理范圍內(nèi)，能否受理還得看法院的態(tài)度。

　　劉亞軍：法院收到這個(gè)材料以后，每個(gè)法院有些自己的要求，還需要補(bǔ)充哪些材料的話，我再補(bǔ)充。總體來(lái)講，這是一個(gè)普通的民事訴訟，從法律規(guī)定來(lái)講，符合立案條件，這是沒(méi)有問(wèn)題的。如果說(shuō)正常情況下，法院受理這個(gè)案件，他會(huì)把我的起訴狀發(fā)給萬(wàn)科，他要在法律期限內(nèi)作出回應(yīng)。

　　劉亞軍說(shuō)，《公司法》有規(guī)定，上市公司要對(duì)社會(huì)公開經(jīng)營(yíng)狀況等。他的訴訟就是股東起訴公司，要求公開一些沒(méi)有披露的信息，如此而已。

　　記者聯(lián)系萬(wàn)科企業(yè)股份有限公司的媒體代表，并把律師起訴書上的四點(diǎn)訴求轉(zhuǎn)給了萬(wàn)科，關(guān)于此事收到一份郵件回復(fù)，萬(wàn)科表示，有關(guān)律師寄送起訴書事宜，他們還不了解任何相關(guān)情況。了解到明確信息，再做回應(yīng)，并強(qiáng)調(diào)，公司的信息披露一直遵照相關(guān)法律法規(guī)。

　　http://money.163.com/14/0105/07/9HQECA0I00253B0H.html

　　2、萬(wàn)科回應(yīng)土地增值稅質(zhì)疑：對(duì)方缺乏稅收知識(shí)

　　2014年01月05日 18:22 新浪財(cái)經(jīng)

　　新浪財(cái)經(jīng)訊 1月5日消息，中央人民廣播電臺(tái)今日追蹤“房地產(chǎn)企業(yè)欠繳巨額土地增值稅”，指出北京律師劉亞軍質(zhì)疑萬(wàn)科計(jì)提土地增值稅準(zhǔn)備金涉嫌虛增利潤(rùn)，要將后者告上法庭，萬(wàn)科今日回應(yīng)稱，對(duì)方缺乏會(huì)計(jì)處理和稅收實(shí)務(wù)相關(guān)知識(shí)。

　　據(jù)中央人民廣播電臺(tái)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，劉亞軍質(zhì)疑，房地產(chǎn)公司計(jì)提土地增值稅準(zhǔn)備金，可能導(dǎo)致少報(bào)稅前利潤(rùn)、少交企業(yè)所得稅。劉亞軍還質(zhì)疑，房地產(chǎn)公司利用土地增值稅準(zhǔn)備金計(jì)提，一方面少交企業(yè)所得稅，另一方面又不在利潤(rùn)中做扣除，涉嫌虛增利潤(rùn)，達(dá)到所謂“兩頭占便宜”的目的。

　　萬(wàn)科表示，此類質(zhì)疑，源于相關(guān)人士對(duì)會(huì)計(jì)處理和稅收實(shí)務(wù)缺乏了解。實(shí)際情況與上述第二種質(zhì)疑剛好相反。計(jì)提土地增值稅準(zhǔn)備金是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的要求，在企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表上必須產(chǎn)生當(dāng)期利潤(rùn)扣除;而稅務(wù)機(jī)關(guān)在核收企業(yè)所得稅時(shí)，卻并不會(huì)在稅基數(shù)字中減除這一準(zhǔn)備金金額，不會(huì)導(dǎo)致企業(yè)少交或遲交企業(yè)所得稅。所以房地產(chǎn)公司不是兩頭占便宜，而是兩頭都占不到便宜。

　　萬(wàn)科提醒說(shuō)，會(huì)計(jì)記賬與稅收核算不可完全混為一談，二者之間各有側(cè)重但不矛盾。有興趣深入了解的人士可向?qū)I(yè)會(huì)計(jì)師咨詢。(曹磊 發(fā)自深圳)

　　http://finance.sina.com.cn/stock/s/20140105/182217847752.shtml

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)