評人民網：袁隆平正在研究把玉米基因轉到水稻中
2014年01月02日08:45 來源：人民網-科技頻道
人民網北京1月2日電(記者 馬麗)有“雜交水稻之父”之稱的著名農學家袁隆平近日在接受媒體采訪時談到對轉基因的看法，認為轉基因也是今后的發展方向，同時透露他也正在進行轉基因水稻的相關研究。
袁隆平用濃重的湖南口音一字一頓地說，“轉基因不能一概而論”。他認為，轉基因是今后的發展方向。
袁隆平認為，現在引起公眾擔憂的主要是抗病抗蟲基因，即毒蛋白基因。他透露，他正在研究把玉米的碳四基因轉到水稻中，光合效率可以提高30%到50%，提高產量。“這樣的轉基因有什么吃不得?玉米不是照樣吃。”袁隆平反問。“我們吃的大豆四分之三來自美國，也是轉基因啊。”他補充道。
在談到自己的夢想時，袁隆平表示希望推廣自己的雜交稻品種“走出國門”，有一天能夠覆蓋全球一半種植水稻的面積，同時希望政府扶植幾個龍頭企業。
我的評論。
1． 轉基因是誰今后的發展方向？
轉基因是【誰】今后的發展方向?它是大型壟斷種子公司的方向，是單一種植、標準化生產、大規模種植的【工業化專業農場】方向，是不用人、只用機器的那種現代農業的方向，不是中國廣大農民的方向。中國農業搞轉基因，是老牛駕船不拉車。中國的農業能持續五千年不衰敗，是因為一直都順天時、量地力，是因為擁有生物多樣性的本土種子體系、是在栽培中重視維護生態的平衡。一搞轉基因，小農就沒有了，生物多樣性也沒有了。
袁隆平院士的路線是追求單產冠軍，在技術上搞的是專種專肥，這里有一點錦標主義，適宜的范圍很小。只要想一想：中國有高產田有低產田，增加糧食供給，低產田、低產區的潛力最大。袁隆平的錦標賽模型不尊重各地栽培條件的多樣性，一味地用專種專肥造錦標，不關注在中低產地區普遍性提高單產，這是取巧走捷徑、走旁道，不是走正道。
2． 轉基因不能一概而論嗎？
雖然轉基因的農作物品種已經有了好幾百個，然而所有的轉基因農作物全部依據同一個理論、同一個假設，即那個著名的“中心法則”：【一個基因決定一個蛋白質】。中心法則已經破產，全部轉基因作物的開發，同時失去了科學上的合理性;我們對轉基因育種技術來一個“一概而論”的否定，有啥不科學、有啥不合理呢?袁隆平說的“不能一概而論”有兩層含義：(1)別人的轉基因否定就否定了吧，老袁的不能否定;(2)老袁認同那個著名的“逐案”原則，即對轉基因只能一個一個去檢測否定。假如現有100個轉基因的品種，被科學檢測否定掉99個，只剩下一個，轉基因農業還可以是大勢所趨、還是不可阻擋的發展方向;或者100個都消滅了，那些專家還可期待第101個，第102個，讓轉基因像永遠殺不死的九頭鳥一樣“活著”。這么著，轉基因的游戲就能無限期地玩下去。這就是在日暮途窮的、全面失敗的轉基因技術面前，他們內心深處最大的希望。
3． 袁隆平正在把玉米的碳四基因轉到屬于“碳三”的水稻中？
這一下可就露底穿幫了。袁院士懂多少生物學，了解多少轉基因工程?讓“基因”碳三與碳四易位，地球上會有這種事嗎?
首先，碳四植物(玉米甘蔗等)自身，與碳三植物(水稻小麥等)，在構造上存在很大的差別，光合作用及其代謝途徑代謝模式都相異。其次，光合作用是一個復雜程，已知的、參與水稻光合作用的“基因”數量超過1200個，占水稻基因總數大約3%，哪個神仙、有什么神術，能搬運這么多基因，進進出出細胞核而不把DNA搞亂套?
由于袁老不斷的談論“碳四基因”、“碳三基因”，以至誤導了公眾去相信玉米中真的有一個碳四基因，水稻中真的有一個碳三基因，而且它們能夠互相替代替換。雖然也許袁老自己對“碳三碳四”基因是有信仰的，但這是一個大大的謬論。我的估計是：碳四水稻可能永遠只是一個“畫餅”，經費都花光了也畫不出。
4． 讓袁隆平的雜交水稻覆蓋全球一半稻田
這就是“一粒種子改變世界”的那個妄想，是標準化種子的美夢，是非常錯誤的邪念。農作物品種應該是各地生態體系中的一個有機部分，種子交流是可以的、應該的、有益的，但是當主力使用的當家品種、主打品種，不應該搞跨洲跨洋的大騰挪，應該用本土良種。雜交稻是個好東西，但是不能用一個雜交稻系統去消滅水稻品種的生物多樣性;生物多樣性基礎上的平衡，是人類生存的安全網。不幸的是，袁隆平的“三系配套”雜交稻技術推廣30多年，已經把中國水稻品種的多樣性基本上消滅了。這是非常危險的局面，不能任其繼續;袁隆平想用三系配套的雜交稻覆蓋全球一半稻田，不僅錯誤，而且很危險。這個狂妄的想法，袁隆平表達過無數次，從未受到批評，這很不正常，不能再繼續下去!用種子壟斷農業的企圖是一種惡念。水稻雜交技術中，有易于壟斷的三系，也有不能壟斷的“兩系”，而且非常受農民歡迎，卻從不見種業討論，也不見媒體宣傳。可嘆。把父母之邦的農民所需種子當做財富的金礦搞開發，總讓我感覺背上冰涼冰涼。拜托了，賣種子賺錢不要搞最大化，千萬千萬!
5. 曲解袁隆平？
人民網的報道(如上)，使有些網友認為有斷章取義之嫌，可能曲解了袁隆平，因為內容太“神了”。
我不想這樣推論。根據2010年兩會以來袁隆平的表現，我推論袁隆平這是再一次為孟山都公司的中國轉基因水稻計劃效犬馬之勞的舉動。且看：
2010年3月兩會上，張啟發遭到萬炮齊轟，轉基因Bt63水稻大有被公眾判死刑的可能。袁隆平公然打斷辯論，以“我愿意帶頭試吃”救了張啟發，隨后3-15日敲鑼打鼓，在閃光燈前、在媒體面前與張啟發握手簽約，搞合作研究，就此把第一波轉基因大辯論壓制下去。其實袁隆平和張啟發的合作研究已經進行多年，張啟發在美國科學院當上院士，就是拿了袁隆平的超級稻寫他的亮相文章。
2011年9月中旬，中央有指示，水稻轉基因商業化計劃暫停。9月下旬，袁隆平四處奔波，多次表示愿意繼續當科學的志愿者、試吃轉基因大米。我曾經寫博文批評他和中央唱對臺戲，對抗中央的正確行動。
隨后還有多次同樣的表演。所以我一直在批評袁隆平的兩面派做法。
2013年，12月14日，袁隆平應邀參加中國政策科學研究會年會，改口說“一粒種子在關鍵時刻可能絆倒一個大國”，似有悔過之意?？墒菦]過幾天就又改口了，轉基因又是不可阻擋的方向了。這能說明什么呢?是墻頭草兩邊倒嗎?這也許很不夠，難道不像是當馬前卒打沖鋒?
我為什么這樣講?因為張啟發的轉基因Bt63水稻減產太嚴重通不過品種審定，已經是沒戲了，他把孟山都交辦的大事辦砸了。轉基因利益集團知錯不改，不肯認錯、不肯金盆洗手，不肯下臺階。前面的多個進攻梯隊一個一個敗下陣，需要換個頭頂有光環的袁隆平上陣，壓住輿論。新年第二天，袁隆平就為2014年在兩會上造勢轉基因，敲響了開場鑼鼓。
這種事情不需要我多說，一定是要上史書的。
我很清楚，袁隆平會敗下陣去，但是他后面還有一個強大的作戰梯隊，第三代雜交轉基因稻。我拭目以待。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
