1、鼓吹轉基因的勢力總是自相矛盾，他們宣揚轉基因是科學問題，其他行業的人不得插嘴，但是他們大力倡導的卻是轉基因主糧商業化，他們自己也是種子公司的主要股東。股東、商業化是什么，是經濟問題，既然你標榜轉基因是科學問題，就應該安心科學技術研究，為何嘴里標榜科學，實際上卻涉足商業，獲取利益。背后的目的不言自明!
2、任何科學技術最終都是人使用,涉及到人就關乎人與人之間的關系,而涉及人的關系就牽涉到政治、經濟、倫理等.你可以說原子彈、生化武器、克隆技術僅僅是科學問題嗎?生產資料是生產力的標志,但也處于一定生產關系中.如果技術發明純粹是科學問題，那美國人也就不用對華高科技封鎖了，如果轉基因是純粹科學問題，那孟山都大可將其贈送給全世界，造福人類，但是他們沒有，因為科學技術不僅僅是科學問題，還涉及政治、經濟的方方面面。而糧食是物價之基,關乎生死,甚至比原子彈更重要.這就不是單一科學問題了.糧食主權不能被少數資本操控。
3、國人討論轉基因陷入誤區，都集中在轉基因食品按全問題，而忽略背后更重要的政治、經濟因素。主糧是比貨幣更重要的商品，如果世界貨幣被某一國壟斷，全球對它支付的是鑄幣稅、通脹稅。如果世界主糧被某一集團壟斷，世界將被征收的是糧食稅，大眾吃的每一粒米都要向這個集團繳納專利費用。主糧比貨幣更基礎，它關乎生死，它也遠比其他任何商品更廣更深，其他商品被壟斷，危害的是局部，最多也只會操控一國經濟命脈，但如果主糧被壟斷，生死和種族延續就捏在這個集團手里。世界轉基因種子95%集中在孟山都，如果主糧全面轉基因化，在當今我國農業生產率不高、大部分人意識薄弱、在壟斷資本雄厚資本實力以及培養的國內代理人對政府的滲透下，本土農業終會萎縮。當本國傳統農業在內外夾擊下，最終荒廢后，我們的糧食主權就會被壟斷資本完全掌控。輕則制造糧價波動，進而影響基礎物價，制造社會經濟動蕩，重則操控糧食種子，制造饑荒、種族滅絕!糧食歸屬戰略物資，它在經濟生活中的基礎性、廣度、深度關乎社會經濟穩定、關乎生死存亡，這是任何商品包括貨幣也比不上的，這就決定了任何關乎糧食的問題都不是簡單的科學問題，它更涉及背后的政治、經濟利益。那些將糧食問題簡單說成科學問題的人不是別有用心，就是無知透頂。中國古人有瞞天過海之計，那些以科學自居的人，往往打著科學的幌子，掩蓋其背后不可告人的目的，身后跟著一群狹隘的無知者以及雇傭的水軍隊伍!地球人都知道，美日歐特別是美國對農業保護最厲害。中國歷朝歷代都重視吃飯問題，自古就是民以食為天。新中國歷代領導都重視糧食問題，都堅持手中有糧，新中不慌。我們為什么要控物價，調通脹，因為他關系百姓衣食住行，而這里面糧食更是基礎的基礎。糧價稍有波動，物價就跟著波動，更何況糧食主權被他人控制，這是純科學問題嗎?這是政治、經濟問題，如果還說是科學問題，那就是腦殘了。當年推廣蘇丹紅也是專家院士打著科學的旗號推波助瀾。為科學、為民族利益是假，為私利才是真。今天推廣轉基因的勢力也是打著為科學、為民族的旗號，但也掩蓋不了他們和孟山都那千絲萬縷的聯系，掩蓋不了他們自己就是種業公司股東的身份。今天這股勢力異常龐大，明天的嚴峻后果，買單的是普通百姓和整個民族。
4、至于轉基因增產，畝產多少，有袁隆平的雜交水稻高嗎?雜交水稻是有確切科學數據和實踐經驗支撐的。有什么科學數據證明轉基因高產，既然轉基因這么神奇，世界咋還有饑荒，聯合國咋不去推廣推廣。所謂抗蟲，你能保證害蟲不變異，抗蟲永遠有效!即使轉基因的發源地美國，其主糧小麥也沒有轉基因商業化，國內的這些勢力咋就這么急!中央農村工作會議指出：“要加快推進農業現代化，以保障國家糧食安全和促進農民增收為核心，立足我國基本國情農情，遵循現代化規律，依靠科技支撐和創新驅動，提高土地產出率、資源利用率、勞動生產率，努力走出一條生產技術先進、經營規模適度、市場競爭力強、生態環境可持續的中國特色新型農業現代化道路。”要實現農業現代化，涉及農業制度、生產方式等多方面，把轉基因吹成萬能，有了轉基因中國的一切農業問題都可解決，沒了轉基因天就要踏下來，真是愚蠢又天真!轉基因的謊言：
7月13日，轉基因與食品安全國際研討會在北京舉行，包括聯合國糧農組織官員等在內的國內外專家從不同角度均確認轉基因既不高產，也不環保，更不安全。他們一致表示，轉基因作為食品對人體不安全，釋放到環境對環境不安全，而且也沒有兌現當初提高產量、減少農藥的承諾。作為最早進行轉基因棉商業化種植的國家，印度目前絕大多數的棉花都是轉基因棉，而且95%的種子集中在孟山都公司手里。資料顯示，孟山都公司是一家跨國農業生物科技公司，其生產的旗艦產品Roundup是全球知名的草甘膦除草劑。該公司目前也是轉基因種子的領先生產商，占據了多種農作物種子70%~100%的市場份額。來自印度的科學家和社會活動家范達瓦·席瓦在演講中證實，印度的棉花種子被孟山都控制后，種子價格上漲了80倍。世界上商業化種植的轉基因作物主要為抗蟲和抗除草劑作物，轉基因棉則是植入抗蟲基因減少蟲子的損害而間接提高產量。席瓦說，印度用了這些轉基因種子后產量不增反降，聯合國相關專家仔細地研究了過去20年方方面面的情況，他們沒有發現任何一個案例能夠證明轉基因對提高產量有好處，“單一技術沒法增產，就算有6~8個基因的疊加仍然不會解決問題。而且轉基因帶來了生態方面的負面災害。”席瓦說，“轉基因的承諾沒有實現，但是風險日益增加了。轉基因導致農業生產多樣性減少，而且所有種子轉基因化種子公司都要收專利費和使用費，這就像地主收農民的租子，更重要的一點是食品更加集中化了，因為只有5家公司控制了種子。”在回答《每日經濟新聞(微博)》記者的提問時，席瓦說，“主要是轉基因種子根本沒法接受土壤和氣侯的變化，這是非常糟糕的種子，紡織業也不歡迎，目前印度政府在補貼，也就是說我們政府幫助農民提高市場價格，農民愿意種一些BT棉花。”席瓦還提到，除了轉基因棉，轉基因公司的玉米還對印度農民產生了400億盧比的經濟損失。轉基因技術影響作物產量/(轉基因增產抗蟲是謊言)
新西蘭坎特伯雷大學教授杰克·海尼曼任職于聯合國糧農組織，他同樣不認同轉基因增產的說法。海尼曼進行了一項長期的研究，主要對比北美加拿大、美國與西歐的農業情況，尤其是北美1996年開始的轉基因和西歐的非轉基因種植，結果發現西歐的農業生態系統能夠向可持續性方向發展，會帶來更多產量。海尼曼說，以玉米為例，過去50年西歐通過創新改革，玉米從低產量實現了高產量。其產量增長非常快，比美國更快，他們沒有使用轉基因，這種生態系統能夠經得起這種壓力。但像美國經歷了很多干旱，尤其是2012年干旱情況嚴重，損失巨大。數據顯示，美國的生態系統沒有歐洲穩定，而且轉基因也沒有高產。另外，以菜籽油產量為例，西歐采用的非轉基因技術比加拿大采用轉基因技術的產量高出很多，而且增長更大。海尼曼還對比了小麥的情況，小麥在美國也是主要的糧食，西歐的產量比美國高出很多，差距也越來越大。可以看出，西歐采取非轉基因生物技術后所有的作物產量都是增加的。美國和加拿大采用的轉基因生物技術影響了所有作物的產量。海尼曼同時提供了另一種農業系統的外部投入量，如殺蟲劑的對比。自1996年第一次引入轉基因作物以來，以1995年為基點，到2007年美國殺蟲劑的使用量顯著增加。海尼曼還提到，法國沒有使用轉基因技術但是減少了殺蟲劑和除草劑，這跟美國不一樣，這說明現代的生態農業可以減少殺蟲劑的使用量，“因為種植轉基因，作物的多樣性下降，農民選擇余地更少，種子更加單一化。從這項研究中我們也會發現提高作物產量的不單單是基因，農民不只是關心基因，還會考慮農業培育管理等問題。”一個直觀的印象是，轉基因目前正處于突飛猛進的增長，國內一些專家也多次宣稱轉基因是作為未來農業發展的唯一出路，而孟山都和美國農業部資助的國際機構ISAAA也對此遙相呼應，如2012年全球范圍內轉基因作物總種植面積達1.703億公頃，目前共有29個國家正在種植轉基因作物。歐盟自由聯盟負責人阿諾德·阿德帕克說，轉基因機構發布的數字有些夸張，這個數字看上去好像不小，比如法國好像是比過去增加了5倍，“但從全球來看，1.7億公頃算什么，這是很小的部分，轉基因發展了20年才有5%，全世界180多個國家僅29個算什么，這一數字沒法說明問題。
阿德帕克在研討會現場展示的一張幻燈片顯示，不同歷史時期對于轉基因的不同監管者和消費者的態度也不同，基因一旦被轉化了以后就會出現一些新的特質，這些新的特質又會轉移到其他的作物當中，其他的植物就會受到抗除草劑的基因污染，比如轉基因污染，這樣的案例不僅在美國，在歐洲也出現。“這20年，轉基因公司宣稱的東西沒有實現，20年的發展我們只是看到了轉基因的產量下降，比如抗蟲或抗除草劑作物，轉基因作物對除草劑有了耐受性，害蟲也可以抵抗殺蟲劑。另外，基因工程又生成一些新的基因，但這些新基因又會產生一些新的抗性。”在阿德帕克看來，如果只有三五家種子公司控制全球的種子，控制55%的飼料市場，這對于我們未來食品供應的確會存在安全威脅。另外，英籍華人科學家何美蕓也提到，通過實際的農業調查發現，轉基因的出現阻礙了高產，還阻擋了生態的自然恢復。“中心法則從一開始就是錯的，依據中心法則的轉基因從一開始就是失敗的，今后也會失敗，它會使得我們沒有可持續性，導致人類自身的修復性和生產力根本沒法得到恢復。”
5、轉基因技術是人類科學技術的重要領域，我們中國人也要掌握其核心技術，對轉基因的科學研究，很多人是支持的。對那些經濟作物、非主糧的食品，轉基因的應用可以適度放開。但對于水稻這樣的主糧，應該慎重，如果你沒有核心技術，絕對不能商業化，如果你有核心技術，關乎大部分人吃飯問題，也要慎重。更要讓老百姓有選擇權，像方肘子那樣嘴里喊著民主，卻粗暴剝奪百姓選擇權的小丑，只能被唾棄。總之，無論轉基因的勢力多么強大，無恥的媒體，文痞多么表演，他們沒有決定權，他們除了動動臭嘴，一無是處。怎么搞，還要中央領導決定，而政治家往往高瞻遠矚，看全局，會參考各行業的意見，更重要的是，想控制中國人飯碗，那別癡心妄想，做夢去吧。但西方人要買點專家教授的狼心狗肺，或者買點肘子回去燉湯，隨你去，國人舉雙手贊成。
6、關于方肘子：正人要先正己,如果自己不正,就沒資格指責別人.像方肘子曾經污蔑抗癌女孩魯若晴,說女孩家境好借團隊炒作,但最后女孩去了天堂,方連個道歉也沒有.那么方這樣自身不正的人就沒資格再去批評別人,任何人都有缺點,如果自身不正,卻總喜歡抓住別人缺點肆意放大,那就不是批評,那就是炒作,是借批評牟利的小人行徑，背后有不可告人的目的。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
