方舟子與崔永元關(guān)于轉(zhuǎn)基因之爭(zhēng)引起廣泛關(guān)注。由于信息量大、專業(yè)性強(qiáng)，普通公眾可能難以看清真相。這里結(jié)合個(gè)人經(jīng)歷和認(rèn)識(shí)作些解讀。
在這場(chǎng)爭(zhēng)論中，有人總是喜歡拿雙方背景說(shuō)事，稱崔永元是主持人，而方舟子是生物化學(xué)博士是科普作家，在轉(zhuǎn)基因問題上后者更有發(fā)言權(quán)，這實(shí)際上首先將轉(zhuǎn)基因話語(yǔ)權(quán)授予了方舟子。
轉(zhuǎn)基因主糧與每個(gè)人有關(guān)，事關(guān)公眾的知情權(quán)，按理每個(gè)人都有發(fā)言權(quán)。如果轉(zhuǎn)基因真好，真的沒有問題，應(yīng)該真金不怕火煉，不怕關(guān)注不怕爭(zhēng)論。但方舟子一再宣稱崔永元沒有資格談轉(zhuǎn)基因，好像轉(zhuǎn)基因弱不禁風(fēng)，一議論就垮?
方舟子等人總是說(shuō)，轉(zhuǎn)基因是科學(xué)問題，但中國(guó)的轉(zhuǎn)基因真是科學(xué)問題嗎?不是。
轉(zhuǎn)基因的一點(diǎn)背景
我不是轉(zhuǎn)基因?qū)＜遥皇且幻胀襟w人，從2009年底開始關(guān)注轉(zhuǎn)基因，也經(jīng)歷前后這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)四年的爭(zhēng)論。四年前，公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因知之甚少，整個(gè)社會(huì)像是處于于沉睡之中。
如果不是因?yàn)?009年農(nóng)業(yè)部頒布轉(zhuǎn)基因安全證書，可能這個(gè)問題的沉寂不會(huì)打破。當(dāng)時(shí)發(fā)生了一件事，農(nóng)業(yè)部頒發(fā)轉(zhuǎn)基因安全證書時(shí)，作為全球最大的水稻生產(chǎn)和消費(fèi)國(guó)，中國(guó)即將打開轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植的“閘門”。
但是這一過程十分隱秘：一家國(guó)外通訊社最早發(fā)現(xiàn)這個(gè)消息時(shí)，它被擺放在一家“幾乎很少更新”的專業(yè)網(wǎng)站上，混雜在“2009年第二批農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書批準(zhǔn)清單”中。有報(bào)道稱，連幾乎每天都要去看一眼的綠色和平組織工作人員都沒發(fā)覺。
一家國(guó)外通訊社是美聯(lián)社，他們春江水暖鴨先知首先披露了這一消息后，在國(guó)內(nèi)很多記者尚不知轉(zhuǎn)基因?yàn)楹挝锏臅r(shí)候，報(bào)道自然有些困難。當(dāng)時(shí)，國(guó)內(nèi)的報(bào)道主要是財(cái)經(jīng)領(lǐng)域，由于天然的專業(yè)壁壘，這種話語(yǔ)容易禁固在一定的范圍內(nèi)，難以到達(dá)普通社會(huì)層面，自然難以引起社會(huì)公眾的關(guān)注。
當(dāng)時(shí)轉(zhuǎn)基因?qū)＜姨岬睫D(zhuǎn)基因的好是：減少農(nóng)藥、解決糧食問題等，而沒有多少安全問題的討論。那時(shí)開始，我有意識(shí)地關(guān)注此類問題，對(duì)于將轉(zhuǎn)基因與陰謀論聯(lián)系起來(lái)聲音，我也是半信半疑。
印象中，第一次看到對(duì)轉(zhuǎn)基因食品質(zhì)疑的聲音是中國(guó)人民大學(xué)教授鄭風(fēng)田，他文章后面有一段話：中國(guó)人對(duì)轉(zhuǎn)基因主糧無(wú)知者無(wú)畏，在全球遠(yuǎn)未達(dá)到共識(shí)的情況我們貿(mào)然進(jìn)行轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植，這種‘敢為天下先’是不是太超前了?”
之后，我在一個(gè)場(chǎng)合偶爾聽到一位留美教授的演講，她上臺(tái)時(shí)說(shuō)：“這是件天大的事，我現(xiàn)在腳底下像是踩著浮冰，不知從哪說(shuō)起，希望大家一定要關(guān)注。”
我感覺到目前輿論僵局的背后是否存在著什么，為什么學(xué)界對(duì)此有如此大的反響，而普通公眾卻是默不關(guān)心。為何當(dāng)初要偷偷摸摸頒布轉(zhuǎn)基因水稻安全證書?
轉(zhuǎn)基因安全證書頒布后，轉(zhuǎn)基因推廣已箭在弦上，當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)有很多激烈的反對(duì)聲音。記得曾采訪中科院教授，他在電話中里很沮喪地說(shuō)“現(xiàn)在國(guó)家都批準(zhǔn)了，就要商業(yè)化種植了，我們說(shuō)也沒用。”
支持轉(zhuǎn)基因推廣的觀點(diǎn)“轉(zhuǎn)基因是科學(xué)，轉(zhuǎn)基因提高產(chǎn)量，美國(guó)人民吃了十幾年，轉(zhuǎn)基因沒有安全問題。”但接觸了很多學(xué)者，問題并不是這么回事，對(duì)比主流媒體上關(guān)于轉(zhuǎn)基因的觀點(diǎn)，總之就是是反對(duì)一方則用鐵一般的事實(shí)揭示這些宣傳背后存在謊言，有海外華人在對(duì)比雙方的觀點(diǎn)后，直指這些宣傳轉(zhuǎn)基因的材料就是來(lái)自轉(zhuǎn)基因公司的宣傳材料。
作為一個(gè)普通人，雖然開始不懂，但可以學(xué)習(xí)可以對(duì)比吧，可以甄別這些結(jié)論的差距在哪吧?比如轉(zhuǎn)基因推廣者經(jīng)常提到“轉(zhuǎn)基因安全是世界共識(shí)”，就連學(xué)界都有如此多的分歧何來(lái)世界共識(shí)。
再如，他們經(jīng)常引用聯(lián)合國(guó)衛(wèi)生組織報(bào)告證明轉(zhuǎn)基因安全，但他們只是斷章取義，比如聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織報(bào)道說(shuō)迄今為止(截止于2003-2004)尚未有重大健康或環(huán)境危害的可證實(shí)的報(bào)告，緊接著便說(shuō)到了風(fēng)險(xiǎn)：“然而，目前沒有沒有發(fā)現(xiàn)負(fù)面影響并不意味著不會(huì)發(fā)生，而且科學(xué)家一致認(rèn)為，我們對(duì)生態(tài)和食品安全過程的認(rèn)知尚不完備，還有很多有待了解。”
這些話他們從來(lái)不說(shuō)，只是選擇性地傳播。再看下來(lái)，對(duì)轉(zhuǎn)基因的質(zhì)疑早在十幾年科學(xué)界就存在，沒有科學(xué)共識(shí)，有也只是轉(zhuǎn)基因利益相關(guān)方的共識(shí)。
我在想，這些為什么我不知呢?可能是因?yàn)槲也皇强茖W(xué)家，學(xué)識(shí)不夠，接觸渠道有限，關(guān)注僅限于自己關(guān)心的事。
前段時(shí)間，北京798藝術(shù)家聯(lián)名反對(duì)轉(zhuǎn)基因，我意識(shí)到還有個(gè)問題：傳播的阻隔。
11月30日，這些藝術(shù)家們舉辦完轉(zhuǎn)基因展后，我們一起吃飯，我們也問起，藝術(shù)家怎么關(guān)注轉(zhuǎn)基因了。主持此事的藝術(shù)家說(shuō)，他們是因?yàn)樾〈藓头街圩诱搼?zhàn)，才開始關(guān)注轉(zhuǎn)基因的，他還特意去問了美國(guó)朋友，才知道轉(zhuǎn)基因并不是那么好，其中有個(gè)美國(guó)朋友在現(xiàn)場(chǎng)還說(shuō)，“這不是什么好東西，很多美國(guó)人反對(duì)，我不明白為什么中國(guó)還要引進(jìn)?”
另一個(gè)藝術(shù)家正好在美國(guó)，他于是像小崔那樣跑到超市調(diào)查，并沒有像方舟子所說(shuō)的“美國(guó)超市到處是轉(zhuǎn)基因，美國(guó)人70%、80%的食品都是轉(zhuǎn)基因。”
當(dāng)時(shí)，我們問了一句：“轉(zhuǎn)基因在中國(guó)爭(zhēng)議三年多了，為什么你們今天才關(guān)注到?”
這個(gè)問題，藝術(shù)家也無(wú)法回答。雖然現(xiàn)在媒體對(duì)轉(zhuǎn)基因報(bào)道的多，但是每個(gè)人的工作不同，關(guān)注點(diǎn)不同，如果不觸及到自身的利益，是很難全身心地研究，專業(yè)的分工將每個(gè)人限定在自己的空間內(nèi)。
加上轉(zhuǎn)基因爭(zhēng)議，他們更信賴科學(xué)家的說(shuō)法，質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因是愚昧無(wú)知。這種話語(yǔ)的印象，讓很多人自然地相信群科學(xué)。加上提倡科學(xué)是第一生產(chǎn)力，打上科學(xué)標(biāo)簽的轉(zhuǎn)基因一樣沒有多少質(zhì)疑。
這可能正是傳播的阻隔，讓很多人對(duì)轉(zhuǎn)基因食品不聞不問，不關(guān)心不討論。
各種暴力針對(duì)質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因
當(dāng)轉(zhuǎn)基因問題開始受關(guān)注時(shí)，社會(huì)上開始出現(xiàn)很多對(duì)轉(zhuǎn)基因了解的專業(yè)人士，無(wú)論在傳統(tǒng)媒體還是網(wǎng)絡(luò)空間，他們告訴公眾轉(zhuǎn)基因無(wú)害，轉(zhuǎn)基因是科學(xué)等等。
就在我寫這篇文章的時(shí)候，因?yàn)槲⒉┥现С执抻涝写蛑茖W(xué)身份的人士教育我：文科出身的記者對(duì)涉及科學(xué)的話題最好是不摻和。讓欠缺基本科學(xué)素養(yǎng)的文科出身記者來(lái)?yè)胶蜕婕翱茖W(xué)議題，勉為其難。
這只是我收到的非常客氣的一種勸說(shuō)，幾年前我報(bào)道轉(zhuǎn)基因，才知道什么叫客氣。各類語(yǔ)言的攻擊撲面而來(lái)，各種人身攻擊和謾罵，比如在報(bào)道轉(zhuǎn)基因援引不同學(xué)者的觀點(diǎn)就是妖魔化轉(zhuǎn)基因。
同樣是這個(gè)聞名的方舟子長(zhǎng)期將對(duì)質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因的記者進(jìn)行人身攻擊和謾罵，比如將為列為新語(yǔ)絲榜不良記者榜，稱是“造謠慣犯，用謠言反對(duì)轉(zhuǎn)基因。”任何記者，報(bào)道轉(zhuǎn)基因的不同聲音就像惹了他爹媽，就要被他示眾。
對(duì)媒體的打壓，使得質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因的聲音無(wú)法傳播，學(xué)界對(duì)轉(zhuǎn)基因真實(shí)看法無(wú)法傳達(dá)公眾層面，繼而達(dá)到進(jìn)一步封鎖輿論的目的。
就像他如今任何質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因的人一樣，他施展起這類的語(yǔ)言暴力讓人生畏。
質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因就要被他睚眥必報(bào)。在各種輿論的攻擊中，個(gè)人的情緒難免失控，有時(shí)讓人氣急敗壞的罵娘。而這些罵人的話則會(huì)被方舟子倚重，他會(huì)特意拎出來(lái)作點(diǎn)評(píng)或者向媒體訴屈，展現(xiàn)自己受迫害的樣子，惡人先告狀。
由于轉(zhuǎn)基因是個(gè)相對(duì)專業(yè)性的領(lǐng)域，方舟子利用自己生物化學(xué)博士的身份大放輿論。對(duì)于質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因的聲音，他通常的作法是從專業(yè)方面找出一個(gè)錯(cuò)誤，繼而無(wú)限地放大，上綱上線地人身攻擊，繼而對(duì)他人所在單位進(jìn)行嘲諷，甚至是威脅。
方舟子具有雙重身份，A面是科普，B面是打假，科普不了你就來(lái)打你假，“你不是專業(yè)人士、你用謠言反轉(zhuǎn)基因，你敢質(zhì)疑國(guó)際權(quán)威機(jī)構(gòu)、你敢阻礙中國(guó)農(nóng)業(yè)的發(fā)展。”
崔永元有一段話說(shuō)：“我晚節(jié)不保，我不要以前的好形象。那個(gè)公眾形象沒有用，我覺得公眾的生命安全更重要。我不能因?yàn)橐郧笆钦f(xié)委員、全國(guó)著名主持人就端著，我才不端著呢，那不是我。如果都認(rèn)為我形象很好，那你們看錯(cuò)了，我有“土匪”的一面。”
一個(gè)社會(huì)名人，與方舟子對(duì)抗，需要付出很大的勇氣，要承受很大的壓力。尤其是他幾十年成長(zhǎng)的任何一個(gè)隱私都有可能被方舟子檢索到，他的手段就是找別人言辭破綻或者文字漏洞，或者私生活，然后大作特作文章。再加上背后強(qiáng)大的輿論工具，只要有點(diǎn)破綻，足可以讓一個(gè)人的形象毀滅。
方舟子與轉(zhuǎn)基因
三年前，我無(wú)意與方舟子結(jié)怨，一篇對(duì)轉(zhuǎn)基因商業(yè)化質(zhì)疑的報(bào)道，方舟子并沒有對(duì)文章說(shuō)什么。而是發(fā)現(xiàn)我一人個(gè)人博客上的采訪手記，他加上幾個(gè)按語(yǔ)就開始人身攻擊，全然不顧事實(shí)沒有邏輯。
我當(dāng)時(shí)有些憤怒，索性拿起筆來(lái)和方舟子干。一年時(shí)間，寫了十幾萬(wàn)字揭露方舟子的文章。我對(duì)方舟子推銷轉(zhuǎn)基因的總結(jié)是：“你和他談事實(shí)，他和你談科學(xué)，你和他談科學(xué)，他和你談?wù)危愫退務(wù)危湍阏剻?quán)威”。
方舟子在對(duì)轉(zhuǎn)基因質(zhì)疑進(jìn)行打壓時(shí)，也同樣奉行這樣的策略：科普不行，就來(lái)污蔑;污蔑不行，就來(lái)人身攻擊;攻擊不行，就來(lái)政治陷害，再到單位告狀。
方舟子不僅把自己打扮成科普作家，還扮演學(xué)術(shù)警察、道德法官，當(dāng)然，最大的身份還是轉(zhuǎn)基因推銷者。
任何對(duì)方舟子的歷史有所了解的人，自然就會(huì)關(guān)注方舟子和轉(zhuǎn)基因的關(guān)系。
中國(guó)只要關(guān)心轉(zhuǎn)基因問題的人都知道，方舟子是轉(zhuǎn)基因食品的鐵桿支持者和推銷者，任何對(duì)轉(zhuǎn)基因食品安全提出質(zhì)疑的學(xué)者都會(huì)遭到方舟子條件反射般的攻擊，哪怕作為中間派的袁隆平也不例外。
記得2012年兩會(huì)的時(shí)候，袁隆平的超級(jí)水稻成功。因隆平說(shuō)了句“超級(jí)稻絕不含有轉(zhuǎn)基因”，幾天后，方舟子網(wǎng)站新語(yǔ)絲置頂文章《袁隆平正在阻礙中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步》，對(duì)袁老展開人身攻擊。
我們公眾當(dāng)然現(xiàn)在知道的是方舟子對(duì)轉(zhuǎn)基因的推崇，卻不知他對(duì)質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因的學(xué)者的迫害。早在世紀(jì)初，轉(zhuǎn)基因爭(zhēng)議方興未艾時(shí)，唯獨(dú)幾個(gè)先知先覺的學(xué)者均被方舟子通過“辱罵、威脅、恐嚇”等方式壓制。
我寫了個(gè)文章《方舟子私設(shè)刑堂迫害轉(zhuǎn)基因問題專家》作了回顧，他攻擊學(xué)者的話總之離不開“沒有資格”“妖言惑眾”、“聳人聽聞”、“撒謊成性”、“造謠抹黑”、“笑柄”、“妖魔化”等，這些詞也是他辯論的法寶。
這些攻擊污辱他人的文字并沒有影響到方舟子的良好形象。這幾年方舟子通過打假取得的道德優(yōu)勢(shì)和正義形象，他獲得媒體的巨大話語(yǔ)權(quán)，在科普轉(zhuǎn)基因上也是威力巨大，他訴諸于專業(yè)壁壘和信息控制，蒙蔽大多數(shù)中國(guó)人，使轉(zhuǎn)基因問題的關(guān)注始終在有限的范圍內(nèi)，壓制了這個(gè)問題的廣泛傳播。
方舟子的言行和目的可以總結(jié)為，緊緊圍繞著推銷轉(zhuǎn)基因這個(gè)中心任務(wù)而展開，其它的都是為了完成這個(gè)特殊任務(wù)而服務(wù)的，哪怕是在打唐駿最忙碌的時(shí)候，他都不忘上央視推銷轉(zhuǎn)基因，作轉(zhuǎn)基因安全的科普。
任何有些智商的都能看出來(lái)轉(zhuǎn)基因毒販子方舟子喪心病狂雙重標(biāo)準(zhǔn)的推銷，毫無(wú)任何科學(xué)精神。比如，他對(duì)轉(zhuǎn)基因問題質(zhì)疑者的瘋狂攻擊，對(duì)轉(zhuǎn)基因支持者又極盡獻(xiàn)媚之意。他一方面要描繪轉(zhuǎn)基因食品的美好前景，另一方面又要消除民眾對(duì)轉(zhuǎn)基因危害的擔(dān)憂，在此基礎(chǔ)上總是得出矛盾的結(jié)論。
舉個(gè)例子，現(xiàn)在的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物一種是抗蟲的另一類是抗除草劑的，前者轉(zhuǎn)入的是Bt基因。當(dāng)方舟子強(qiáng)調(diào)轉(zhuǎn)基因食品比傳統(tǒng)食品更安全更環(huán)保時(shí)，方舟子就搬出Bt有害這套說(shuō)辭;當(dāng)為了消除民眾對(duì)轉(zhuǎn)基因食品安全性的擔(dān)憂時(shí)，方舟子則搬出Bt毒素對(duì)人體無(wú)害這套科學(xué)理論。見《方舟子推廣轉(zhuǎn)基因食品的矛和盾》。
對(duì)于這樣邏輯混亂漏洞百出的轉(zhuǎn)基因謊言，很多人相信方舟子，心甘情愿地將關(guān)乎食品安全的問題交給了他。而媒體對(duì)方舟子的吹捧，也讓他自然而然地成了13億人主糧轉(zhuǎn)基因的安全顧問!
事實(shí)上，這背后更像是一場(chǎng)輿論戰(zhàn)、信息戰(zhàn)。
由于存在專業(yè)、語(yǔ)言壁壘，加上輿論控制，大多數(shù)國(guó)人蒙蔽其中，社會(huì)自然對(duì)轉(zhuǎn)基因危害放松花警惕。每當(dāng)有轉(zhuǎn)基因質(zhì)疑聲音時(shí)，不僅是方舟子，還有系列披著留美博士、食品專家、什么院士等等，他們互相配合，一邊科普，一邊打擊質(zhì)疑方。
作為一個(gè)普通人，關(guān)心的是轉(zhuǎn)基因食品是否安全，但我們看到現(xiàn)在爭(zhēng)論的是，“美國(guó)人吃不吃轉(zhuǎn)基因、吃多少轉(zhuǎn)基因”“中國(guó)糧食危機(jī)，轉(zhuǎn)基因能夠提高多少產(chǎn)量，轉(zhuǎn)基因是未來(lái)農(nóng)業(yè)發(fā)展的唯一道路等”，這些都是他們?cè)O(shè)置的議題。
在這樣的爭(zhēng)議中，轉(zhuǎn)基因的真實(shí)危害被掩蓋，世界各地的轉(zhuǎn)基因動(dòng)物試驗(yàn)和實(shí)踐證據(jù)均被說(shuō)成是“謠言”、而且是“低級(jí)謠言”!一些與中國(guó)任何利益關(guān)系的國(guó)外科學(xué)家，提供的轉(zhuǎn)基因危害證據(jù)均被否認(rèn)，或被屏蔽。
有些普通百姓可能只關(guān)心轉(zhuǎn)基因安全，但在專家的忽悠下，轉(zhuǎn)基因變得比普通食品更安全。具備一些常識(shí)可以知道，轉(zhuǎn)基因食品才只有十幾年的時(shí)間，不是天然形成的，也不是像雜交那樣同屬種物種之間，而是自然界原本很難實(shí)現(xiàn)的跨界基因交流。
在制造轉(zhuǎn)基因的過程中，需要系列的技術(shù)手段，所需一個(gè)“工具箱”強(qiáng)制性地將目的基因轉(zhuǎn)入，這個(gè)“工具箱”內(nèi)包括：?jiǎn)?dòng)子、終止子、抗生素篩選標(biāo)識(shí)基因、目標(biāo)基因等。正是因?yàn)橛行┎僮鳎圆判枰M(jìn)行營(yíng)養(yǎng)學(xué)、毒理學(xué)、安全性的綜合性評(píng)估，而我們吃了幾千年的大米，有誰(shuí)聽過要做這些復(fù)雜的評(píng)估嗎?
正是這套人為配置的、對(duì)生命體粗暴干涉的、不受制于生物體自然調(diào)節(jié)機(jī)制的操作，可能導(dǎo)致農(nóng)作物原有營(yíng)養(yǎng)成分的丟失以及意外毒素的升高，還可能對(duì)生命體有更深遠(yuǎn)的影響……
但是，這些風(fēng)險(xiǎn)被方舟子、轉(zhuǎn)基因先生們以“雜交與轉(zhuǎn)基因等同”“昆蟲與人體腸道不同”“傳統(tǒng)食品也存在過敏”“沒有絕對(duì)安全的食品”“轉(zhuǎn)基因經(jīng)過安全評(píng)估”等大量信息對(duì)沖，迷惑公眾。
挺轉(zhuǎn)基因的優(yōu)越感來(lái)自何方?
我說(shuō)了自己不是專業(yè)人士，但是任何知識(shí)學(xué)習(xí)三年，對(duì)方舟子的那套謊言和詭辯還是分的清。不僅是方舟子，還有轉(zhuǎn)基因方制造的更多混雜信息，使得一些基本的真相遺散在角落。
這個(gè)邏輯大概是這樣形成的，當(dāng)轉(zhuǎn)基因的真相被宣傳覆蓋，而又缺乏傳播的渠道，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)對(duì)轉(zhuǎn)基因危害不甚了解。作為媒體而言，應(yīng)該全面報(bào)道轉(zhuǎn)基因問題，其優(yōu)點(diǎn)其風(fēng)險(xiǎn)其，支持轉(zhuǎn)基因的觀點(diǎn)和反對(duì)的理由等等，建立一個(gè)與公眾對(duì)話的渠道，而不能人為壓制質(zhì)疑的聲音。
但因?yàn)樯嫌型茝V政策、下有轉(zhuǎn)基因科普，而記者的采訪源又全盤引起支持轉(zhuǎn)基因?qū)＜遥@些話語(yǔ)在主流層面形成了密不透風(fēng)的網(wǎng)，轉(zhuǎn)基因科普形成話語(yǔ)權(quán)的壟斷，轉(zhuǎn)基因滲透到各個(gè)角落，讓人無(wú)形中洗腦，哪怕真相就在眼前，都本能反應(yīng)那是謠言。
也就是說(shuō)，當(dāng)轉(zhuǎn)基因出現(xiàn)，而進(jìn)一步影響到國(guó)內(nèi)時(shí)，這之間有個(gè)相當(dāng)大的輿論空間需要填補(bǔ)，但這個(gè)空間很早就被“轉(zhuǎn)基因安全無(wú)害的話語(yǔ)”填補(bǔ)了。
轉(zhuǎn)基因與現(xiàn)實(shí)公眾存在信息的壁壘和鴻溝，需要充分關(guān)注，但在轉(zhuǎn)基因這么大的問題面前，媒體總是有些禁忌，尤其是不會(huì)談?wù)撧D(zhuǎn)基因的危害，只要提到危害那就是謠言，那是沒有科學(xué)素養(yǎng)。支持轉(zhuǎn)基因已滲透到國(guó)人話語(yǔ)和思維中，反對(duì)轉(zhuǎn)基因害怕被扣上“反科學(xué)”的標(biāo)簽。
一方面，通過方舟子及轉(zhuǎn)基因集團(tuán)通過自身的話語(yǔ)權(quán)將傳播者扣上各種造謠的帽子，削弱其影響力，將轉(zhuǎn)基因問題局限于非常狹小的傳播空間里，使得這個(gè)問題難以成為公眾層面關(guān)注的問題。
另一方面，以科普作家的身份不斷地向公眾科普轉(zhuǎn)基因問題，在名人的效應(yīng)和光環(huán)下，起到示范作用。他們會(huì)說(shuō)，“你看居然相信反轉(zhuǎn)基因的那些低級(jí)謠言”，自然建立起了種優(yōu)越感。
事實(shí)上，他們的目的是希望將轉(zhuǎn)基因輿論鎖定在一定的范圍，一定的空間里，不讓這個(gè)議題更大范圍的傳播。
最初，中國(guó)頒布轉(zhuǎn)基因安全證書是偷偷摸摸干的，他們希望這件事不讓公眾知道。到后來(lái)紙包不住火了，轉(zhuǎn)基因開始在小范圍傳播，他們便采取壓制的方式打壓記者和媒體。再后來(lái)，轉(zhuǎn)基因泛起激烈爭(zhēng)論后，他們通過輿論控制、大米品嘗等方法，進(jìn)行竭力的公關(guān)，以挽回轉(zhuǎn)基因的聲譽(yù)。
對(duì)挺轉(zhuǎn)基因的說(shuō)法，我也作了充分了解，總而言之，是將那些澄清了多次的謠言一而再再而三地科普，“轉(zhuǎn)基因增產(chǎn)”等謊言重復(fù)一百遍就成了真理，尤其是轉(zhuǎn)基因集團(tuán)掌握了大量的社會(huì)資源。
我曾在北京電視臺(tái)組織的轉(zhuǎn)基因辯論會(huì)上，就遇到一個(gè)轉(zhuǎn)基因支持者，說(shuō)普通中國(guó)民眾阻礙了他吃轉(zhuǎn)基因的權(quán)利，所以他發(fā)起轉(zhuǎn)基因試吃會(huì)。比如他說(shuō)到轉(zhuǎn)基因油更安全，是因?yàn)楣?jié)省了農(nóng)藥。目前的轉(zhuǎn)基因大豆是抗草甘膦除草劑以節(jié)約人工成本，這等于是要噴散除草劑，不可避免會(huì)有草甘膦殘留。
他們就是在各種混雜的信息中走上挺轉(zhuǎn)的路。而轉(zhuǎn)基因的宣傳總是舉些似是而非的類比。比如他們將人們對(duì)轉(zhuǎn)基因的質(zhì)疑當(dāng)作對(duì)新鮮事物的恐懼，繼而延伸到我國(guó)歷史上清朝對(duì)火車、電燈的排斥。
由此，他們的結(jié)論是反對(duì)轉(zhuǎn)基因方是“民粹”、“反智”。于是將支持轉(zhuǎn)基因當(dāng)做一個(gè)彰顯自己的高知識(shí)水平或生物學(xué)背景的標(biāo)簽使用，以此彰顯自己的道德、智力的優(yōu)越感，嘲笑反轉(zhuǎn)基因人士不懂科學(xué)和愚昧。評(píng)論家們也是添油加醋，自己不了解，在這些信息里嘲笑起普通民眾的智商，以確立自己話語(yǔ)權(quán)的優(yōu)越感。
這種選擇性的傳播很能迷惑人，比如他們對(duì)中國(guó)民眾抵制轉(zhuǎn)基因的態(tài)度扣以愚昧的帽子，卻不提世界范圍內(nèi)對(duì)轉(zhuǎn)基因的態(tài)度，不提中國(guó)輸歐大米多次檢測(cè)轉(zhuǎn)基因被退回的事實(shí)。
另外，由于轉(zhuǎn)基因分中國(guó)和美國(guó)的，中國(guó)轉(zhuǎn)基因?qū)＜议_始將轉(zhuǎn)基因與國(guó)家利益結(jié)合在一起，宣傳自己發(fā)展轉(zhuǎn)基因的報(bào)負(fù)之心。
方舟子也順勢(shì)而為，從過去天天為進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆辯護(hù)變成了“捍衛(wèi)中國(guó)轉(zhuǎn)基因”的斗士。如最近他在接受鳳凰網(wǎng)采訪時(shí)說(shuō)：“說(shuō)我受孟山都公司或美國(guó)生物技術(shù)公司的雇傭到中國(guó)來(lái)推廣轉(zhuǎn)基因，問題是我“推廣”的都是有自主產(chǎn)權(quán)的國(guó)產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因作物品種，這是在跟美國(guó)轉(zhuǎn)基因作物競(jìng)爭(zhēng)的。”
不少人出于對(duì)中國(guó)轉(zhuǎn)基因的支持，這可以理解，于是在轉(zhuǎn)基因問題上還形成了一種邏輯，轉(zhuǎn)基因與民族主義聯(lián)系在一起，稱反轉(zhuǎn)基因的是西方勢(shì)力來(lái)摧毀中國(guó)自主的轉(zhuǎn)基因技術(shù)。
所以，在轉(zhuǎn)基因大米的品嘗會(huì)上，就有很多“愛科學(xué)”“支持中國(guó)轉(zhuǎn)基因”等標(biāo)語(yǔ)，這種愛國(guó)訴求的表達(dá)不可謂有其成功之處。
轉(zhuǎn)基因已成一個(gè)社會(huì)性問題，無(wú)論是挺轉(zhuǎn)的會(huì)還是反轉(zhuǎn)的會(huì)，雙方總是打得火熱，社會(huì)上呈現(xiàn)最大的人群分裂，而這背后則轉(zhuǎn)基因信息的選擇性傳播與接受，挺轉(zhuǎn)方認(rèn)為反轉(zhuǎn)基因是愚昧無(wú)知地相信低級(jí)謠言，確立自己的優(yōu)越感;而質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因聲音長(zhǎng)期受壓制的結(jié)果，促得社會(huì)層面出現(xiàn)人群和心理的對(duì)決，這是一種極大的不幸。
他們害怕什么?
轉(zhuǎn)基因是科學(xué)問題嗎?不是，了解一定的事實(shí)，只要簡(jiǎn)單判斷，大概都能得出類似的結(jié)論：利益集團(tuán)利用媒體利用輿論精心編造的一個(gè)驚天騙局。
而我其后的經(jīng)歷更進(jìn)一步證明，利益集團(tuán)是如何掩蓋真相，打壓揭露事實(shí)的人。
我最初的時(shí)候，只是知道這種騙局如何制造，這種新聞如何傳播，這種信息如何給受眾洗腦，但后來(lái)，因?yàn)閳?bào)道轉(zhuǎn)基因，采訪過質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因的人士，親身經(jīng)歷了來(lái)自各方的壓力。
無(wú)論是方舟子還是轉(zhuǎn)基因利益相關(guān)方，上門告狀的事比比皆是。
事實(shí)上，2010年以來(lái)，國(guó)際上轉(zhuǎn)基因出現(xiàn)很多事，其中包括揭露轉(zhuǎn)基因危害的證據(jù)被發(fā)現(xiàn)，很多海外學(xué)者也將轉(zhuǎn)基因的不同聲音帶進(jìn)國(guó)內(nèi)，通過網(wǎng)絡(luò)甚至是個(gè)人演講的方式帶到國(guó)內(nèi)。
但是對(duì)轉(zhuǎn)基因的傳播，無(wú)論是在國(guó)際與國(guó)內(nèi)，在不同的人群之間存，都存在巨大的傳播壁壘，而當(dāng)國(guó)內(nèi)公眾對(duì)信息存在需求，國(guó)際又出現(xiàn)很多新動(dòng)態(tài)時(shí)，這使得轉(zhuǎn)基因已成信息的堰塞湖。
記得2010年7月，我們?cè)鴪?bào)道“美國(guó)轉(zhuǎn)基因”出現(xiàn)的新情況，介紹美國(guó)轉(zhuǎn)基因農(nóng)田出現(xiàn)超級(jí)雜草、美國(guó)醫(yī)學(xué)機(jī)構(gòu)提示病人避開轉(zhuǎn)基因，這本來(lái)只是客觀介紹國(guó)外轉(zhuǎn)基因的動(dòng)態(tài)，沒想到這觸動(dòng)了方舟子的敏感神經(jīng)，他打假斗爭(zhēng)士的身份大顯神威，將這該美國(guó)打成野雞機(jī)構(gòu)，就像打唐駿的學(xué)歷造假一樣。
與此同時(shí)，他強(qiáng)化了對(duì)媒體的攻擊，將造謠記者示眾，攻擊所在單位，稱媒體這樣報(bào)道轉(zhuǎn)基因是對(duì)抗對(duì)中央，稱文章的撰稿者者之一是邪教、是某某功組織。
我后來(lái)問該作者對(duì)方舟子的指控，他并將自己的身世經(jīng)歷都證明給我們，方舟子完全是造謠污蔑。
事實(shí)上，無(wú)論是方舟子對(duì)我的栽贓還是對(duì)其他質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因人士的污蔑，都試圖是削弱這些說(shuō)出轉(zhuǎn)基因真相的人的公信力。比如，他經(jīng)常扣的帽子是：“反科學(xué)恐怖主義組織偽綠色假和平組織”、“烏有之鄉(xiāng)反轉(zhuǎn)基因謠言”、“柿油黨”跟著烏有之鄉(xiāng)反轉(zhuǎn)基因。
總之，中國(guó)反對(duì)轉(zhuǎn)基因的媒體都沒一個(gè)正常的，他還會(huì)巧合政治領(lǐng)域的分歧說(shuō)轉(zhuǎn)基因。兩三年前，方舟子打假風(fēng)光的時(shí)候，他被封為打假斗士、正義人士、社會(huì)良知等。媒體爭(zhēng)相傳播他的說(shuō)辭，在強(qiáng)大的話語(yǔ)權(quán)下，方舟子將質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因說(shuō)成是“文革余孽”或“陰謀論”，人人都害怕戴上這樣的帽子。好像在轉(zhuǎn)基因問題上，沒有專利之爭(zhēng)，沒有利益之爭(zhēng)，斗爭(zhēng)都是“陰謀論者”人為炮制出來(lái)的幻想。輿論和思維同化的束縛，掩蓋了真相。(見《方舟子借政治扣帽為轉(zhuǎn)基因設(shè)置防火墻》)
大量有據(jù)可依、有證可查的證據(jù)證明轉(zhuǎn)基因有危害，而這些轉(zhuǎn)基因輿論背后是一場(chǎng)有組織的騙局，中國(guó)商業(yè)化推廣轉(zhuǎn)基因種植是以造謠謊言欺騙開道，以暴力威脅恐嚇阻止質(zhì)疑聲音。
當(dāng)我寫出這些時(shí)，我可以想象他們對(duì)我的攻擊“造謠記者”“造謠慣犯”、“生命不息造謠不止。”他們希望通過輿論對(duì)質(zhì)疑者的攻擊和迫害達(dá)到某種威懾的目的。
方舟子12月26日作客騰訊聊“轉(zhuǎn)基因的媒體報(bào)道”所說(shuō)，“對(duì)那些一貫造謠的記者，例如炮制過幾個(gè)轉(zhuǎn)基因大謠言對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成巨大損失的金微，應(yīng)該給予處理，而不是聽任其繼續(xù)造謠。”
作為一個(gè)曾經(jīng)的轉(zhuǎn)基因問題報(bào)道者，從來(lái)沒想到過，因?yàn)椴稍L過不同觀點(diǎn)的人士，就對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)造成巨大的損失。對(duì)報(bào)道者進(jìn)行威脅和恐嚇，方舟子們怕什么?
看到崔永元與方舟子的轉(zhuǎn)基因之爭(zhēng)，看到方舟子又是故伎重施地說(shuō)崔不懂科學(xué)、沒資格討論，用謠言反對(duì)轉(zhuǎn)基因，這似曾相識(shí)的話語(yǔ)出現(xiàn)在每一個(gè)質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因的人身上。
而輿論工具這幾天開始對(duì)崔永元展開人身攻擊，崔永元不過是說(shuō)：“起碼給公眾一個(gè)選擇權(quán)”，之后他認(rèn)真地到美國(guó)調(diào)查，紀(jì)錄片還沒有做出來(lái)，就收到來(lái)自各方面的攻擊，還有主流門戶網(wǎng)站的人身攻擊等。
他們怕什么?
他們不過是害怕崔永元的將轉(zhuǎn)基因話語(yǔ)傳播到更多廣泛的空間，使藝術(shù)家知道、大學(xué)生知道、買菜大媽，全國(guó)人民都知道轉(zhuǎn)基因，因?yàn)橥茝V轉(zhuǎn)基因的邏輯根本解釋不通，中國(guó)的反轉(zhuǎn)控會(huì)越來(lái)越多。
“操控了輿論就控制了大腦”。轉(zhuǎn)基因深暗此道，這是他們過去一直做的，控制輿論封鎖公眾知情權(quán)，使得轉(zhuǎn)基因的事實(shí)真相長(zhǎng)期被鎖定在一定的范圍里。但是，這也正是他們害怕，任何關(guān)注的動(dòng)作都會(huì)揭示出更多的真相，揭穿更多的謊言，就像“皇帝的新衣”一樣。
他們畏懼的正是崔永元討論之后引發(fā)真相的堰塞湖的決堤，更多人的關(guān)注，更多人的討論，那些長(zhǎng)期被謊言掩蓋的真相就會(huì)更早的到來(lái)。
崔永元說(shuō)哪怕螳臂當(dāng)車也要說(shuō)該說(shuō)的話。
向他致敬!
本文鏈接http://blog.sina.com.cn/s/blog_4925873e0102elh5.html
金微
2013-12-26
2013-12-27修改
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
