遼寧日?qǐng)?bào)報(bào)道黃大昉PK陳一文轉(zhuǎn)基因"益處"與危害

　　在分別采訪中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所研究員黃大昉（報(bào)道中誤寫為“黃大窻”，與另外貼切字發(fā)音接近，故保留之，不更改）與防災(zāi)減災(zāi)陳一文顧問基礎(chǔ)上，《遼寧日?qǐng)?bào)》 2013年11月15日發(fā)表了劉洪宇記者撰寫的《種瓜得瓜種豆得豆轉(zhuǎn)基因到底轉(zhuǎn)了啥》。因篇幅有限，以及眾所周知的原因，公開發(fā)表時(shí)以可以理解的方式刪除了陳一文顧問發(fā)表的某些意見，在此補(bǔ)全以饗讀者，便于廣大讀者獨(dú)立思考判斷在這些問題上“黃大窻”研究員，還是陳一文顧問，誰更有道理？我曾在遼寧撫順工作過十年，得到許多東北爺們、姐們十年的關(guān)愛，也向他們學(xué)習(xí)了許多。感謝《遼寧日?qǐng)?bào)》提供對(duì)我采訪報(bào)道的這次機(jī)會(huì)，也借此機(jī)會(huì)向遼寧人民致意，祝愿遼寧人民在揭露、抵制轉(zhuǎn)基因作物、轉(zhuǎn)基因食品危害方面盡快取得更大進(jìn)展。

　　《遼寧日?qǐng)?bào)》：種瓜得瓜種豆得豆轉(zhuǎn)基因到底轉(zhuǎn)了啥

　　轉(zhuǎn)載自《遼寧日?qǐng)?bào)》網(wǎng)：http://epaper.lnd.com.cn/html/lnrb/20131115/lnrb1302607.html

　　http://epaper.lnd.com.cn/html/lnrb/20131115/lnrb1302609.html

　　《天津日?qǐng)?bào)》網(wǎng)：http://www.tianjinwe.com/rollnews/201311/t20131115_8012970.html

　　《搜狐網(wǎng)》：http://roll.sohu.com/20131115/n390182168.shtml

　　A07版 訪談 2013.11.15 星期五

　　核心提示

　　轉(zhuǎn)基因技術(shù)已成為農(nóng)業(yè)作物改良技術(shù)，由此而產(chǎn)生的轉(zhuǎn)基因作物和食品已赫然出現(xiàn)在我們的生活中，引起了人們的密切關(guān)注，甚至爭(zhēng)論。轉(zhuǎn)基因育種和雜交育種有何區(qū)別？我國(guó)批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因作物都有何功能、將發(fā)揮哪些作用？國(guó)際上轉(zhuǎn)基因作物種植是何種態(tài)勢(shì)？這些讀者十分關(guān)注的問題，今天我們請(qǐng)專家來一一作答。

　　專家檔案

　　黃大窻 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所研究員、所長(zhǎng)，博士生導(dǎo)師。第十一屆全國(guó)政協(xié)委員。任中國(guó)生物工程學(xué)會(huì)與中國(guó)植物保護(hù)學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)等職。

　　陳一文 1942年出生于英國(guó)牛津。中國(guó)地球物理學(xué)會(huì)天災(zāi)預(yù)測(cè)專業(yè)委員會(huì)顧問、中國(guó)災(zāi)害防御協(xié)會(huì)災(zāi)害史研究專業(yè)委員會(huì)顧問。多年來致力于轉(zhuǎn)基因作物問題的研究，翻譯和介紹了大量國(guó)外轉(zhuǎn)基因研究的論文，多次參加國(guó)內(nèi)外“轉(zhuǎn)基因”會(huì)議及媒體轉(zhuǎn)基因問題的訪問。

　　轉(zhuǎn)基因作物育種帶給作物某些特定、積極的功能和品質(zhì)，轉(zhuǎn)基因作物也在全球推廣種植開來，但這種推廣一直伴隨著時(shí)起時(shí)伏的轉(zhuǎn)基因安全問題、國(guó)際貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)安全等的爭(zhēng)議。所以，對(duì)待轉(zhuǎn)基因育種及作物種植應(yīng)有一個(gè)全面的認(rèn)識(shí)。

　　同樣是針對(duì)基因的重組  轉(zhuǎn)基因與雜交不一樣

　　遼寧日?qǐng)?bào)：今天我們討論的都離不開“轉(zhuǎn)基因”這個(gè)詞，所以首先想明確一下什么是轉(zhuǎn)基因技術(shù)?

　　黃大窻：對(duì)農(nóng)業(yè)來說，轉(zhuǎn)基因技術(shù)育種就是利用人工分離和修飾過的外源基因?qū)胱魑锏幕蚪M中，從而改良作物某(些)種遺傳性狀(能)的技術(shù)，培育新品種。

　　遼寧日?qǐng)?bào)：基因成千上萬種，哪些基因有可能成為被轉(zhuǎn)的基因?即選擇目標(biāo)基因的標(biāo)準(zhǔn)和原則是什么?

　　黃大窻：選擇那些對(duì)我們有利的，像抗除草劑、抗蟲這樣的功能用常規(guī)方法得不到。另一個(gè)重要原則就是基因轉(zhuǎn)入后作用效果是安全的，經(jīng)過轉(zhuǎn)基因技術(shù)改造的作物也仍然是原來的物種。

　　遼寧日?qǐng)?bào)：作物轉(zhuǎn)基因技術(shù)與雜交技術(shù)在改變性狀、性能的機(jī)理和實(shí)際效果有什么不同?

　　陳一文：雜交育種是符合自然規(guī)律的同種類物種間利用人工配種手段育出下一代的育種方法，其父本母本即使是野生種或遠(yuǎn)緣種也屬于同一物種，其優(yōu)質(zhì)基因的生成、序列組合及在系統(tǒng)中的功能發(fā)揮都是經(jīng)過億萬年的系統(tǒng)進(jìn)化而成，所以其子代所承繼下來的基因性狀、功能等可以自然、有序的表達(dá)。

　　而人工轉(zhuǎn)基因技術(shù)【，嚴(yán)格來講不是“育種技術(shù)”，而是對(duì)傳統(tǒng)育種具有優(yōu)勢(shì)品種人工】“育種”是選擇某一種基因，加入到另一種不屬于同一種類的作物中，完全是人為添加的，【不符合自然規(guī)律，】被加入的物種可能會(huì)產(chǎn)生轉(zhuǎn)入基因具有的某種功能，但這種外物種的基因能否在系統(tǒng)中穩(wěn)定表達(dá)及對(duì)系統(tǒng)自身的影響均存在未知風(fēng)險(xiǎn)，而目前連對(duì)作物自身每個(gè)基因的功能及系統(tǒng)表達(dá)的認(rèn)識(shí)水平還很膚淺和不完善，所以應(yīng)加強(qiáng)技術(shù)研究，而對(duì)其作物種植應(yīng)慎之又慎。【所以國(guó)務(wù)院《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》強(qiáng)調(diào)：“本條例所稱農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全，是指防范農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物對(duì)人類、動(dòng)植物、微生物和生態(tài)環(huán)境構(gòu)成的危險(xiǎn)或者潛在風(fēng)險(xiǎn)。”】

　　遼寧日?qǐng)?bào)：轉(zhuǎn)基因技術(shù)本身的先進(jìn)性或優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在哪些方面?

　　黃大窻：從本質(zhì)上說兩者都是基因的轉(zhuǎn)移：雜交是在父本母本中發(fā)現(xiàn)有用的基因，育種出下一代;而人工轉(zhuǎn)基因是對(duì)功能基因進(jìn)行發(fā)現(xiàn)和研究后，用生物分子技術(shù)手段加入到目標(biāo)作物中，更為精準(zhǔn)、快速和可控。農(nóng)作物轉(zhuǎn)基因育種是以轉(zhuǎn)基因技術(shù)為核心，融合了分子標(biāo)記、雜交選育等常規(guī)手段的一種先進(jìn)技術(shù)。

　　轉(zhuǎn)基因作物優(yōu)勢(shì)明顯  我國(guó)已給7種作物發(fā)證

　　遼寧日?qǐng)?bào)：據(jù)了解，我國(guó)目前已經(jīng)被批準(zhǔn)的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因作物有7種，都有哪些?各轉(zhuǎn)了哪些基因?

　　黃大窻：我國(guó)共批準(zhǔn)發(fā)放7種轉(zhuǎn)基因作物安全證書，分別是耐儲(chǔ)存番茄、抗蟲棉花、改變花色矮牽牛、抗病辣椒、抗病毒木瓜、轉(zhuǎn)植酸酶玉米和抗蟲水稻。但實(shí)現(xiàn)大規(guī)模商業(yè)化生產(chǎn)的只有抗蟲棉和抗病毒木瓜。

　　遼寧日?qǐng)?bào)：目前對(duì)于農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因的焦點(diǎn)更多集中在主糧上，那么被批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)植酸酶玉米和抗蟲水稻的研制是為了達(dá)到了什么效果?

　　黃大窻：近年水稻螟蟲危害已成為水稻增產(chǎn)的主要威脅。 2000年至2009年，3種螟蟲害年均發(fā)生面積高達(dá)6.1億畝次。為了治理螟蟲危害，我國(guó)科學(xué)家將擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的Bt殺蟲基因轉(zhuǎn)入雜交水稻，在生產(chǎn)試驗(yàn)中已顯示出巨大的應(yīng)用潛力，殺蟲效果顯著，可以減少稻田防治害蟲農(nóng)藥用量的80%。若我國(guó)50%的稻田種植轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻，每年可減少農(nóng)藥用量28.8萬噸，同時(shí)降低了農(nóng)藥污染。

　　遼寧日?qǐng)?bào)：轉(zhuǎn)植酸酶玉米呢?

　　黃大窻：飼料玉米中含有一種富含磷營(yíng)養(yǎng)的“植酸”，因無法被動(dòng)物消化吸收而白白浪費(fèi)，而隨動(dòng)物糞便排放到水域直接導(dǎo)致水體的富營(yíng)養(yǎng)化，與此同時(shí)，每年又不得不大量進(jìn)口我國(guó)稀缺的磷酸氫鈣以補(bǔ)充飼料中的磷營(yíng)養(yǎng)。為了破解這一難題，我國(guó)科學(xué)家創(chuàng)造性地從真菌中分離了高效植酸酶基因，并將此基因直接轉(zhuǎn)入玉米，動(dòng)物食用后就能將植酸磷轉(zhuǎn)化為可以直接吸收的磷營(yíng)養(yǎng)，還能增強(qiáng)飼料中多種養(yǎng)分的利用效率。這是我國(guó)近年自主創(chuàng)新、達(dá)到國(guó)際領(lǐng)先水平的又一項(xiàng)標(biāo)志性成果。

　　遼寧日?qǐng)?bào)：剛才提到的兩種轉(zhuǎn)基因技術(shù)是否可以實(shí)現(xiàn)增產(chǎn)?

　　黃大窻：增產(chǎn)是一個(gè)綜合效益的問題。比如，如果不用轉(zhuǎn)抗蟲基因品種的話，遭受蟲災(zāi)產(chǎn)生更多的損失，而抗蟲品種會(huì)避免這樣的損失，作物正常生長(zhǎng)了，對(duì)比之下就是一個(gè)內(nèi)含增產(chǎn)的綜合效益。

　　陳一文：【首先必須強(qiáng)調(diào)，農(nóng)作物是否增產(chǎn)是““土、肥、水、種、密、保、工、管”綜合管理的結(jié)果，同樣條件下“種”對(duì)是否增產(chǎn)當(dāng)然有貢獻(xiàn)，但是總體講不是決定性作用。其次，對(duì)轉(zhuǎn)基因作物是否增產(chǎn)，必須進(jìn)行轉(zhuǎn)基因作物與原有對(duì)于非轉(zhuǎn)作物，在鄰近農(nóng)田相同土壤條件、氣候條件、施肥、灌溉等條件上種植比較。】

　　轉(zhuǎn)基因作物研究這么多年，目前還沒有發(fā)現(xiàn)直接作用于產(chǎn)量的 “增產(chǎn)基因”;而且有研究調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在同樣條件下，目前為止大規(guī)模種植的轉(zhuǎn)基因Bt作物和抗除草劑轉(zhuǎn)基因作物，水和肥料的消耗也比非轉(zhuǎn)基因作物更大。

　　【對(duì)于轉(zhuǎn)基因抗蟲棉實(shí)際作用的相關(guān)研究值得我們密切關(guān)注：比如美國(guó)《科學(xué)》發(fā)表了中國(guó)科學(xué)家（農(nóng)科院吳孔明等）的論文，該論文說，在中國(guó)種植轉(zhuǎn)基因BT棉花的產(chǎn)區(qū)的長(zhǎng)期觀測(cè)說明，轉(zhuǎn)基因BT棉花已成為多種害蟲迅猛繁殖擴(kuò)散的來源。

　　再如，瑞士農(nóng)業(yè)研究科學(xué)家發(fā)現(xiàn)棉花有一個(gè)復(fù)雜的抗蟲天然防御系統(tǒng)。害蟲開始啃咬棉花作物時(shí)，棉花的天然防御系統(tǒng)產(chǎn)生一種萜類化合物，這不僅破壞了棉鈴蟲等害蟲的食欲，還破壞了其他一些昆蟲啃咬它們的食欲。而轉(zhuǎn)基因Bt棉殺死了棉花主害蟲棉鈴蟲，使它們未能啃咬棉花達(dá)到足以觸發(fā)棉花自己天然防御系統(tǒng)的程度，造成轉(zhuǎn)基因Bt毒素不傷害的蚜蟲大量繁殖，對(duì)轉(zhuǎn)基因棉造成傷害。

　　此外，轉(zhuǎn)基因Bt作物，包括轉(zhuǎn)基因Bt棉、玉米與稻米，它們的轉(zhuǎn)基因Bt基因不可避免從根本析出，破壞土壤微生物菌群的平衡與土壤的健康型，不可持續(xù)。建議對(duì)抗蟲基因的基因轉(zhuǎn)入作用應(yīng)全面評(píng)價(jià)，而非為了推廣做片面評(píng)價(jià)。】

　　【就我掌握的情況看，到目前為止大規(guī)模種植的所有轉(zhuǎn)基因作物，其中轉(zhuǎn)基因Bt作物與抗除草劑轉(zhuǎn)基因作物占90%-95%，沒有任何一種對(duì)環(huán)境、生態(tài)、生物多樣性、土壤、微生物、動(dòng)物與人類健康不造成一系列嚴(yán)重危害！】

　　對(duì)待轉(zhuǎn)基因作物的態(tài)度決定因素已超出科學(xué)范疇

　　遼寧日?qǐng)?bào)：國(guó)際上的轉(zhuǎn)基因作物的種植是一個(gè)什么態(tài)勢(shì)?

　　黃大窻：國(guó)際農(nóng)業(yè)生物技術(shù)應(yīng)用服務(wù)組織(ISAAA)公布的最新年度報(bào)告表明：全球轉(zhuǎn)基因作物種植面積從1996年的170萬公頃增長(zhǎng)到2012年的1.7億公頃，17年時(shí)間增長(zhǎng)了100倍，2012年種植面積比2011年增長(zhǎng)6%。按照主要農(nóng)作物種植面積統(tǒng)計(jì)，全球約81%的大豆、81%的棉花、35%的玉米、30%的油菜都是轉(zhuǎn)基因品種。

　　遼寧日?qǐng)?bào)：小麥?zhǔn)敲绹?guó)的主糧，是否普遍實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因品種種植?您了解到的美國(guó)轉(zhuǎn)基因食品食用的情況如何?

　　黃大窻：美國(guó)前幾年也批準(zhǔn)了小麥的轉(zhuǎn)基因品種，但是由于一些小麥進(jìn)口國(guó)不愿進(jìn)口這種轉(zhuǎn)基因小麥而沒有大規(guī)模種植。

　　陳一文：【孟山都曾經(jīng)研發(fā)過轉(zhuǎn)基因小麥，但是遭到從一般民眾到政客們的堅(jiān)決反對(duì)，沒有商業(yè)化種植。不久前發(fā)現(xiàn)一處轉(zhuǎn)基因小麥非法種植，不僅在美國(guó)，而且在所有進(jìn)口美國(guó)小麥的國(guó)家引起了恐慌！】

　　今年我在美國(guó)加州生活了兩個(gè)月，有兩【點(diǎn)給我印象很深，一是【觀察到美國(guó)銷售食品以下特點(diǎn)：

　　1）含轉(zhuǎn)基因成分食品不標(biāo)識(shí)，消費(fèi)者無法辨別，激起許多州民眾一輪又一輪要求強(qiáng)制標(biāo)識(shí)運(yùn)動(dòng)，】民眾強(qiáng)烈要求對(duì)含轉(zhuǎn)基因成分食品進(jìn)行標(biāo)識(shí)，【目的性非常明確：“有標(biāo)識(shí)才能不買”。孟山都為首一批企業(yè)，投入數(shù)千萬每元廣告費(fèi)抵制越來越多民眾要求標(biāo)識(shí)運(yùn)動(dòng)；

　　2）大豆成分為主食品（特別是豆腐、豆?jié){等豆制品）大多標(biāo)識(shí)“非轉(zhuǎn)基因”以至“有機(jī)”，否則很少會(huì)有人買；】二是美國(guó)普通超市的有機(jī)食品專柜、專賣有機(jī)食品特別是有機(jī)肉的超市，生意顯然更好。

　　3）美國(guó)普通超市的有機(jī)食品專柜，特別是專賣有機(jī)食品的超市，生意顯然更好；

　　4）肉制品：越來越多超市開始賣飼料為非轉(zhuǎn)基因有機(jī)飼料動(dòng)物的“有機(jī)肉、蛋、奶”，甚至強(qiáng)調(diào)散養(yǎng)動(dòng)物的肉，盡管比普通肉，受到越來越多消費(fèi)者歡迎。我在美國(guó)最深刻印象：“有機(jī)肉”以外的“普通肉”（密集養(yǎng)殖、一生不見太陽、轉(zhuǎn)基因飼料、打激素與抗生素）沒有原有肉類的香味！】

　　遼寧日?qǐng)?bào)：據(jù)了解，歐盟對(duì)轉(zhuǎn)基因作物種植的態(tài)度很微妙，他們是否批準(zhǔn)了一些轉(zhuǎn)基因作物?

　　黃大窻：歐盟已批準(zhǔn)了轉(zhuǎn)基因玉米在歐洲種植和上市，獲得授權(quán)的轉(zhuǎn)基因玉米就有23種、另外還有轉(zhuǎn)基因油菜3種、土豆1種、大豆3種、甜菜1種。除了極少數(shù)是做飼料或工業(yè)用途，絕大部分是用于食品。 2012年有西班牙、葡萄牙、捷克、斯洛伐克、羅馬尼亞5個(gè)國(guó)家批準(zhǔn)種植轉(zhuǎn)基因作物。

　　遼寧日?qǐng)?bào)：但歐盟態(tài)度又有保守之處，顯得很謹(jǐn)慎，是這樣吧?

　　黃大窻：過去國(guó)際上對(duì)轉(zhuǎn)基因的爭(zhēng)議，并非簡(jiǎn)單的科學(xué)問題，也是經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)，甚至宗教、文化等諸多復(fù)雜因素的綜合反映。如歐盟持保守態(tài)度背后的原因是長(zhǎng)期以來歐美之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的激烈競(jìng)爭(zhēng)。不同國(guó)家、地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)或技術(shù)發(fā)展不平衡，通過轉(zhuǎn)基因生物安全管理，設(shè)置相應(yīng)的技術(shù)壁壘，以維護(hù)本國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展及貿(mào)易利益，也是國(guó)際常見的博弈手段。

　　陳一文：我舉兩件事為例。由于對(duì)環(huán)境的擔(dān)憂，意大利農(nóng)業(yè)部、衛(wèi)生部和環(huán)境部幾個(gè)月前共同簽署一項(xiàng)對(duì)孟山都公司MON810轉(zhuǎn)基因玉米種植的禁令。該品種為歐洲唯一允許以商業(yè)種植的品種。之前還有8個(gè)歐盟成員國(guó)禁止種植被歐洲食品安全局(EFSA)批準(zhǔn)為安全的作物。

　　去年，我出席了在歐盟議會(huì)大廈舉行的“第七屆無轉(zhuǎn)基因歐洲會(huì)議”，有代表揭示了進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆、轉(zhuǎn)基因玉米做飼料的危害，【在各國(guó)代表尖銳揭露進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆、轉(zhuǎn)基因玉米做飼料的危害事實(shí)面前，】歐盟主管官員最后承認(rèn)：如果抵制，必然在世貿(mào)組織內(nèi)遭到美國(guó)的起訴，而且一定輸?shù)簦虼宋覀儧]有辦法。

　　遼寧日?qǐng)?bào)：有的發(fā)展中國(guó)家廣泛種植了轉(zhuǎn)基因作物，這個(gè)情況怎樣?

　　黃大窻：從總體上來看是獲益的。如有資料表明1996年至2008年，全球發(fā)展中國(guó)家種植轉(zhuǎn)基因作物的貧困農(nóng)戶因品種增產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)、節(jié)約工本等因素增加收益200多億美元。但也有一些地區(qū)的農(nóng)民遭受了損失，這主要是由于農(nóng)產(chǎn)品的激烈競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致的。具體點(diǎn)說，一個(gè)重要的原因就是沒有自己的轉(zhuǎn)基因技術(shù)和品種體系，受控于國(guó)際農(nóng)業(yè)跨國(guó)公司，導(dǎo)致處處受制，利益無法保證。而這正是我國(guó)發(fā)展轉(zhuǎn)基因作物育種的原因——建立擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)基因作物技術(shù)體系，而經(jīng)過20余年的努力，我國(guó)成為世界上少數(shù)幾個(gè)建立了轉(zhuǎn)基因作物自主研發(fā)、應(yīng)用、產(chǎn)業(yè)化體系的國(guó)家。

　　【陳一文：這完全是美國(guó)強(qiáng)勢(shì)推行“生物技術(shù)外交”的結(jié)果。

　　歐洲《食物與水觀察》仔細(xì)審查了2005年到2009年五年期間的美國(guó)國(guó)務(wù)院外交電報(bào)，對(duì)旨在世界范圍強(qiáng)加支持農(nóng)業(yè)生物技術(shù)政策的戰(zhàn)略、策略與美國(guó)外交政策目標(biāo)提供了首次綜合性分析。

　　他們?nèi)鎸彶榉治霭l(fā)現(xiàn)：

　　--美國(guó)國(guó)務(wù)院多方面努力對(duì)海外促進(jìn)生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)：國(guó)務(wù)院瞄準(zhǔn)外國(guó)記者、舉行與協(xié)調(diào)支持生物技術(shù)的會(huì)議與公共活動(dòng)，并且公費(fèi)招待外國(guó)輿論主導(dǎo)者到美國(guó)進(jìn)行高規(guī)格訪問來改進(jìn)農(nóng)業(yè)生物技術(shù)在海外的形象與努力克服廣泛傳播的對(duì)于轉(zhuǎn)基因作物與食品的反對(duì)；

　　--美國(guó)國(guó)務(wù)院協(xié)調(diào)促進(jìn)生物技術(shù)商業(yè)利益的運(yùn)動(dòng)：美國(guó)國(guó)務(wù)院不僅促進(jìn)支持生物技術(shù)的政策，而且推動(dòng)生物技術(shù)公司的產(chǎn)品；

　　--美國(guó)國(guó)務(wù)院堅(jiān)定的鼓吹施壓推動(dòng)發(fā)展中世界接受轉(zhuǎn)基因作物；

　　--美國(guó)國(guó)務(wù)院努力迫使其他國(guó)家接受轉(zhuǎn)基因作物與轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)口：美國(guó)國(guó)務(wù)院與美國(guó)貿(mào)易代表協(xié)同工作促進(jìn)轉(zhuǎn)基因作物的出口，迫使不要這些進(jìn)口的國(guó)家接受美國(guó)的轉(zhuǎn)基因食品與作物。美國(guó)國(guó)務(wù)院對(duì)轉(zhuǎn)基因作物有懷疑或?qū)沟耐鈬?guó)政府與公眾強(qiáng)加最大的生物技術(shù)公司的政策目的，成為蒙著很薄面紗的“公司外交”。

　　中央電視臺(tái)不久前放映的《較量無聲》第2集最開頭的一段話一針見血揭示：

　　“轉(zhuǎn)基因是運(yùn)用科學(xué)技術(shù)手段，從某種生物中提取所需要的基因，將其轉(zhuǎn)入其他生物中進(jìn)行基因重組，從而產(chǎn)生特定的符合介入者選擇的特性需求的變異性物種的過程。轉(zhuǎn)基因看起來并不是對(duì)原有物種的破壞，而只是用現(xiàn)代基因遺傳技術(shù)對(duì)物種進(jìn)行的一點(diǎn)點(diǎn)介入性的改造，但實(shí)際上，這種看似微小的基因改變，不僅使原來的物種完整的特性不復(fù)存在，而且也使新的物種的特性完全被介入者控制。美國(guó)動(dòng)用國(guó)家戰(zhàn)略資源，強(qiáng)力推廣的轉(zhuǎn)基因糧食，實(shí)際上是就是美國(guó)通過控制世界糧食生產(chǎn)進(jìn)而控制世界的手段”。】

　　遼寧日?qǐng)?bào)：有報(bào)道稱，在轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化種植10年后，即約2005年后，農(nóng)藥用量連年持續(xù)上升，美農(nóng)業(yè)部為此更正了相關(guān)數(shù)據(jù)，承認(rèn)了這一事實(shí)，這個(gè)如何理解?

　　陳一文：【首先必須強(qiáng)調(diào)，這不僅僅是“第一代”轉(zhuǎn)基因技術(shù)的失敗，而是為了利益“不服輸”的“轉(zhuǎn)基因技術(shù)”的全盤失敗!

　　評(píng)價(jià)“轉(zhuǎn)基因技術(shù)”的成敗，不能依據(jù)任何權(quán)威人士、“權(quán)威機(jī)構(gòu)”的說法，而必須依據(jù)“轉(zhuǎn)基因技術(shù)”為主導(dǎo)大規(guī)模種植農(nóng)業(yè)與非轉(zhuǎn)基因生態(tài)農(nóng)業(yè)為主導(dǎo)大規(guī)模種植農(nóng)業(yè)實(shí)踐長(zhǎng)期數(shù)據(jù)進(jìn)行比較!】

　　今年7月13日在北京舉行“轉(zhuǎn)基因與食品安全國(guó)際研討會(huì)”上，新西蘭坎特伯雷大學(xué)生物學(xué)家、生物安全整體研究中心主任海尼曼博士介紹了他領(lǐng)導(dǎo)的團(tuán)隊(duì)用大量官方數(shù)據(jù)揭示西歐非轉(zhuǎn)基因生態(tài)農(nóng)業(yè)主導(dǎo)的農(nóng)業(yè)與美國(guó)轉(zhuǎn)基因技術(shù)主導(dǎo)的農(nóng)業(yè)在生產(chǎn)效果上的差別，認(rèn)為美國(guó)“轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)”存在一些弊端，例如產(chǎn)量相對(duì)較低、農(nóng)藥用量增加、育種業(yè)壟斷性集中、生物種質(zhì)減少、農(nóng)民選擇權(quán)降低等，值得我們深入思考。 【北美與西歐過去50年的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率數(shù)據(jù)的研究，用大量官方數(shù)據(jù)揭示：

　　美國(guó)轉(zhuǎn)基因技術(shù)主導(dǎo)的農(nóng)業(yè)與西歐非轉(zhuǎn)基因生態(tài)農(nóng)業(yè)主導(dǎo)的農(nóng)業(yè)相比，西歐非轉(zhuǎn)基因玉米單位面積產(chǎn)量，從原先顯著低于美國(guó)，逐步達(dá)到與美國(guó)持平，然后超過美國(guó)；

　　美國(guó)選擇轉(zhuǎn)基因的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性相當(dāng)差，2012年干旱估計(jì)使美國(guó)造成89萬億千卡糧食損失，僅因干旱；

　　產(chǎn)量年度大幅度變異惡果：造成對(duì)作物價(jià)格投機(jī)，價(jià)格波動(dòng)會(huì)造成十萬、百萬人陷入食物貧困，即便食物供應(yīng)沒減少也如此；

　　西歐選擇非轉(zhuǎn)基因的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)更有穩(wěn)定性，提供更可預(yù)測(cè)產(chǎn)量。西歐采用非轉(zhuǎn)基因一攬子生物技術(shù)油菜籽種植，與加拿大采用轉(zhuǎn)基因技術(shù)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)相比，不僅保持西歐的優(yōu)勢(shì)，而且單位面積產(chǎn)量領(lǐng)先加拿大更多。

　　美國(guó)和加拿大選擇轉(zhuǎn)基因技術(shù)，危害了所有作物產(chǎn)量，美國(guó)非轉(zhuǎn)基因小麥的產(chǎn)量。

　　美國(guó)1995年以來使用轉(zhuǎn)基因后農(nóng)藥使用量變化：除草劑增加到108%，化學(xué)殺蟲劑減少到85%。但是，如果把含殺蟲劑毒素成份作物的殺蟲劑量再添加回去，美國(guó)殺蟲劑使用總量并沒減少！

　　與此相比，非轉(zhuǎn)基因的法國(guó)1995年以來除草劑減少到原先24%，殺蟲劑減少到原先12%！

　　充分證明：西歐選擇非轉(zhuǎn)基因的一攬子生物技術(shù)，以法國(guó)作為代表，得以真正減少化學(xué)除草劑與殺蟲劑使用量！

　　美國(guó)大規(guī)模使用草甘膦除草劑與抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物惡果：抗性野草廣泛蔓延！抗蟲為目的轉(zhuǎn)基因Bt作物也遭遇到越來越嚴(yán)重抗性昆蟲侵襲問題。

　　轉(zhuǎn)基因還造成美國(guó)傳統(tǒng)農(nóng)作物品種生物多樣性劇烈下降！

　　美國(guó)“轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)”歷史性教訓(xùn)：產(chǎn)量相對(duì)較低、農(nóng)藥用量大、育種業(yè)壟斷性集中、生物種質(zhì)減少、農(nóng)民喪失農(nóng)業(yè)決策實(shí)力、農(nóng)民選擇權(quán)降低！

　　結(jié)論：轉(zhuǎn)基因不是農(nóng)業(yè)發(fā)展的正道！

　　農(nóng)業(yè)未來發(fā)展的正確方向：優(yōu)先考慮有助于農(nóng)業(yè)生態(tài)學(xué)、遵循因地制宜優(yōu)先適應(yīng)本土生態(tài)條件原則、對(duì)未來農(nóng)業(yè)主要激勵(lì)，不應(yīng)僅僅為產(chǎn)量，而應(yīng)當(dāng)優(yōu)先為可持續(xù)社會(huì)。】

　　黃大窻：任何技術(shù)在初始階段的實(shí)踐中都會(huì)經(jīng)過一個(gè)不斷完善的過程。

　　□本報(bào)記者/劉洪宇

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)