直言了：軍人實事求是，農官撒謊造謠。

　　軍人實事求是，農官撒謊造謠。本文同時發至不良信息舉報中心、中紀委。

　　直言了，2013-10-17 | 2013-10-18 15:22:11 。

　　http://zhiyanle.blog.hexun.com/89279068_h.html .

　　彭光謙履行軍人職責，發表了“八問”和“靠轉基因解決糧食問題是飲鴆止渴”等文章，實事求是地闡明了轉基因食品作物的危害風險，提出了立即開始中國的生物國防規劃建設的正確主張。可是，他卻遭到了被外國轉基因公司收買滲透的農業部門官員的一再的用造謠手段做的惡毒攻擊。

　　今天，看到人民網轉發的《農業部刊文：吃轉基因食品會導致絕育純屬造謠》，嘿嘿，那是外國轉基因公司收買滲透的中國農業部官員再次用造謠手段對履行職責的中國軍人搞惡毒攻擊。簡單說吧：

　　彭光謙先生的文章說：當前商業化推廣的轉基因品種，只有抗除草劑或者殺蟲的特性，或者二者的結合，轉基因不增產，更談不上高產。

　　農官黃大昉搞攻擊說：轉基因技術在作物上首先實現商業化的確是抗除草劑和抗蟲兩個基因，但不是只有這兩個基因;目前，轉基因技術正朝著改善農藝性狀如光合效率、肥料利用效率、抗旱耐鹽和改善品質等技術方向發展，……。轉基因抗蟲、抗除草劑品種能減少害蟲和雜草危害，減少產量損失，實際起到了增產的效果。因此，轉基因農作物的增產效果是客觀存在的。

　　事實：彭光謙先生說的是糧食方面的和當前商業化的轉基因品種，且完全屬實。譬如，到2013-05，美國官方頒布的批準了的糧食方面轉基因作物品種有三個：玉米、大米和麥子;其中，獲得商業化 上市的只有玉米;而那些轉基因玉米就是抗蟲或抗除草劑(或兼兩者)的。可是，為了惡毒攻擊，黃大昉卻把非糧食方面和當前還沒商業化的品種拿來叨叨。嘿嘿，他那不是故意搞造謠、還能是什么行為?

　　事實：美國官方早有文獻(甚至國會還召集了聽政會而有文獻)說明，轉基因作物商業化種植已經帶來了“超級雜草”和“超級害蟲”的嚴重危害、有的還帶來了新的蟲害和雜草之害，即 黃大昉所謂轉基因作物“能減少害蟲和雜草危害”，純屬是造謠欺騙。

　　事實：美國農業部頒布的統計已經充分說明，轉基因食品作物不但沒有帶來增產效果，反而降低了增長率。(詳見：轉基因作物的增產：負增長。2013-10-02。連接：http://zhiyanle.blog.hexun.com/88952676_h.html )。 與此同時，轉基因食品作物商業化還大大提高了農藥用量(轉基品種與特定農藥捆綁，這就是轉基因公司往往是化工農藥公司且通過轉基因種子推銷而賺錢的秘密)，大大提高了生產成本和能源消耗，還造成了一定數量的失業。簡言之，官方證據清楚證明：彭光謙先生所言屬實，黃大昉的言行是造謠惑眾。

　　再來看看農業部官員搞的另一個造謠欺騙：

　　農業部媒體記者：有人說西方轉基因大國決不對自己的主糧搞轉基因，但是卻把拿下中國主糧轉基因作為他們最終戰略目標。實際情況到底如何?

　　農官黃大昉：首先，“主糧”就是一個相對的概念，在不同國家不同民族有所不同。……美國是世界上轉基因作物最大的生產國和消費國，也是食用轉基因農產品時間最長的國家。美國種植的86%的玉米、93%的大豆和95%以上的甜菜是轉基因作物。

　　事實：這里是根據美國農業部頒布的美國2012年人均糧食消費構成數據而計算的比例：

　　麥子：占糧食比：72.90%，占所有食品比：6.74%;

　　玉米：占糧食比：10.62%，占所有食品比：0.98%;

　　燕麥：占糧食比：3.88%， 占所有食品比：0.36%;

　　大米：占糧食比：10.69%，占所有食品比：0.99%。

　　(原始數據來源：美國農業部，2012-09-18。)。

　　很清楚，美國的“主糧”是麥子。而在美國，根本就沒搞轉基因麥子商業化種植;不僅沒搞，且在常規麥田發現混入了基因麥子了，全國恐慌，當局立即取締并成立“加強團”式的工作做調查處理。

　　黃大昉給的百分比都是種植面積比例、不是食用構成比例。把種植面積比例說成食品結構比例，那不是搞篡改和造謠欺騙、還能是什么行為呢?再說了，其實，美國官方和行業組織的統計數據清楚說明，其非轉基因作物產量足以滿足本國的食品需要、且往往是綽綽有余的。

　　再看看那位農業官員為掩蓋其部門營私舞弊行為搞的造謠：

　　黃大昉：關于轉基因食品名單，農業部評價審批的是轉基因生物，不批準轉基因食品，應該說凡是食品原料中用到我國種植的或者進口用做加工原料的轉基因生物或直接加工品的都屬于轉基因食品，那么這兩個名單都已在網上公開，可以說是公開透明的。

　　事實：既然“農業部評價審批的是轉基因生物，不批準轉基因食品”，那么，外國轉基因大豆和玉米等等充斥中國食品市場，是誰給那些商品頒發了作為食品原料的安全證書和進口許可的批準呢?還不都是您農業部官員搞的嗎?既然如此，那么，農業部官員還有什么資格對轉基因食品做評估審核和發表評論呢?很顯然，農業部官員為轉基因金錢利益而搞的“閃批”等營私舞弊活動被揭穿了，他們想方設法掩蓋和狡辯，卻是越搞越暴露真相、甚至如今是自己打起自己的耳光了。

　　事實：關于農業部官員營私舞弊搞“閃批”，已有不少證據披露了真相，這里再說個事情：美國官方媒體(2013年08月08日)報道說：“中國進口轉基因玉米，官媒不提‘轉基因’”。盡管近年來關于轉基因食品安全性的爭論此起彼伏，但轉基因食品還是或明或暗出現在公眾的視野，出現在大家的餐桌上。中國轉基因農產品的進口量和消費量每年已達上千萬噸。不少消費者都很關心，自己每天的食物中，有哪些屬于轉基因食品。對于轉基因食品，公眾似有“被接受”之感。此次中國進口轉基因玉米，中國媒體的報道引述的是阿根廷的消息，而且沒有說明是轉基因玉米。(摘錄完)。

　　查對看到，迫于外媒報道和國內民眾質問的壓力，中國農業部門官員不得不趕緊發文說明他們批準進口的是轉基因玉米和用于飼料。

　　中國農業部官員的那種做法，不是營私舞弊和撒謊欺騙、還能是什么行為呢?既然有此記錄，那么，不排除中國農業部官員批準進口的其它玉米交易也是如此行為的可能，即也是掩蓋其為轉基因品種的真相的可能。如此，那就不奇怪了：在廣西等地，中國農官說是沒有轉基因玉米云云，可那 些地方卻出現了足夠典型的轉基因食品作物所造成的規模異常。 有如此營私舞弊和撒謊欺騙(甚至自打耳光)的惡劣行為的記錄，中國主管部門難道不該及時和嚴肅地調查中國農業部官員到底是如何做轉基因食品作物審批的、并給民眾一個公開的交代嗎?

　　事實很清楚了：彭光謙先生履行軍人職責，實事求是地說明問題和提出生物國防建設的建議，是忠實地為本國的國家利益服務的行為，是忠實地履行軍人職責而保護本國國土安全和人口安全的行為。

　　而黃大昉呢，他是美國孟山都等轉基因公司資助的推銷機構ISAAA的成員和中國代理人;同時，中國農業部副部長兼農科院院長李家洋則是美國轉基因種子杜邦公司的顧問， 他們所在機構和人員接受了大量的外國轉基因公司或權利人的資金，……。簡單說，中國農業部官員已經被外國轉基因公司所收買滲透了;因此，他們為外國轉基因公司的商業利益服務、濫用職權而對本國民眾搞欺騙性的推銷活動，甚至用造謠手段對本國履行職責的軍人搞惡毒攻擊，也是效忠其主人的表現吧。問題是：那樣的事情發生，在美國等發達國家是立即實行撤職查辦、送交司法機關做國家安全的審判處理的;可在中國呢，那樣被 外國公司收買滲透的部門官員不但逍遙法外、且能一再公開地搞造謠誹謗活動。由是，不得不問：中國的農業部官員，到底屬于誰的和是為誰服務的?他們多年重復的營私舞弊和造謠誹謗等活動，到底是“有治”、還是“沒治”?

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號