直言了：轉基因作物增產嗎？看美國

　　轉基因作物的增產：負增長。直言了，2013-09-29 | 2013-10-2 16:09:18。

　　http://zhiyanle.blog.hexun.com/88952676_h.html 。

　　轉基因商業既得利益官員反復造謠惑眾的一個說法，是轉基因作物可以增產7%或8%以上、可降低農藥用量成本30%(又說60%或更多。那幫官員是想怎么吹、就怎么吹)。事實證明那個神話已經破產。鑒于那些農官最近又搬出那個神話搞謠言散播，那就讓我們再來看看事實、再來看看轉基因作物不但不能增產、反而會降低增長幅度和增加農藥使用等生產成本。

　　來看看美國農業部頒布的統計。該統計顯示：

　　轉基因大豆商業化之前的25年時間里，[1] 常規大豆單位產量的年均增長率大約為2.18%;之后的16年時間里，該增長率減低到0.82%，即轉基因大豆商業化種植使其增長率明顯降低。[2] 常規玉米單位產量的年均增長率大約為3.94%;之后的16年時間里，該增長率減低到1.58%。即：轉基因玉米商業化種植帶來的增長是負增長。

　　就玉米單位產量的絕對數字看，1996年的玉米單位產量比1983年的增長了大約46.0(Bu/Acre)，前后時間間隔大約為13年;轉基因玉米商業化之后至今，即2013年的玉米單產比1997年的大約增長28.6(Bu/Acre)，前后時間間隔大約是16年。就是說，轉基因玉米商業化之后，單位產量增長絕對數字下降到62.2%，其帶來的增長趨勢是負值趨向。

　　再看看轉基因棉花狀況。這是美國農業部的統計：

　　美國農業部統計說明，轉基因棉花商業化之后的大約14來年時間里：[1]凈產值下跌了667%，從1997年的正值28.35/Acre跌落到2011年的負值160.84/Acre;單位產量增長呈現負增長，譬如，該期間的年均增長幅度為負值28.3%。 [2] 總產值上升了大約8%，可總成本卻上升45%、是產值增加幅度的五倍多。根據該統計做最簡單算術值計算，每投入一美元，1997年的產出為1.05美元、而2011年則降低到0.79美元;顯然，那是個負值的投入產出發展趨向(通俗做比方說，那是投資一美元、拿回79美分、整個就是“賠本買賣”)。

　　統計還說明，在成本里，增長幅度最大的是種子，譬如，該期間內，種子成本增加了448%、從17.63/A增加到96.61/A;而單產呢，從1997年的692(P/A)跌落到2011年的496(P/A)，即長期使用轉基因種子、帶來的是負值增長。此外，農藥成本也明顯增加，即轉基因作物增加了農藥用量成本。還需要注意的是能源消耗成本，在該期間內，增加了99%(將近一倍?？梢?，若中國不走糧農組織提出的“讓農業回歸自然”和“小農經濟”之“精耕細作”的農業現代化道路、而要照搬美國的大規模的轉基因化工機械化和粗曠作業的農業現代化方式，那么，僅農田操作的能源消耗就可能使中國面臨極為嚴重的能源危機。)。

　　轉基因作物商業化的事實所呈現的是極差的成本效益、可說是賠本買賣;如此，美國農戶們全靠聯邦補貼政策過日子。即：統計說明，轉基因作物商業化的受益人是極少數的轉基因種子公司，不是廣大農戶、更不是廣大消費者。需要說明的是，美國聯邦補貼的費用，一部分來自美國交稅人，還有一部分來自國債(其中包括中國購買的美國國債)。

　　再來看看中國的轉基因棉花的狀況。相關官方統計如下：

　　該統計顯示，轉基因棉花商業化之前，單位產量年均增長幅度大約為3.7%;之后到2012年、該增長率減低到2.3%，下降了大約1.4%，即帶來的是負增長趨向。統計還顯示，轉基因棉花商業化之前，常規棉花單位產量增長幅度最高達28.8%左右，而轉基因棉花商業化之后、始終沒有達到那個增長水平、譬如最高是14.3%、只達到常規者的一半左右。從國際貿易角度看，轉基因棉花商業化之前，中國大體做到了棉花自給自足;而之后，越來越依靠棉花進口，國產棉花數量和進口棉花數量的增長幅度呈現明顯的剪刀差，前者趨向下降、后者趨向上升。也是很明顯：轉基因棉花商業化的效益，僅僅是相關種子公司發財，而國家和廣大農戶與消費者都沒有獲得正增長的效益、相反、他們不但沒得到效益、反而要為那些極少數人發財而支付費用(譬如產權、補貼或價格等方面)。

　　以上所用統計還只是直接成本、沒包括“追加成本”。若考慮追加成本，譬如，美國、巴西和中國都出現了轉基因作物帶來的“超級害蟲”和“超級雜草”等生態污染或生態破壞之類的安全問題，治理都需要成本投入，那些問題報道是：

　　--- 世界農化網2013-07-09報道：在巴西，BT轉基因商業化種植已有5個年頭，目前除了主要蟲害蠕蟲以外，出現了新的蟲害、并易造成嚴重損失。

　　--- 《自然》雜志2010-05報道，中國一項長達十年的研究中發現，種植轉基因棉花來殺死它的主要害蟲棉鈴蟲，但卻可能導致其它昆蟲的大量爆發，譬如“中國大面積種植轉基因棉花造成盲蝽大爆發”。

　　--- 路透社2013-08-28報道，在美國主要玉米種植區發現，轉基因玉米功能開始失效，原有蟲害變本加厲、新的蟲害也出現了。孟山都公司表示已經知道、但至今沒有拿出治理方案。

　　此外，美國官方公告已經說明，轉基因作物商業化種植給美國農業區水系造成了足夠嚴重的污染。美國紐約時報等報道，轉基因作物商業化種植已經給美國農業區大片農田帶來了“超級雜草”嚴重問題;其實，美國國會已經就此召集過聽政會，要求主管部門和相關企業拿出治理方案，但至今未果(目前，人類還不具備預測和解決轉基因作物造成的生態破壞問題。)。

　　以上問題的觀測和管理等等作業，都有成本。不必多說，那意味著巨額數字的“追加成本”的資金投入。那些成本還沒包括在上述統計之中。

　　以上統計和報道等事實再次說明：轉基因作物商業化不但沒有帶來其所承諾的增產和降低成本等等“經濟效益”，相反，帶來的是負值增長傾向和大大增加成本，帶來的是極差的“經濟效益”;那還給人類健康和生態環境帶來了以前沒有、而目前人類無法應對的危害風險問題。難怪，美國做反思的時候，明白地說明了轉基因食品作物是“垃圾技術”?？墒?，一幫中國農官卻不擇手段地鼓吹那個“垃圾技術”、為金錢利益而一再用謠言對本國民眾搞欺騙。既然已有治理謠言法規了，那就該執行;如此，那不但應該對民、且更應該對官員的造謠行為而做做依法治理吧?

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號