劉仰：討方是民（方舟子）檄文

　　方是民，又名方舟子。西歷1967年9月28日生人，現(xiàn)年46歲，原籍中國福建漳州云霄縣。西歷1985年高考語文單科成績列福建省第一，入中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院。西歷1990年赴米國留學(xué)，西歷1995年獲米國密歇根州立大學(xué)生物化學(xué)博士。西歷1994年創(chuàng)辦網(wǎng)絡(luò)文學(xué)刊物《新語絲》，自任新語絲社社長。目前無業(yè)，西歷1998年后主要在國內(nèi)從事寫作，出版科普作品，給報紙雜志撰寫文章，在電視、網(wǎng)絡(luò)視頻節(jié)目做嘉賓，接受各類媒體采訪。其他收入來源不詳。

　　方是民在中國以學(xué)術(shù)打假出名，后成為轉(zhuǎn)基因技術(shù)堅定的支持者。在中國不遺余力推廣轉(zhuǎn)基因商業(yè)化，宣稱轉(zhuǎn)基因是無害、安全的先進(jìn)科技。方是民同時堅定地反對中醫(yī)，參與對神功大師等其他打假活動。西歷2005年，《南方人物周刊》首次推出“影響中國公共知識分子50人”，方是民名列其中，被授予“公共知識分子”稱號，簡稱“公知”。迄今為止，方是民在中國開展民間學(xué)術(shù)打假依然頗有口碑，他也是在中國為轉(zhuǎn)基因技術(shù)辯護(hù)、宣傳、推廣最為有力的標(biāo)志性公眾人物。

　　聲討方是民，不因為他支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)的立場。當(dāng)今世界，各種立場繁多，誰都無法強(qiáng)求;聲討方是民，不因為他替轉(zhuǎn)基因技術(shù)辯護(hù)的內(nèi)容。內(nèi)容細(xì)節(jié)可以隨著時間的積累、科研的深入而逐漸顯露真相。在探索真相的道路上，誰都可能出錯，這種錯誤常常可以原諒;聲討方是民，不因為他自己也涉嫌造假抄襲。雖然有很多人指出方是民有造假抄襲的嫌疑，但是，即便質(zhì)疑的內(nèi)容能夠成立，也不能說方是民就沒有資格打假，最多他的可信度降低;聲討方是民，不因為他打假過程中可能誤打、誤傷了無辜者。各國法院都有錯判、誤判，打假有失誤，也在情理之中。打假如果發(fā)生誤打誤傷，需要反思和道歉;聲討方是民，不因為他是否制造個人崇拜、是否為米國服務(wù)、是否受轉(zhuǎn)基因利益方的資助，等等。

　　我在這里聲討方是民，只為兩件事。

　　第一，方是民涉嫌造謠抹黑國家領(lǐng)導(dǎo)人。

　　方是民懷疑國家領(lǐng)導(dǎo)人博士論文造假，只要有事實依據(jù)，也完全可以。在這個問題上，領(lǐng)導(dǎo)干部不應(yīng)該有特權(quán)。西歷2001年12月，該領(lǐng)導(dǎo)博士論文獲得通過。僅半年后，西歷2002年6月，懷疑該博士論文造假的文章便出現(xiàn)在方是民管理的“新語絲”境外網(wǎng)站上，成為網(wǎng)絡(luò)上第一篇質(zhì)疑該領(lǐng)導(dǎo)博士論文的文章，至今已過去十多年。十年間，這一質(zhì)疑是否有根據(jù)、是否成立?人們看不到任何進(jìn)展，也沒看到方是民的這一“學(xué)術(shù)打假”有任何推進(jìn)。這篇質(zhì)疑文章雖然在“新語絲”境內(nèi)網(wǎng)站上早已消失，但卻始終掛在“新語絲”境外網(wǎng)站，超過十年之久。

　　按理說，要證明一篇博士論文是否造假，十年時間已經(jīng)足夠。如果確認(rèn)造假，那就毫不客氣地打假。如果確認(rèn)沒有造假，就應(yīng)該刪除質(zhì)疑文章并道歉。如無法確認(rèn)，警方辦案還有時間規(guī)定，超出時間若證據(jù)不足或其他原因，法律規(guī)定應(yīng)該撤案。然而，方是民對這一涉嫌“學(xué)術(shù)造假”的對象，既不證實，也不證偽，更不撤銷質(zhì)疑，只是在境外網(wǎng)站上公開發(fā)布，任其長期傳播。西歷2012年，中共十八大召開前，國外部分媒體利用方是民傳播的這一消息源大肆炒作。西歷2012年11月上旬，臨近中共十八大召開時，方是民在這件事上經(jīng)歷了十年的傳播和“打假不作為”后，突然配合境外媒體共同炒作，公開宣稱：“我不相信他真的自己做論文”。然而，以打假“穩(wěn)準(zhǔn)狠”著稱的方是民在宣布這一斬釘截鐵的結(jié)論時，針對質(zhì)疑對象的那篇論文居然還承認(rèn)：“我是沒仔細(xì)看過，我只看了一個標(biāo)題”。

　　我們不禁要問：方是民的這一舉動，真的只是“學(xué)術(shù)打假”嗎?方是民是否已經(jīng)將“學(xué)術(shù)打假”變成配合某些勢力操控、左右中國政治的一部分?如果方是民坦坦蕩蕩地“學(xué)術(shù)打假”，即便在中共十八大確立了國家新領(lǐng)導(dǎo)人后，也可以對此事做出正面回應(yīng)：是造假就繼續(xù)打，沒造假就道歉。然而，方是民為何在中共十八大以后竭力回避此事?這是否已經(jīng)說明方是民的“學(xué)術(shù)打假”只是一個幌子?借著以往“學(xué)術(shù)打假”積累的名聲和權(quán)威，在這件事上只是為了抹黑中國領(lǐng)導(dǎo)人，繼而抹黑中國執(zhí)政黨和整個中國?對比湖北“轉(zhuǎn)基因金大米兒童人體試驗事件”，米國方面都已經(jīng)道歉了，方是民卻不再扛起他“學(xué)術(shù)打假”的旗幟，反而竭力為米國的錯誤行為辯護(hù)。方是民如此行事，究竟意欲何為?

　　第二，方是民反民主。

　　當(dāng)今世界各地不論專家還是民眾，對于轉(zhuǎn)基因技術(shù)的態(tài)度并不統(tǒng)一。這本來是個正常現(xiàn)象，不同意見觀點可以溝通，可以通過科學(xué)實驗加以驗證。然而，方是民在這個問題上長期顯露和推行蠻橫、霸道的專制獨裁作風(fēng)。“你不是專家，沒有資格質(zhì)疑”已經(jīng)成為方是民及其團(tuán)隊回應(yīng)一切質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因聲音的必殺器。最近，方是民在與崔永元關(guān)于轉(zhuǎn)基因的爭論中，再次祭出他的這一“反民主”必殺器。方是民對于普通民眾如此，對于同樣具有博士學(xué)位的專家亦如此。

　　有些質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因技術(shù)的人是生物學(xué)、植物學(xué)、土壤學(xué)、地理學(xué)、免疫學(xué)、醫(yī)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等領(lǐng)域頗有建樹的專家，其中有不少還在國外獲得了博士學(xué)位。方是民反駁他們的質(zhì)疑有一個慣用的邏輯：他(她)不是分子遺傳學(xué)專家，未受過分子遺傳學(xué)訓(xùn)練，……所以，沒有資格質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因，在轉(zhuǎn)基因問題上只是外行，沒有發(fā)言權(quán)，不如我方是民懂行。方是民甚至將這些專家的質(zhì)疑粗暴地貼上“反科學(xué)、偽科學(xué)”的標(biāo)簽。對于接近轉(zhuǎn)基因技術(shù)領(lǐng)域的專家或?qū)I(yè)人士質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因的言論，方是民則以對方?jīng)]有像他一樣的米國博士學(xué)位來貶低對方、抬高自己。對于普通民眾質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因的聲音，方是民更是經(jīng)常用“你沒有資格質(zhì)疑”一句話，將別人直接判處“死刑”，打入冷宮，顯露出世所罕見的學(xué)閥、學(xué)霸作風(fēng)。

　　我認(rèn)為，如果轉(zhuǎn)基因技術(shù)只在實驗室里，實驗室之外的人的確難有發(fā)言權(quán)。方是民的“資格論”一定程度上可以成立。然而，當(dāng)轉(zhuǎn)基因技術(shù)走出實驗室，進(jìn)入廣泛的民間應(yīng)用，每一個使用者或可能的使用者就都有權(quán)利發(fā)表自己的意見和看法。因為，轉(zhuǎn)基因技術(shù)的應(yīng)用有可能關(guān)系到土壤、植物、動物、免疫、醫(yī)學(xué)、環(huán)境、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)等各個領(lǐng)域。轉(zhuǎn)基因技術(shù)在實驗室之外的影響，上述專業(yè)領(lǐng)域的專家當(dāng)然有發(fā)言權(quán)。如果按照方是民的邏輯——只有某個領(lǐng)域的頂級專家才有資格——那么，方是民也同樣沒有資格對轉(zhuǎn)基因技術(shù)與土壤、植物、動物、環(huán)境等領(lǐng)域的連帶關(guān)系發(fā)表意見，方是民又憑什么拍著胸脯擔(dān)保轉(zhuǎn)基因技術(shù)是沒有副作用的、是安全的?尤其當(dāng)每個普通民眾都要面臨轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品時，方是民不是醫(yī)學(xué)博士、不是免疫學(xué)博士、不是營養(yǎng)學(xué)博士，方是民又有何資格在轉(zhuǎn)基因與人類健康問題上妄下結(jié)論?當(dāng)轉(zhuǎn)基因技術(shù)與民眾利益緊密相關(guān)時，方是民的學(xué)閥學(xué)霸作風(fēng)就是反民主，就是唯我獨尊的專制獨裁。

　　轉(zhuǎn)基因技術(shù)在世界上推行了二十年左右，世界各地分散的、嚴(yán)肅的科學(xué)研究已經(jīng)逐步揭示出轉(zhuǎn)基因技術(shù)可能存在的潛在風(fēng)險。方是民及其所代表的利益集團(tuán)竭力否定這些研究成果，并不能消除人們的擔(dān)心。當(dāng)今世界人口70億，中國人口13億，轉(zhuǎn)基因技術(shù)的推廣與每一個中國人都有關(guān)。按照方是民的邏輯，有資格討論轉(zhuǎn)基因的，與龐大的民眾相比，只是極少數(shù)極少數(shù)的極個別專家。退一萬步說，如果、萬一、假設(shè)這個極少數(shù)專家小圈子之外已經(jīng)出現(xiàn)的對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的質(zhì)疑是真的，轉(zhuǎn)基因技術(shù)的負(fù)面影響今后又有其他新的顯露，一旦這一局面出現(xiàn)，危害就有可能大范圍地發(fā)生，甚至難以逆轉(zhuǎn)。到那時，方是民及其極少數(shù)小圈子專家所面臨的就不僅僅是反民主、反言論自由、獨裁專制的問題，而可能是反人類的罪行。這種風(fēng)險誰來承當(dāng)?

　　人們對科學(xué)、科學(xué)家有著長期形成的敬仰和崇拜，但這并不是科學(xué)家和科技工作者可以為所欲為的理由。納粹種族主義也有科學(xué)家的支持，日本731部隊開展的也是科學(xué)研究。但是這種科學(xué)研究本身就是反人類的，其應(yīng)用更是反人類的。因此，方是民及其所代表的利益集團(tuán)如果不顧轉(zhuǎn)基因技術(shù)可能存在的潛在風(fēng)險，一意孤行，在事實真相還未認(rèn)識清楚之前，以獨裁專制的方式、以封住別人嘴的方式、以禁錮言論的方式、以反民主的方式、以唯我獨尊的暴政方式強(qiáng)行大面積推廣轉(zhuǎn)基因技術(shù)的應(yīng)用，強(qiáng)行把轉(zhuǎn)基因食物塞進(jìn)每個中國人的飯碗，逼迫每個中國人只能違心地吃轉(zhuǎn)基因食物而沒有選擇余地，那么，他們就具備了成為新法西斯的可能。

　　方是民以學(xué)閥學(xué)霸作風(fēng)強(qiáng)行在中國推廣轉(zhuǎn)基因技術(shù)還有可能造成一系列社會影響。

　　從短期看，它有可能造成民眾對立，引發(fā)群體性事件和社會動蕩，從而影響安定團(tuán)結(jié)，妨礙和諧社會的建立。從中期看，一旦轉(zhuǎn)基因技術(shù)的潛在危害被證實或大面積顯露，那么，接受方是民觀點的中國政府將極其被動，“反民主”、“反人類”、“獨裁專制”、“戕害人民”、“草菅人命”等一系列罪名將因此而被坐實，中華民族偉大復(fù)興的歷史進(jìn)程將因此被徹底打斷。當(dāng)今中國政府正在以各種手段防范“顏色革命”的發(fā)生，然而方是民及其所代表的利益集團(tuán)強(qiáng)行大范圍推廣轉(zhuǎn)基因的行為很可能成為一顆隱蔽的定時炸彈，實現(xiàn)“顏色革命”不能達(dá)到的目的。從長期看，一旦人們對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的擔(dān)憂變成現(xiàn)實，整個中華民族將陷入長期的、難以逆轉(zhuǎn)的災(zāi)難，“中國夢”就將只能是一個夢。也許，這種擔(dān)心有點多余，但絕不是沒有必要。中國政府、中國人民在沒有到走投無路、山窮水盡的情況下，沒必要孤注一擲地冒如此大的風(fēng)險。

　　如同對待核技術(shù)，本人支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研究，但堅決主張對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的應(yīng)用要像核技術(shù)的應(yīng)用一樣慎重，甚至更加慎重、嚴(yán)格。方是民及其所代表的利益集團(tuán)用打擊異己、黨同伐異、欺騙公眾的方式在中國強(qiáng)行大范圍推廣轉(zhuǎn)基因技術(shù)的應(yīng)用，是對中國及廣大中國民眾極其不負(fù)責(zé)任的行為。哪怕方是民是米國博士，是科學(xué)教主，是上帝耶穌，每一個中國人都應(yīng)該旗幟鮮明地聲討方是民，阻止方是民及其所代表的轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)把中國拉入看不見的深淵的可能。聲討方是民就是當(dāng)今每一個中國人為自己、為后代免除不必要風(fēng)險的正當(dāng)行為。保護(hù)我們自己及其后代避免潛在的風(fēng)險，是每個中國人與生俱來的、不可剝奪的天然權(quán)利!

　　如是我言。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號