首頁 > 文章 > 經(jīng)濟(jì) > 社會民生

直言了:造謠是中國挺轉(zhuǎn)特色

直言了 · 2013-09-10 · 來源:直言了的博客
轉(zhuǎn)基因主糧 收藏( 評論() 字體: / /
就巴西學(xué)者發(fā)出的挑戰(zhàn),孟山都公司肯定是很不高興的;但那些學(xué)者做得巧妙、孟山都公司不便對他們張牙舞爪,于是,孟山都公司就只好等待看當(dāng)?shù)卮砣四芊駷橥D(zhuǎn)推銷而主動出面去打擊那些巴西學(xué)者了。

  近日,蔣高明先生轉(zhuǎn)述巴西學(xué)者的調(diào)查報告。該報告大意是:針對轉(zhuǎn)基因推銷宣傳的說法,發(fā)現(xiàn)用其方法卻沒得到其所說結(jié)果,譬如,用宣傳聲明說的短期大量進(jìn)食BT轉(zhuǎn)基因成分的方法飼養(yǎng)老鼠,發(fā)現(xiàn)了老鼠體內(nèi)出現(xiàn)類似可導(dǎo)致白血病的癥狀。于是,那些學(xué)者向轉(zhuǎn)基因食品開發(fā)者和核準(zhǔn)者提出要求,請就其宣傳聲明和該現(xiàn)象做出解釋。--- 做不出解釋,那就只好采納巴西學(xué)者調(diào)查報告所說的結(jié)果:BT轉(zhuǎn)基因食品可給動物血液健康帶來損害。

  于是,有署名“趙斌”者在科學(xué)網(wǎng)發(fā)文,對蔣先生搞起了攻擊、說巴西學(xué)者的報告是“胡扯”云云。可是,看看趙某的文章呢,若他不是搞造謠惑眾、就是不懂裝懂,即“胡扯”的是他自己。

  舉例。關(guān)于發(fā)表巴西學(xué)者報告的雜志,趙某說:“發(fā)行這份雜志的OMICS出版集團(tuán)擁有超過250種期刊。事實(shí)上,NIH(美國國立衛(wèi)生研究院)是不認(rèn)可OMICS的文章的。甚至這個雜志本身也被認(rèn)為是垃圾雜志或者虛假雜志。”(摘錄完)。

  事實(shí):OMICS出版集團(tuán)的相關(guān)出版刊物是“在線開放”(Open Access Journal)類型的學(xué)術(shù)刊物。該類刊物是遵循美國學(xué)界和聯(lián)邦機(jī)構(gòu)多年前提出的“電子科學(xué)雜志”(e-science)建議而開辦的,宗旨是利用互聯(lián)網(wǎng)媒體在美國全國和在全球促進(jìn)科學(xué)知識傳播和學(xué)術(shù)交流 (到美國官方網(wǎng)站,可查到足夠解釋說明資料,不贅)。在美國官方推薦的各種各樣的許多學(xué)術(shù)刊物列單中,就有OMICS出版集團(tuán),相關(guān)內(nèi)容摘錄如下:

  Journal International

  Journal of Integrative Biology。

  Publisher: Omics Group / Subject: Biology / Start year 2007。

  該刊物的編委會成員大都是行業(yè)內(nèi)專業(yè)人士;因宗旨包括國際交流,其編委會成員也有來自中國大陸的行業(yè)內(nèi)專業(yè)人士。除了發(fā)表文章之外,迄今,該出版集團(tuán)已主持或召集了多次較大規(guī)模的國際學(xué)術(shù)交流活動,參與者包括國際學(xué)界的領(lǐng)銜科學(xué)家和頗有成就的技術(shù)人員。

  經(jīng)常閱讀美國官方媒體資料的大都知道,NIH部門跟其它官方部門一樣,都遵守美國關(guān)于政治不得干預(yù)學(xué)術(shù)的法規(guī),即:就科學(xué)學(xué)術(shù)而言,美國官方機(jī)構(gòu)無權(quán)因而就不會對某學(xué)術(shù)刊物表態(tài)說是“認(rèn)可”或“不認(rèn)可”,而只是根據(jù)某刊物的學(xué)術(shù)價值和閱讀價值做個推薦或不推薦的決定,而該決定絲毫沒有認(rèn)可或否定的意味,更沒有對其發(fā)表的某篇文章做個認(rèn)可或否定的意味。為了維持官方機(jī)構(gòu)必須公正公平和對公民一視同仁的法規(guī)立場,美國官方的推薦中往往包括立場對立的學(xué)術(shù)刊物或觀點(diǎn)對立的學(xué)術(shù)文章,并以機(jī)會平等和同樣方式做推薦。這層意思,在涉及到科學(xué)學(xué)術(shù)的美國聯(lián)邦官方機(jī)構(gòu)媒體或網(wǎng)站,都有帶有法律意義的聲明或說明,那都是些公民常識、并非是什么特別高深的知識。

  對照事實(shí)看,顯然,趙某的說法是造謠惑眾。直言不諱地說,他根本就不知道美國學(xué)術(shù)刊物和美國官方如何對待學(xué)術(shù)刊物的公民常識,而是拿他自己的中國“官本位”觀念看待美國學(xué)刊和官方、其信念不是科學(xué)價值如何、而是官方“認(rèn)可”與否。因此,他說那刊物“被認(rèn)為是垃圾雜志或者虛假雜志”,不過是證明了他自己是搞垃圾謠言和散布虛假信息的作者。----再說了,美國學(xué)界和國際學(xué)界都禁止“虛假雜志”;若趙某自信自己講的是真話而不是造謠惑眾,那就請您去美國主管部門舉報該雜志造假。您趙某敢對自己的言行承擔(dān)法律責(zé)任嗎?哈!諒您不敢,也沒那本事,因?yàn)槟茄孕惺窃熘{誹謗。

  再來看看趙某自稱如何專業(yè)卻是不懂裝懂的。譬如,就巴西學(xué)者調(diào)查報告所說的實(shí)驗(yàn),趙某說:“這項(xiàng)研究根本就沒有給小鼠喂食任何轉(zhuǎn)基因食品,只是給小鼠喂食了含蘇云金桿菌的懸濁液而已!也就是說,從這個實(shí)驗(yàn)得出的結(jié)果,既與轉(zhuǎn)基因食品無關(guān),也與Bt蛋白無關(guān),充其量只能說明這些血液方面的效應(yīng)是來自蘇云金桿菌的,但與轉(zhuǎn)基因食品一毛錢關(guān)系也沒有。”(摘錄完)。

  趙某的說法,就好比是說:某健康影響觀察實(shí)驗(yàn),用的是尼古丁成分而不是香煙雪茄,因此,該實(shí)驗(yàn)跟抽煙是否影響健康安全、彼此無關(guān)。哈!如此“專業(yè)”水平,讓人說笑掉大牙都沒精神。

  具備相關(guān)起碼知識的人,看了該巴西學(xué)者的調(diào)查報告就該知道:與其說該實(shí)驗(yàn)要做什么結(jié)論,不如說該實(shí)驗(yàn)是有非常具體針對性的挑戰(zhàn),即:轉(zhuǎn)基食品推銷的一個全球宣傳的重點(diǎn)內(nèi)容,是說BT農(nóng)藥已用多年,進(jìn)入胃口就會分解消化掉、因而不會對動物身體健康帶來損害,因而含有BT成分的轉(zhuǎn)基因食品是“安全”的甚至是“更安全”的;為此,挺轉(zhuǎn)推銷宣傳還多次說過用短期大量進(jìn)食的方法做過實(shí)驗(yàn)云云(譬如,在中國,張啟發(fā)的BT轉(zhuǎn)基因大米的所謂安全實(shí)驗(yàn)和推銷宣傳就都是如此做和如此說的)。就是說,建立BT農(nóng)藥單挑和轉(zhuǎn)基食品安全的關(guān)系的,不是巴西學(xué)者,而是轉(zhuǎn)基食品推銷宣傳。

  于是,針對那類宣傳說法(CLAIM),那些巴西學(xué)者照辦、就用BT成分和短期大量進(jìn)食的方法來喂養(yǎng)老鼠,其結(jié)果應(yīng)該是如同轉(zhuǎn)基食品推銷宣傳所言,BT成分不會滯留、也不會發(fā)生損害健康的作用;可實(shí)驗(yàn)結(jié)果卻相反,譬如出現(xiàn)對血液健康發(fā)生負(fù)面作用的現(xiàn)象。于是,針對轉(zhuǎn)基宣傳聲明,那些學(xué)者要求BT類型轉(zhuǎn)基因食品作物的開發(fā)者和核準(zhǔn)者做個解釋;做不出解釋,就別輕易宣稱BT轉(zhuǎn)基食品多么“安全”。

  就是說,很明顯,巴西學(xué)者那調(diào)查實(shí)驗(yàn)報告不是尋找“挺轉(zhuǎn)”或“反轉(zhuǎn)”的結(jié)論、也不是要尋求“我是第一發(fā)現(xiàn)者”的學(xué)術(shù)成就,而是針對轉(zhuǎn)基宣傳的聲明(CLAIM)做了個針鋒相對和十分具體的挑戰(zhàn)。(正因?yàn)槿绱耍救税l(fā)文介紹那實(shí)驗(yàn)報告,用的標(biāo)題是“來自巴西學(xué)者的挑戰(zhàn)”,而不是“來自巴西學(xué)者的結(jié)論”。)。

  若趙某真的具備他所自稱的專業(yè)知識、且看懂了巴西學(xué)者的調(diào)查報告,那么,他的批評對象就不應(yīng)該是巴西學(xué)者或轉(zhuǎn)告該實(shí)驗(yàn)報告的蔣高明先生,其批評對象應(yīng)該是張啟發(fā)等等轉(zhuǎn)基推銷宣傳鼓吹者,理由很簡單:張啟發(fā)等人的推銷宣傳就是強(qiáng)調(diào)BT成分如何安全和使用短期大量進(jìn)食方法的,而巴西學(xué)者那實(shí)驗(yàn)不過是針對那類宣傳而照辦卻沒得到宣傳所說的結(jié)果。簡單了說,巴西學(xué)者的挑戰(zhàn)就是:我按你說的方法做了,可結(jié)果卻不是你說的結(jié)果,因此,請你解釋。如此而已。

  換句話說,趙某的文章所言,不得不讓人懷疑他是否具備他自稱的專業(yè)知識、他是不是不懂裝懂;不然,若他真的具備自稱之“專業(yè)”和真懂,那就只好說,他是明知故里、卻要故意忽悠讀者了。

  順便說說:今年五月,我就看到那篇實(shí)驗(yàn)報告了;啥也沒說而在等候:等候孟山都公司表態(tài);為此,我還給孟山都發(fā)信兩次、問他們有什么看法。可至今,快半年了,孟山都公司還沒做象樣表態(tài)。

  請注意了:一般來說,在全球范圍內(nèi),孟山都公司建立了針對“反轉(zhuǎn)”的監(jiān)視網(wǎng)絡(luò);一旦發(fā)現(xiàn)某國某學(xué)者發(fā)表了不利于轉(zhuǎn)基因推銷的實(shí)驗(yàn)報告了,孟山都公司就立即自己著手或雇用槍手而做猛烈打擊;法國塞拉利尼和俄國學(xué)者的實(shí)驗(yàn)報告就是典型例子,中國學(xué)者發(fā)現(xiàn)動物體內(nèi)有大米進(jìn)食的“微小-RNA”的實(shí)驗(yàn)報告也是個典型例子,他們都遭到孟山都公司或其槍手的迅速打擊。

  可是,就巴西學(xué)者的實(shí)驗(yàn)報告,孟山都公司卻至今沒啥有意義的動靜。咋回事呢?我個人觀察是:

  [1] 該實(shí)驗(yàn)并沒用孟山都的某個BT類型轉(zhuǎn)基因食品作物,而是按照推銷宣傳所說、專拿BT成分而對那些宣傳做了個挑戰(zhàn)。由此,若孟山都公司直接回應(yīng)了,那就等于是“引火燒身”和“自投羅網(wǎng)”了。孟山都公司是個老牌公司,沒那么傻;即便該公司做回應(yīng),也是要避免“引火燒身”的。就是說:巴西學(xué)者的具體針對性做法很巧妙,使得老牌的孟山都公司至今還沒想好怎么回應(yīng)(不是該公司不想回應(yīng)吧)。更極端了比方來說吧。美洲國家大都是動不動就訴諸法庭解決糾紛的。可是,就巴西學(xué)者文章,若孟山都訴諸法庭,那些學(xué)者甚至法庭就會說:那文章針對市場宣傳而沒針對你孟山都,你憑什么起訴?如此,孟山都就會顯得很笨拙和很難堪。

  [2] 巴西是孟山都公司的轉(zhuǎn)基因種子大客戶。巴西學(xué)者的調(diào)查報告在當(dāng)?shù)睾兔乐薜姆错憽⑦h(yuǎn)不如法國學(xué)者報告在法國和歐洲所引起的強(qiáng)烈反響之程度。因此,作為老牌公司的孟山都,若對那些并沒做任何結(jié)論而只是做了要求解釋的挑戰(zhàn)的巴西學(xué)者搞猛烈打擊,那就無異于在巴西無故得罪人和點(diǎn)燃“反轉(zhuǎn)烈火”,從而可能嚴(yán)重影響該公司在巴西的市場推銷。(實(shí)際上,該論文發(fā)表不久,就有反駁文章了;但顯然,那些反駁有氣無力、也不在巴西,因而,對孟山都來說是“暫時不值得理會”,待巴西學(xué)者文章影響發(fā)展大了再說。)。

  [3] 技術(shù)規(guī)范考慮。孟山都公司制定的相關(guān)實(shí)驗(yàn)規(guī)范是90天和中小量進(jìn)食,而巴西學(xué)者的實(shí)驗(yàn)用的是推銷宣傳所說的短期大量進(jìn)食方法(遠(yuǎn)不到90天)。若孟山都公司直接回應(yīng)巴西學(xué)者的實(shí)驗(yàn)報告,就必須說明實(shí)驗(yàn)方法,如此,該公司就“進(jìn)退兩難”了:為了維護(hù)它自己的規(guī)范、就得推翻轉(zhuǎn)基食品推銷宣傳的說法,或者,為了保持那些轉(zhuǎn)基推銷宣傳聲勢而推翻自己的規(guī)范(等于推翻該公司自己的所有相關(guān)研究報告);因此,回應(yīng)起來不管怎么做,都不利于轉(zhuǎn)基食品市場推銷。于是,老謀深算的孟山都公司就采取了暫不做直接回應(yīng)的措施。(由此不難看到,轉(zhuǎn)基食品推銷宣傳往往是自打耳光的。再論。)。

  當(dāng)然,需要說明:美國方面特別講究“全球思維,地方運(yùn)作”(think globally, run locally)的市場戰(zhàn)略。美國公司很早就學(xué)習(xí)了中國的“孫子兵法”并用于市場管理實(shí)踐,其中有一條是“以夷制夷”,即:若某反轉(zhuǎn)論文是針對孟山都產(chǎn)品的(譬如法國學(xué)者的論文),或是涉及到轉(zhuǎn)基推銷基本原則的(譬如中國學(xué)者的關(guān)于“微小-RNA”的論文),那么,孟山都就會毫不遲疑地猛烈打擊;其它的,則大都是通過地方代理人出面做反擊(譬如在中國市場),而不是采取事事時時都要自己出面的做法。

  換句話說,就巴西學(xué)者發(fā)出的挑戰(zhàn),孟山都公司肯定是很不高興的;但那些學(xué)者做得巧妙、孟山都公司不便對他們張牙舞爪,于是,孟山都公司就只好等待看當(dāng)?shù)卮砣四芊駷橥D(zhuǎn)推銷而主動出面去打擊那些巴西學(xué)者了,--- 等到了,算是該公司走運(yùn);沒等到,那一篇為搞個挑戰(zhàn)而并非為尋找個結(jié)論而做的實(shí)驗(yàn)報告、還不至于直接影響到孟山都公司在巴西的市場推銷。如此而已。

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯:昆侖

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點(diǎn)擊排行

  • 兩日熱點(diǎn)
  • 一周熱點(diǎn)
  • 一月熱點(diǎn)
  • 心情
  1. 走著走著,初心為何不見了?
  2. “當(dāng)年明月”的病:其實(shí)是中國人的通病
  3. 為什么“專家”和“教授”們越來越臭不要臉了?!
  4. 陳丹青說玻璃杯不能裝咖啡、美國教育不啃老,網(wǎng)友就笑了
  5. 掃把到了,灰塵就會消除
  6. 為什么說莫言諾獎是個假貨?
  7. 為什么走資派還在走?
  8. 雙石|“高臺以后,我們的信心的確缺乏……”
  9. “馬步芳公館”的虛像與實(shí)像
  10. 【新潘曉來信】一名失業(yè)青年的牢騷
  1. 到底誰不實(shí)事求是?——讀《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  2. “深水區(qū)”背后的階級較量,撕裂利益集團(tuán)!
  3. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀(jì)念毛主席誕辰131年韶山講話
  4. 歷史上不讓老百姓說話的朝代,大多離滅亡就不遠(yuǎn)了
  5. 大蕭條的時代特征:歷史在重演
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續(xù)集?
  7. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發(fā)現(xiàn)的時候已經(jīng)怨聲載道了!
  8. 到底誰“封建”?
  9. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產(chǎn)被沒收,美吹群秒變美帝批判大會
  10. 兩個草包經(jīng)濟(jì)學(xué)家:向松祚、許小年
  1. 北京景山紅歌會隆重紀(jì)念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點(diǎn)”
  4. 劉教授的問題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 十一屆三中全會公報認(rèn)為“顛倒歷史”的“右傾翻案風(fēng)”,是否存在?
  7. 歷數(shù)阿薩德罪狀,觸目驚心!
  8. 歐洲金靴|《我是刑警》是一部紀(jì)錄片
  9. 我們還等什么?
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發(fā)問!
  1. 毛主席掃黃,雷厲風(fēng)行!北京所有妓院一夜徹底關(guān)閉!
  2. 劍云撥霧|韓國人民正在創(chuàng)造人類歷史
  3. 到底誰不實(shí)事求是?——讀《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  4. 果斷反擊巴西意在震懾全球南方國家
  5. 重慶龍門浩寒風(fēng)中的農(nóng)民工:他們活該被剝削受凍、小心翼翼不好意思嗎?
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續(xù)集?
亚洲Av一级在线播放,欧美三级黄色片不卡在线播放,日韩乱码人妻无码中文,国产精品一级二级三级
在线中文字幕精品视频 | 中文字幕一区二区三区在线不卡 | 午夜看片a福利观看 | 久久伊人精品青青草原精品 | 在线亚洲精品国产二区图片欧美 | 一区二区三区亚洲综合 |