轉基因致動物異常事件，一場曠日持久的爭議

        轉基因致動物異常事件，一場曠日持久的爭議

　　-----兼回應央視焦點訪談所謂的“無稽之談”

　　8月26日晚，中央電視臺的名牌欄目《焦點訪談》推出節目轉基因節目，駁斥轉基因危害的系列謊言，其中節目再次引用我在2010年的報道《山西吉林局地多種動物異常 疑禍起轉基因玉米》(來源：新華社國際先驅導報)，http://news.qq.com/a/20100921/001313.htm。

　　節目介紹時以某報紙代替，“該報紙記者經四個月調查，發現山西吉林等地出現老鼠消失、母豬死胎、豬肚子里有水等現象，原因是吃了轉基因玉米，報道引起軒然大波”。

　　接著，節目稱又講到轉基因大豆上，稱“事實上轉基因大豆出來前，科學家就做了足夠多的試驗驗證其安全。耐除草的轉基因成分在大豆里是存在于Bt蛋白里的，所以國際上通行的作法是驗證這種蛋白是否可安全食用。”然后節目采訪了國家食品安全風險評估中心研究員徐海濱的說法，證明“轉基因安全無害。”徐海濱也說了一句：“BT大豆蛋白對人類的飲食是安全的。”

　　最后結論說：“前面提到的那篇文章根本不是那么回事，文章里提到的玉米不是轉基因玉米，大老鼠消失、母豬死胎、豬肚子里是水的現象更是無稽之談，與玉米一點關系都沒有。”

　　先說說這里幾個明顯的錯誤：1，我們當時調查的是玉米，而非大豆，用轉基因大豆的安全來證明玉米的安全嗎？2，Bt是抗蟲的，轉基因大豆是抗除草劑的沒有Bt。

　　作為曾經焦點訪談的觀眾，央視焦點訪談的強大邏輯讓我佩服，用大豆反駁玉米，既然你提到這些現象是無稽之談，那你們是否提供了證據?

　　節目播出后，挺轉基因的專家一片歡呼，慶祝勝利。

　　騰訊微博上，方舟子說“昨天開會時遺傳所姜濤說如果哪天焦點訪談也來科普轉基因，我們就勝利了。沒想到今天的焦點訪談果然做了一期科普轉基因的節目，辟了幾條謠言。雖然有差錯(誤把抗蟲害BT蛋白說成抗除草劑)，也未點出造謠報紙的名，畢竟是一大進步。”

　　“焦點訪談駁斥的“某報散布轉基因玉米讓老鼠絕跡、牲畜流產的謠言”，是三年前金微在《國際先驅導報》散布的，目前該記者跳槽去《每日經濟新聞》繼續造謠攻擊轉基因食品。他造的謠言對中國農業發展造成的損失不可估量，比秦火火什么的危害大多了，為何不抓他?”

　　一篇新聞報道流傳數年，從中國農業部、人民日報再到中央電視臺統統作出回應，讓方舟子屢屢的急跳墻，這是要載入史冊的。如某位挺轉基因記者所說“我很佩服@金微 ，一篇謠言報道能流傳數年，最后央視回應，你注定是載入科普史冊的人。”

　　作為報道記者、80后的新聞人，甚感榮幸，雖然中央媒體將這當成“謠言”，不過，他們辟了幾年也沒有辟掉這個謠，我所報道的只是事實，而且事件之后，中央各部門均作出調查，高層領導作出批示，但是，問題一直未解決。而利益相關部門成了公布真相的最大阻力，也是他們最終讓我無奈地離開新華社報刊，如轉基因集團歡呼的“我淪落到江湖打工”。而關于轉基因致動物異常更多的內容也沒有機會公開。

　　前不久，我在一場國際論壇上作了關于轉基因的報告，也回顧了圍繞這場轉基因的曠日持久的爭議。我只是講事實，大家作判斷。

　　以下為當時演講的簡要文字內容：

　　今年6月，農業部批準發放三個轉基因大豆進口安全證書、轉基因大豆油與中國腫瘤正相關等話題，再次引發社會對轉基因問題的廣泛關注。

　　新華社刊發文章《轉基因被“妖魔化”了嗎?》，近年來國內有關轉基因風波最為激烈的一次出現在2010年，玉米雜交品種“先玉335”是轉基因，甚至聲稱“轉基因玉米”造成大老鼠絕跡、母豬流產甚至死胎。但類似說法沒有證實與轉基因有關。一些不明真相的個人及社會團體打出“轉基因食物將禍及子孫”的口號。

　　在近年來的轉基因爭議中，先玉335屢屢拿出來說事，成為轉基因領域的公案。

　　農業部已連續進行了三年的辟謠，3月19日《農民日報》：“先玉335”為非轉基因品種;

　　04月27日，農業部網站“中國轉基因事件有哪些”，(1)關于“先玉335”玉米致老鼠減少、母豬流產事件;(2)關于廣西大學生精子活力下降事件。

　　2013年1月31日，中國農科院生物所：剖析國際十大轉基因安全事例：1，巴西堅果與轉基因大豆事件。2。普斯泰土豆事件。。。8。中國廣西迪卡007/008玉米事件。 9。中國“先玉335事件”。10，法國轉基因玉米致癌事件。

　　農業部和科學界：謠言、愚昧落后、惡意抹黑。

　　部分媒體：惡意抹黑、天方夜譚;

　　群眾：不明真相的圍觀者;擔憂者、不屑者等。

　　作為事件的報道者，有話說了：

　　事件最初見于媒體：2010年9月21日，《國際先驅導報》發表調查文章稱，山西、吉林等地老鼠變少，母豬流產等種種異常與這些動物吃過的食物——先玉335玉米有關，這種人類從未見聞過的重大生態異常現象，和實驗室動物飼喂轉基因食料的已知結果高度吻合，而美國專利局網站數據顯示先玉335的父本PH4CV是轉基因品種。

　　背景：

　　先玉335是美國杜邦公司的品種，我國推廣播種面積排名第二，2010年先玉335種植面積三四千萬畝;國際先驅導報：新華社參考消息報社主辦，報道通過新華網傳播。

　　報道影響：

　　三大門戶網首頁頭條、各大都市類媒體轉載、央視、新華社等報道，此事影響力波及全國。

　　報道內容：1，原文轉載;2，專家質疑，3，公司辟謠，4，農業部聲明;5，轉基因爭議。

　　部門反應：

　　9月21日，杜邦公司首先發表聲明，先玉335為國審雜交品種;

　　9月21日，山西農業廳：“老鼠變少變小是因貓多、水泥地因素、羊是單胎動物、母豬產子少死胎是少數”;

　　9月27，環境保護部赴山西對動物異常現象調查，抽取先玉335檢測;

　　9月30日，農業部辟謠先玉335為非轉基因，稱組織檢測未檢出含轉基因成份;

　　11月，環保部檢測先玉335含有35S啟動子，農業部對環保部公關，檢測報告無法上報;

　　2011年：

　　3月兩會，新華社記者撰寫關于轉基因的內參獲高層的批示;國務院食品安全委員會連續召開九次會議征求各方意見，四部委再次調研轉基因，335為重點。

　　5月，南京環保檢測機構再度證實先玉335含有35S啟動子;

　　6月30日，農業部主持召開“轉基因作物征詢意見座談會”，“本次調研起因是盛傳“先玉335”為轉基因，多部委聯合調研的結果：“否”，具體調查方式。

　　玉米專家佟屏亞面對眾多轉基因專家詢問中國農業部科學教育司負責人：“先玉335是不是轉基因玉米?”負責人回答：“不是。”佟屏亞要求公布檢測結果，至今未公布!

　　9月9日，北京民眾農業部請愿，農業官員首次承諾承認環保部檢出啟動子;

　　另一場關于動物異常的爭議：

　　2011年7月20日，農業部在《對政協十一屆全國委員會第四次會議第5063號(農林類531號)提案的答復》。

　　9月1日，農業部《農業轉基因生物知識100問》：“先玉335”被《新京報》評為“2010年十大科學謠言”。針對動物異常現象，農業部對動物異常結論：劇毒鼠藥禁用致天敵增多、水泥地、機場滅鼠。

　　9月29日，農業部《先玉335不含轉基因成分》“如果在不感染花椰菜花葉病毒的植物中檢測到35S啟動子，在排除檢測過程污染的前提下，可以懷疑該植物是轉基因植物。”

　　所做的工作，2011年3月，農業部將“先玉335”剔除出推介品種之列，2012年2月8日，再次剔除主推品種。

　　學術爭議

　　2011年4月28日，生物安全國際論壇第四次會議激烈爭辯335。

　　蔣高明：先玉335轉基因引起的生態災害;

　　先鋒公司駁斥：說話要負責任，農業部檢測不是;

　　金微舉證多地農民喂先玉的豬出異常反應;

　　農業官員：豬出異常反應與轉基因無關;

　　顧秀林：先玉335玉米是轉基因是鐵證如山，“對科學家來說，是先有實踐數據，還是先有所謂的“paper”?”

　　關于動物異常說法是否靠譜?民間有大量的異常現象，僅今年幾條微博。

　　@鄭州李爺：【轉基因在農村】——前幾年，豫東、山東玉米幾乎都是轉基因335。前天開車回了躺老家，接觸了養殖戶，他們都說：被害死了，母豬吃了335發情減少，下崽逐年減少，先前一窩10多個，后來不到五六個。現在養殖戶母豬沒有一個敢喂335的!

　　@空氣中的流沙: 朋友姐姐家養豬，經我提醒嚴防轉基因玉米喂養，100余頭安然無恙，其鄰居家未聽提醒，購買2車紅軸玉米(先玉335)喂食后，不到2月全部死光。

　　@迷糊的老張: 先玉335我還真種過，產量高抗病能力強，就是雞吃不下蛋，豬吃不下崽。

　　2011年調查：有直接的證據表明動物異常與先玉335有關聯。

　　河南濟源市承留鎮南姚村村民：用335喂豬一兩個月后，十幾頭母豬都不發情，剩下即使能懷上小豬的母豬即使生下小豬也不健康，去年小豬和母豬在內共損失了上百頭，不用先玉335母豬恢復正常;

　　濟源橋洼村的三位養殖戶：喂先玉335玉米一兩個月后，以前很正常的母豬開始莫名其妙地不發情，即使母豬生下小豬，產子量卻大不如以前的15頭，最多才10個，少的只有兩三個，有的生下來就是死胎，有的是滿月后即死，而他的兩位鄰居養的豬卻表現正常。

　　----摘自報告《先玉335重創中國養殖場》(記者金微 發自清苑、望都、滿城、保定、石家莊、晉城、鄭州、原陽、濟源、臨汾、洪洞、晉中、太原)

　　------------該報告最終以《就農業部蓄意放任轉基因玉米先玉335大肆擴散事件致黨中央和全國人民的公開信 》提交黨中央國務院。

　　河南原陽陡門鄉農民喂養對比試驗：喂食2個月先玉335的母豬生下的小豬，個體小，易病，大小不一，幸存者少;生長期：1月4日至3月26日(附圖);如果不喂335一切正常。

　　需要強調的是：當地農民不知轉基因為何物，而僅僅是在實踐過程中發現。

　　農民的觀察是否能成為依據?在走訪這些地區之后，農民再次進行了一次全程觀察的對比喂養試驗，試驗比例為豬的全料配比大部分為先主335，另外一組為本地玉米。

　　結論依然如此：只要是先玉335喂豬，母豬就會出現大量的死胎、流產現象，仔豬就會出現大量的病發癥、致死致殘率高等現象。

　　【來自科學界的支撐：中科院轉基因動物異常試驗】中科院某課題組曾作過三組對比試驗，實驗263天，轉基因組雞群產蛋121個，常規玉米組雞產蛋349個，有機玉米組雞產蛋449個。轉基因玉組雞的產蛋量僅為后兩組的34%和27%，產蛋量明顯下降。“實驗結果說明，轉基因飼料對動物的生殖系統會產生不良影響。試驗材料就是先玉335。----來源于《中國科學報》

　　黃浦江死豬事件再引轉基因爭議，一位封基層蓄牧專家的來信：反映2006年以來我國豬群大規模死亡、流產、死胎癥狀，病毒破壞豬免疫力。官方專門進行技術攻關，效果不理想，這幾年豬群病癥不斷，“可以理解為豬群整體免疫力下降后，再加上其它外界刺激因素綜合所致。”值得注意的是：轉基因大豆在2006年前后大舉進入中國。

　　疑問：

　　我們的調查：1，出現動物異常，2，尋找動物異常的關聯信息;3，先玉335與轉基因有關;

　　農業部和主流科學家辟謠：1，先玉335不是轉基因，2，發生動物異常但與轉基因無關，3，報道造謠!

　　我們的問題：1，先玉335是不是轉基因?2，各地出現的動物異常反應因何而起?3，轉基因是否會導致動物異常?

　　作為記者，無論科技報還是什么報，最終的調查都應以事實調查為依據，而非呆在北京采訪幾個專家。在強大的科學話語權支配下，支持轉基因似乎更有道德優越感，如此地報道轉基因，對一切轉基因危害的事實證據和科學試驗都會得出“謠言”的結論。有些記者自以為懂科學傳播科普，他們不過是在政治與資本的庇護下，積極迫切地向主流科學靠攏，借自己的特殊身份以在中國的轉基因盛宴中分得一杯羹。確實，當前的轉基因話語權強大，輿論暴力讓人望而生畏，但作為一個有良知有責任感的記者，這些來自農村一線的調查來自專業人士的采訪，不應懼怕壓力。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號