柴衛(wèi)東：事實(shí)勝于雄辯——“轉(zhuǎn)基因”不增產(chǎn)

　　關(guān)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)減少農(nóng)藥用量、增加產(chǎn)量、對(duì)人體和環(huán)境無(wú)害等等一系列說(shuō)辭，全是不實(shí)之詞，其中傳播最廣的則是所謂的轉(zhuǎn)基因能“增產(chǎn)”。

　　而事實(shí)真相是：1998年美國(guó)大學(xué)進(jìn)行的8200項(xiàng)試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，抗農(nóng)達(dá)除草劑的轉(zhuǎn)基因大豆比最好的常規(guī)品種產(chǎn)量低6%-10% (見(jiàn)Benbrook, C. M. , Evidence of the Magnitude and Consequences of the Roundup Ready Soybean Yield Drag from University-Based Varietal Trials in 1998，Ag BioTech InfoNet Technical Paper ，Number 1，July 13, 1999.)。另一項(xiàng)更為精細(xì)的研究證明轉(zhuǎn)基因大豆比非轉(zhuǎn)基因大豆減產(chǎn)5% (見(jiàn)Elmore RW，Roeth FW，Nelson LA，Shapiro CA，Klein RN，Knezevic SZ，“Glyphosate-resistant soybean cultivar yields compared with sister lines”，Agronomy Journal，2001, 93: 408~412.)。

　　此外，我國(guó)學(xué)者也明確指出孟山都公司的第一代轉(zhuǎn)基因大豆產(chǎn)品減產(chǎn)：“ 為了從根本上解決(轉(zhuǎn)基因)抗農(nóng)達(dá)大豆減產(chǎn)問(wèn)題，孟山都公司開(kāi)發(fā)出了第二代抗農(nóng)達(dá)大豆RR2Y( Roundup Ready 2 Yield)。第二代產(chǎn)品是否真的像孟山都宣傳的那樣高產(chǎn), 還有待驗(yàn)證。如上所述, 第一代產(chǎn)品實(shí)質(zhì)上減產(chǎn), 以它為對(duì)照, 第二代產(chǎn)品增產(chǎn)也就大打折扣了。”(見(jiàn)《抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆利弊》，載《大豆科學(xué)》，2009年6月，第28卷，第3期，第543-547頁(yè)。)

　　2013年新西蘭坎特伯雷大學(xué)生物學(xué)教授杰克•海尼曼（Jack Hainemann）團(tuán)隊(duì)的研究證明，北美采用轉(zhuǎn)基因技術(shù)的大豆、玉米、油菜等作物產(chǎn)量均低于西歐對(duì)應(yīng)的非轉(zhuǎn)基因作物。

　　其實(shí)，國(guó)內(nèi)力推轉(zhuǎn)基因的學(xué)者們對(duì)此早就心知肚明。2011年6月30日，在農(nóng)業(yè)科學(xué)院舉辦的政協(xié)5063號(hào)提案座談會(huì)上，面對(duì)什么樣的轉(zhuǎn)基因能夠增產(chǎn)這一具體問(wèn)題，包括黃大昉、林敏、黃昆侖等在內(nèi)的著名轉(zhuǎn)基因支持者，均承認(rèn)“目前還未找到增產(chǎn)基因”。——也就是說(shuō)，轉(zhuǎn)基因增產(chǎn)甚至連理論依據(jù)都不存在。

　　綜上，即使是支持轉(zhuǎn)基因的專(zhuān)家們也承認(rèn)，從理論上并未找到所謂的增產(chǎn)基因；全世界范圍20多年的種植實(shí)踐更證明，轉(zhuǎn)基因大豆、轉(zhuǎn)基因油菜、轉(zhuǎn)基因玉米等的單產(chǎn)均低于非轉(zhuǎn)基因品種。近年來(lái)的科學(xué)研究已經(jīng)揭示出轉(zhuǎn)基因和農(nóng)達(dá)導(dǎo)致植物減產(chǎn)的具體機(jī)理：種植面積最大的抗農(nóng)達(dá)轉(zhuǎn)基因大豆，其轉(zhuǎn)入的EPSPS基因關(guān)閉了大豆的莽草酸代謝途徑，使得與此相關(guān)的營(yíng)養(yǎng)缺乏，從而影響了大豆的生長(zhǎng)發(fā)育。而配套使用的農(nóng)達(dá)除草劑，其中的草甘膦作為多種金屬元素的螯合劑，又嚴(yán)重影響植物對(duì)銅、鐵、鋅、錳等元素的吸收，進(jìn)一步影響了轉(zhuǎn)基因大豆的生長(zhǎng)發(fā)育。因而，轉(zhuǎn)基因大豆不僅營(yíng)養(yǎng)價(jià)值嚴(yán)重低于傳統(tǒng)大豆，其產(chǎn)量也明顯低于傳統(tǒng)大豆。——如此鮮明對(duì)照之下，那些鐵了心推廣轉(zhuǎn)基因大豆的人，其動(dòng)機(jī)到底是什么？

　　與轉(zhuǎn)基因作為捆綁使用的農(nóng)達(dá)除草劑的危害，還在于它在土壤中的累計(jì)效應(yīng)，逐步嚴(yán)重?fù)p傷土壤肥力，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)不可持續(xù)并嚴(yán)重減產(chǎn)。下圖左側(cè)是只施用了一季農(nóng)達(dá)的土地，右側(cè)是連續(xù)使用農(nóng)達(dá)10年的土地。同樣的條件，簡(jiǎn)單的對(duì)比，農(nóng)達(dá)的危害一目了然!(摘自美國(guó)植物病理學(xué)家唐•休伯教授2013年7月13日在北京參加“轉(zhuǎn)基因與食品安全國(guó)際研討會(huì)”時(shí)大會(huì)報(bào)告的幻燈片)。右側(cè)的狀態(tài)，能增產(chǎn)嗎?

　　令人費(fèi)解的現(xiàn)實(shí)是，“轉(zhuǎn)基因增產(chǎn)”的謊言在如此長(zhǎng)的時(shí)間里，有如此大范圍的傳播，近乎完全遮蔽了真相——用謊言傳播者的個(gè)人品質(zhì)以及商業(yè)機(jī)構(gòu)的利益驅(qū)動(dòng)，只能部分解釋其原因。一個(gè)13億人口的泱泱大國(guó)，聽(tīng)任如此拙劣的謊言橫行20年，其背后的奧妙是否更為發(fā)人深省呢?

　　(“柴衛(wèi)東，工學(xué)博士，某科研機(jī)構(gòu)研究員，《生化超限戰(zhàn)——轉(zhuǎn)基因食品和疫苗的陰謀》作者)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)