直言了：混飯吃的首席記者

　　黑龍江豆協人士根據國家統計、指明了癌癥高發區域和轉基因食品消費區域之間有高度相關的事實，引起轉基因利益關系官員和媒體的一片恐慌。于是，他們紛紛出來試圖駁斥那個高度相關的事實。可是，他們越是搞駁斥，就越是暴露了他們為商業利益而欺騙民眾的真相。看到網友介紹的北京晨報24日發表的首席記者和署名“佟彤”的那類文章，也是試圖為轉基因商業利益而對民眾搞欺騙、卻暴露了該記者是個靠造謠而混飯吃的真相。簡單說吧：

　　佟彤造謠說：那個高度相關統計是“無法證明癌癥與轉基因的直接聯系，以美國為例，美國的轉基因大豆產品消費比中國多，那美國的癌癥發病率并沒有高于中國”云云。

　　事實：黑龍江豆協人士說的是人類消費的轉基因食品與人類癌癥的統計呈現彼此高度相關。可是，佟彤卻把“食品”拿掉、說“美國的轉基因大豆消費”如何如何;事實上，美國官方統計說明，美國的大豆消費絕大部分是工業材料和動物飼料的消費、而并非人類飲食。嘿嘿，一“首席記者”居然連工業材料、動物飼料和人類食品彼此不是一回事都不知道?哈!那不是混飯吃的搞造謠惑眾，還能是什么行為?

　　事實：美國農業部于本月12日發布的統計說明，2013農業年度：

　　[1] 中國的國內大豆消費總數是72,298K-MT、其中直接用于食品消費者為29,134K-MT。

　　[2] 美國的國內大豆消費總數是49,380K-MT。(該部門食品結構統計說明，美國消費者吃到包括豆類在內的各種轉基因食品的機率很小;若單算轉基豆類食品、則機率更小。)。

　　就上述官方統計和數字，具備小學算術知識、就可以一目了然地看到，中國的國內大豆消費數量遠超過美國，其中轉基因大豆的食用消費更是遠遠超過美國。很清楚，那首席記者所謂的“美國的轉基因大豆產品消費比中國多”，是搞造謠欺騙;不然，只能說，那首席記者是個連小學算術都不會做的混混。

　　需要注意的是，奧巴馬當局的國家安全戰略主要內容之一是食品安全。為此，奧巴馬夫人出面、帶領全家以身作則、鼓勵全國民眾(特別是青少年)使用天然有機食品和避免轉基因化工食品。為落實奧巴馬當局戰略，美國農業部大力支持天然有機農業發展，并和歐盟簽定了保障天然有機食品供應的合作協約。

　　本月底，美國農業部下達行政法法規規范：為保障下一代公民的健康安全，嚴限或嚴禁高熱高糖加工食品作物進入中小學校校園。高熱高糖加工食品是轉基因食品作物最渴望侵入的食品領域。無疑，美國農業部的那個新規定，斷絕了轉基因食品侵入美國中小學校校園的渠道，為保障全國和國家未來人口能有充足的天然有機食品供應和避免轉基因化工食品、提供了進一步強化的國家管理條件。

　　對比看看中國：中國農業部用造假欺騙和威脅公民權益安全等等不擇手段的方式、鼓動和強迫全國民眾吃轉基因化工食品，可是，他們自己卻有機關食堂制度、保障他們和他們的子女能吃上天然有機食品和避免轉基因食品。與此同時，他們拒絕教育部門關于保證中小學孩子們享用天然有機食品和避免轉基因化工食品的管理建議，他們濫用職權搞跨部門干涉、把中國孩子們當作推銷轉基因食品的市場對象。

　　更有甚者，美國蓋茲基金會資助的轉基因黃金大米項目在歐美無法做試驗，就偷偷摸摸地跑到中國、拿中國孩子搞試驗和收集基因數據，整個就是第二次世界大戰時候的德日法西斯“科學試驗”在中國復活了。對那種滅絕人性的行為，歐美學界提出嚴厲譴責;可是，中國官方官媒卻為那法西斯行為搞辯護、還把那法西斯“科學試驗”的資助人蓋茲作為座上賓搞接待和簽合同，哈!

　　中美兩國如何對待本國孩子即國家未來的不同食品政策所體現的不同人性和不同國格，對比是多么鮮明!既然中國的國家管理不尊重本國民眾基本安全、特別是不但不保護本國孩子們的吃飯安全、反而拿本國孩子當作外國公司賺錢的“搖錢樹”，那么，別人別國還有什么必要去尊重中國的國格和國家管理呢?

　　再說了，癌癥高發區域和轉基因豆食大量消費區域的高度相關的統計，并不是黑龍江豆協做的，而是來自中國官方統計和喉舌媒體報道，即黑龍江豆協只不過說明了國家統計所顯示癌癥高發區域和轉基食品高消費區域彼此高度吻合的事實。譬如，中國官媒發表的癌癥高發區域分布圖如下：

　　美國華盛頓郵報等媒體的報道轉發了該分布圖，也指明其分布并非偶然、而是跟當地的生態環境如何是彼此直接相關的。該媒體說，世界衛生組織指出，若不能做好生態環境保護工作，那么，到2030年，中國的癌癥將增加78%左右。這里有個常識：生態環境的主要組成部分之一就是食品農作物。如此，含有可導致癌癥的轉基因成分及其捆綁的毒素農藥的轉基因食品作物充斥了中國食品市場、且其大量消費區域與癌癥高法區域是彼此高度吻合，其兩者相關性就不是偶然巧合、而是個必須正視的病源因素了。

　　其實，那首席記者對讀者搞造謠惑眾的行為，不僅是轉基食品方面。譬如，據介紹，該首席記者是“畢業于北京中醫藥大學中醫系，曾供職于中國中醫科學院基礎理論研究所”;如此，該記者應該對中醫基本概念有足夠專業的了解。可就其作品看，那首席記者在本行專業里也是個混飯蒙人的。

　　譬如，該首席記者的一部中醫作品說：漢字中的“病”字，下面是個甲乙丙丁的“丙”字，之所以古人在造字的時候選擇了“丙”，而不是甲、乙或者其他字，是因為在天干中，甲乙丙丁分別和五臟對應，其中的“丙”是對應“心”的。也就是說，古人很早就意識到，人之所以生病，身體狀態不好，和心理、心思、心情有很大關系，心情放松，病就好了一半。這種經驗之談確實是有依據的。(摘錄完)。

　　事實：按照該首席記者的說法，“柄”字也有“丙”之部首、也是對應“心”且因心而成了門把了?明擺著，該記者那說法整個是望文生義的瞎扯淡。

　　事實：古文字資料說明，漢字“病”的來源是：“床”的象形旁邊、有個人出大汗的象形，兩部分組成某人因病臥床的會意象形之漢字，根本就沒有“丙”字部分。秦漢之際(特別是漢代)，發生文字書寫重大變化，該字注解的書寫加用“丙”字來表示該字發音(即古代漢語漢字中的注音方法)，從此該字就成了“病”的樣子。類似還有“柄”和“炳”等漢字構成。

　　了解中醫常識就該知道，對應“心”的天干有兩個，一個是“丙”和“丁”、分別為“陽干”和“陰干”。若“病”字來自五行五臟對應，那么，為啥只用“丙”而不用“丁”來組字呢?

　　很清楚，現用“病”字之來源和構成，跟五行五臟對應是彼此無關的，跟心理、心思或心情也是彼此無關的;該首席記者那說法整個是望文生義或造謠惑眾。若如此醫生去看病，那還不是沒病看出病、有病給看死了?一個連本行的基本概念都搞不清或搞不懂的人，為轉基因商業利益服務而只會編造散布些謠言來欺騙讀者，也就不奇怪了吧。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號