首頁 > 文章 > 經(jīng)濟 > 社會民生

曹明華:共賞方舟子科普奇文

曹明華 · 2013-06-20 · 來源:呂永巖新浪博客
本來,方舟子的轉基因推銷已經(jīng)聲名狼藉,沒有人相信,只是最近農(nóng)業(yè)部批準三種轉基因作物進口,仿佛又給方舟子打了興奮劑,于是又迫不及待跳出來搞轉基因偽科普,不料剛一露頭,便遭到真正專家們的一頓掌臉。

  呂永巖按語:曹明華是著名生物學專家,近年一直生活在美國,對于轉基因,當然比方舟子內行很多;對于美國社會食用轉基因的情形,也比方舟子更有發(fā)言權。方舟子號稱打假斗士,但是在轉基因問題上卻張口就是漏洞百出的假話、謊話、混話,就是沒有一句真話。由此人們懷疑方舟子回到中國,就是幫助霉國推銷轉基因毒糧的。本來,方舟子的轉基因推銷已經(jīng)聲名狼藉,沒有人相信,只是最近農(nóng)業(yè)部批準三種轉基因作物進口,仿佛又給方舟子打了興奮劑,于是又迫不及待跳出來搞轉基因偽科普,不料剛一露頭,便遭到真正專家們的一頓掌臉。當然,方舟子無論遭遇怎樣的掌臉都是無所謂的,因為他的臉皮不是一般的人臉皮,那是一張刀槍不入的轉基因魔臉。

  奇文共賞析: 曹明華: 方舟子《美國食品藥品管理局與轉基因食品》

  看了方舟子的科普新作《美國食品藥品管理局與轉基因食品》,讓我有些莫名驚詫。這個生化博士對于轉基因中最關鍵的“基因調控系統(tǒng)”的概念居然是個白癡,只會小學生的算術概念(一個基因還是n個基因?)?;驅用娴淖兓侨绱藱C械簡單和線性變化的嗎?

  人類基因總共只有不到三萬個,而比人低等得多的雜草卻可以有二萬六千個基因。人和雜草的區(qū)別絕非簡單的基因數(shù)目的區(qū)別,而在于基因調控系統(tǒng)的巨大神秘空間至今還未能被破譯。方舟子文中膽敢說的 ---- 轉基因作物是“精確地”轉入想要的基因 ---- 大概連二十年前過時的遺傳學理論信奉者聽了都要臉紅的“專業(yè)知識”。

  方舟子列舉的,被美國FDA 批準的那些轉基因作物,有些根本不是作人類食物用途的,比如HT轉基因大豆40-3-2的詳細文件清楚說明,主要用于動物飼料而不是人類食品;而方舟子只提FDA批準而不提文件內容,給讀者造成錯覺、好象FDA批準是作為人類食品。在FDA批準的品種中,有許多根本就沒有走上市場,或是已經(jīng)被歐美市場徹底淘汰了!特別是最主要的幾種(小麥,西紅柿,土豆 ---- 目前歐美市場上的土豆都是嚴格只作工業(yè)用途的)

  方舟子沾沾自喜列出的 ---- 美國FDA曾批準過“轉基因小麥”,這應該令每一個心智健全的人心生疑惑:為什么?轉基因小麥被FDA(這個方舟子拜倒的“權威機構”)批準之后居然還會被美國市場無情地拋棄?!這說明美國消費者根本就抵制這些他們的主要食物轉基因。當今年6月,在美國的一塊小麥田里發(fā)現(xiàn)了一點點“轉基因小麥”,就鬧得全世界恐慌……

  確實,到目前為止,美國人的主糧~小麥土豆都沒有被轉基因;美國市場上的新鮮蔬菜水果基本都沒有被轉基因,只有:黃色歪脖南瓜和綠皮西葫蘆當中的10%左右、部分夏威夷木瓜,--- 這僅有的蔬菜和水果!而均不屬于消費量高的大眾化蔬果。而像我們平時在美國吃到的木瓜,都不是夏威夷木瓜,而是非轉基因的墨西哥木瓜。

  當2001年,轉基因土豆在美國遭到強烈抵制,當2004年,轉基因小麥還沒有上市就在美國遭到強烈抵制,

  ---- 孟山都改弦易轍,重新制定了一項重大策略。即:放棄土豆和小麥的轉基因計劃;轉而集中力量開發(fā)玉米和大豆的轉基因項目。

  因為土豆是歐洲部分地區(qū)的傳統(tǒng)主糧,小麥更是整個高加索人(白種人)的傳統(tǒng)主糧;而玉米主要是南美人和墨西哥人的傳統(tǒng)主糧,大豆則是亞洲人的傳統(tǒng)食品。

  美國是一個多族裔的國家。白種人在美國主流社會中的聲音比較被重視。因此,白人對自己的傳統(tǒng)食物“轉基因”的抵制,對孟山都來說是不容輕視的(孟山都索性就放棄了對白種人傳統(tǒng)主糧的轉基因計劃)。

  而對南美裔人,墨西哥人,亞裔這些有色人種來說,他們在美國國內所可能發(fā)出的聲音本來就已微弱,再加上這些有色人種的族裔,都還有國外的“馬屁精們”在幫忙向他們自己的民族和國家推銷呢!即便是在向這些國家推銷美國“垃圾級別”的貨色,因為攜有了“美國” 、“高科技” 、“民主自由” 等等華麗的背景,便能讓“轉基因食品”披上一件文明背景下的又一項高科技產(chǎn)品的撲朔迷離的外衣…… 尤其具有迷惑性。

  目前美國的轉基因大豆,主要攻陷了中國市場。美國人用來直接食用的玉米叫“甜玉米”~在過去那些年里,它基本上都沒有被轉基因(比例大體上是少于4%或5%被轉基因~而任何有毒食品,在小于一定比例時都可表象為“安全”)

  方舟子企圖用美國轉基因作物的“種植面積”---- 用看起來嚇人的美國種植轉基因棉花(不是食物),大豆玉米的比例,來混淆“人類食用面積”的概念。

  他引用的美國FDA官員Dennis Keefe ---- 原來只是“食品添加劑安全性辦公室”官員,更充分說明了:美國轉基因作物作為人類食物的地位在FDA是作為“食品添加劑…辦公室”管轄的。而絕非主體食品。

  并且這位FDA的食品添加劑官員還不忘扯上“動物飼料”與“食品添加成分來源”籠統(tǒng)并列~來為轉基因作物在美國的用途用心良苦地注釋。

  而這些都被方舟子用來作為對轉基因食品安全辯護的看家法寶。

  至于方舟子吹噓的美國轉基因大豆經(jīng)濟效益如何好,網(wǎng)友直言了評論說:

  按照美國規(guī)范,只有“困難戶”才有資格享受政府補貼。

  既然轉基因種子使美國豆業(yè)經(jīng)濟效益好得不得了,那么,美國政府就沒必要再為豆業(yè)提供補貼等資助。如此,政府可以減少支出,美國公民也可減少稅務負擔了。如此大好事情,挺轉幫為什么不能拿著他們的數(shù)據(jù)去說服美國政府停止對轉基因大豆業(yè)的補貼呢?

  至于已經(jīng)有抹不去的鐵證事實的 ---- 奧運會、亞運會、大運會、世博會、農(nóng)業(yè)部幼兒園等等不吃轉基因,方舟子何苦還要羞羞答答為它們辯護呢?

  方舟子說:農(nóng)業(yè)部幼兒園不吃轉基因,是因為科學素養(yǎng)差,不能領會轉基因食品的先進性… 聽上去也對!幼兒園嘛,科學水平一定高不到哪里去!對轉基因的認識“很無知,怕得很”(方舟子原話)---- 方舟子因此教訓大家說:“對農(nóng)業(yè)部機關幼兒園的工作人員的科學素養(yǎng)和專業(yè)能力你就那么信任?……那么多國際權威機構的話你不聽,反而去聽一個機關幼兒園?”那么,需要方舟子幫忙解釋的是:

  為什么轉基因老巢“孟山都”自己的食堂都不吃轉基因?難道美國轉基因專家云集的地方,也跟中國農(nóng)業(yè)部幼兒園一樣的水平差,不能理解轉基因食品的先進性嗎?

  為減輕方舟子查找資料的負擔,這里是孟山都食堂不吃轉基因的新聞報道鏈接:《GM foods not served in Monsanto cafeteria》http://www.cbc.ca/news/world/story/1999/12/22/gmfood991222.html

  2013年6月18日 ---------------------------------------------

  附:【奇文共賞析】

  美國食品藥品管理局與轉基因食品

  文/方舟子

  美國食品藥品管理局(FDA)文章中的這張圖一目了然地說明傳統(tǒng)作物和轉基因作物的異同:二者都是改變了基因的,但是傳統(tǒng)作物在轉入想要的基因的同時,還轉入了很多不想要的基因,而轉基因作物只精準地轉入想要的基因。

  到今年4月美國食品藥品管理局(FDA)審核批準、確認安全的轉基因作物品種包括:玉米30種,棉花15種,大豆13種,油菜13種,其他(包括苜蓿、香瓜、匍匐剪股穎、亞麻、木瓜、李子、土豆、菊苣、南瓜、甜菜、西紅柿和小麥(沒錯,有小麥,不像反轉控造謠的美國不批轉基因小麥))24種。此外FDA批準過抗除草劑轉基因大米用于食品和飼料,是2000年批準的。

  2012年,轉基因棉花占美國種植的棉花的94%,轉基因大豆占93%,轉基因玉米占88%。美國食品藥品管理局(FDA)食品添加物安全性辦公室主任Dennis Keefe博士說:“多數(shù)轉基因作物都用來作為食品成分的來源和動物飼料的來源。”

  郎咸平等陰謀論者喜歡說中國大豆產(chǎn)業(yè)是被美帝國主義用政府補貼低價傾銷搞垮的。簡單地查一下數(shù)據(jù)就可駁斥這種無稽之談。2011年,中國大豆平均種植成本8000-8500元/公頃,美國大豆運營成本為365美元/公頃,加上所有分攤耗費、開支的總成本為1010美元/公頃。產(chǎn)量更沒法比,中國大豆平均產(chǎn)量是1.8噸/公頃,美國是2.74噸/公頃。所以即使沒有政府直接補貼,美國大豆的收益也比中國大豆高得多。巴西、阿根廷的大豆成本更低,大約只有美國的一半?,F(xiàn)在中國進口的大豆有60%來自巴西、阿根廷,在郎咸平看來這應該是巴西帝國主義、阿根廷帝國主義陰謀了。中國東北種大豆也是有政府補貼的,每公頃補貼900元。值得注意的是,美國大豆化肥、農(nóng)藥成本只有102美元/公頃,而中國大豆化肥、農(nóng)藥成本高達1700元/公頃。中國大豆種植業(yè)是自己搞垮的,怨不得別人。

  所謂“世博會嚴禁轉基因食品”(后來又傳成奧運會、大運會禁轉基因食品),是筆名“韓寒”等人對科技部網(wǎng)站一則世博科技專項行動中關于快速檢測技術檢測食品中轉基因成分的消息的歪曲,科技部早就澄清過,但是至今反轉基因控還在拿這說事。

  兩年前農(nóng)業(yè)部機關幼兒園的網(wǎng)頁曾有“食用非轉基因油”的字樣,至今也被反轉控拿來說事。農(nóng)業(yè)部的工作人員也是啥人都有,有的對轉基因的認識未必比一般人強,說不定也很無知也怕得很。對農(nóng)業(yè)部機關幼兒園的工作人員的科學素養(yǎng)和專業(yè)能力你就那么信任?轉基因油是不是安全由他們來決定?那么多國際權威機構的話你不聽,反而去聽一個機關幼兒園?

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網(wǎng)絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng) 責任編輯:匠人

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 走著走著,初心為何不見了?
  2. “當年明月”的病:其實是中國人的通病
  3. 為什么“專家”和“教授”們越來越臭不要臉了?!
  4. 陳丹青說玻璃杯不能裝咖啡、美國教育不啃老,網(wǎng)友就笑了
  5. 掃把到了,灰塵就會消除
  6. 為什么說莫言諾獎是個假貨?
  7. 為什么走資派還在走?
  8. 雙石|“高臺以后,我們的信心的確缺乏……”
  9. “馬步芳公館”的虛像與實像
  10. 【新潘曉來信】一名失業(yè)青年的牢騷
  1. 到底誰不實事求是?——讀《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  2. “深水區(qū)”背后的階級較量,撕裂利益集團!
  3. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  4. 歷史上不讓老百姓說話的朝代,大多離滅亡就不遠了
  5. 大蕭條的時代特征:歷史在重演
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續(xù)集?
  7. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發(fā)現(xiàn)的時候已經(jīng)怨聲載道了!
  8. 到底誰“封建”?
  9. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產(chǎn)被沒收,美吹群秒變美帝批判大會
  10. 兩個草包經(jīng)濟學家:向松祚、許小年
  1. 北京景山紅歌會隆重紀念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點”
  4. 劉教授的問題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 十一屆三中全會公報認為“顛倒歷史”的“右傾翻案風”,是否存在?
  7. 歷數(shù)阿薩德罪狀,觸目驚心!
  8. 歐洲金靴|《我是刑警》是一部紀錄片
  9. 我們還等什么?
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發(fā)問!
  1. 毛主席掃黃,雷厲風行!北京所有妓院一夜徹底關閉!
  2. 劍云撥霧|韓國人民正在創(chuàng)造人類歷史
  3. 到底誰不實事求是?——讀《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  4. 果斷反擊巴西意在震懾全球南方國家
  5. 重慶龍門浩寒風中的農(nóng)民工:他們活該被剝削受凍、小心翼翼不好意思嗎?
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續(xù)集?
亚洲Av一级在线播放,欧美三级黄色片不卡在线播放,日韩乱码人妻无码中文,国产精品一级二级三级
青青青视频在线视频免费 | 亚洲日韩在线第二页 | 中文字幕制服丝袜不卡 | 亚洲人成午夜网站在线看 | 亚洲激情中文字幕 | 婷婷丁香亚洲综合素 |