直言了：中國又領(lǐng)先了，來自北京的謠言（二）

　　謠言編制者：主要為張啟發(fā)等轉(zhuǎn)基因利益關(guān)系人和中國農(nóng)業(yè)部官員。

　　謠言散布平臺：各主要官方媒體。

　　謠言散布時間：2007年至今。

　　謠言之一：轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)，現(xiàn)在發(fā)達國家和不少的發(fā)展中國家都把它作為未來農(nóng)業(yè)科技發(fā)展的制高點，把它作為保證農(nóng)業(yè)持續(xù)發(fā)展的一個戰(zhàn)略重點。

　　事實：除了中國之外，沒有發(fā)達國家或發(fā)展中國家把轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)當作“制高點”，更沒有把它作為“農(nóng)業(yè)持續(xù)發(fā)展”的“戰(zhàn)略重點”。那說法是造謠惑眾。

　　事實上，美國、歐盟和聯(lián)合國機構(gòu)都有公文發(fā)表清楚說明，“可持續(xù)發(fā)展”的農(nóng)業(yè)是天然有機生態(tài)農(nóng)業(yè)而不是轉(zhuǎn)基因化工農(nóng)業(yè)。為此，糧農(nóng)組織向全體成員國發(fā)了“讓農(nóng)業(yè)回歸自然”的政策文件，美國農(nóng)業(yè)部建立了專門機構(gòu)從事天然有機生態(tài)農(nóng)業(yè)的促進工作和管理工作，等等。

　　與此同時，聯(lián)合國、美國和歐盟國家的糧食農(nóng)業(yè)部門都有危害風(fēng)險管理機構(gòu)，其管理主要對象之一就是轉(zhuǎn)基因化工農(nóng)業(yè)及其產(chǎn)品，即：在那些發(fā)達國家地區(qū)，轉(zhuǎn)基因化工農(nóng)業(yè)非但不是什么“制高點”或“可持續(xù)發(fā)展”的重點，相反，是作為危害風(fēng)險對象而嚴加管制的。

　　謠言之二：我國轉(zhuǎn)基因水稻技術(shù)是世界領(lǐng)先的，中國不存在“專利陷阱”的問題。

　　為那謠言，中國農(nóng)業(yè)官員及關(guān)系媒體給的理由是：通過對已獲國家生產(chǎn)應(yīng)用安全證書的“華恢1號”和“Bt汕優(yōu)63”考察發(fā)現(xiàn)：“華恢1號”所用受體品種為已處于公共領(lǐng)域的恢復(fù)系“明恢63”，所用外源基因是我國科學(xué)家人工改造合成的Bt殺蟲蛋白融合基因Cry1Ab/Cry1A;公告號CN1210402的“廣譜δ-內(nèi)毒素”發(fā)明專利權(quán)利要求中的Cry1Ab/Cry1F融合基因與TT51-1中的Cry1Ab/融合基因非同一基因;公告號CN1253570C“分離的在植物轉(zhuǎn)化中可作為嵌合基因終止區(qū)的DNA序列”的發(fā)明專利的權(quán)利要求與TT51-1中使用的基因轉(zhuǎn)錄終止子沒有同源性或等同性。

　　事實：首先，那些說法是違犯專利法的。

　　按照專利法規(guī)定，公共領(lǐng)域的東西屬于公共財產(chǎn)，那是任何人或組織都不能享有產(chǎn)權(quán)的，是任何人或組織都可以免費自由使用的。既然“華恢1號”是公共領(lǐng)域的實物或知識，那么，包括張啟發(fā)及其所在單位就沒有任何權(quán)力享有產(chǎn)權(quán);同時，任何人或組織都可以免費自由使用。換句話說，若有人較真，就有充分理由起訴張啟發(fā)等把公共財產(chǎn)掠為私人所有、是違法行為。簡單說，把公共領(lǐng)域的東西搞成私人專利產(chǎn)權(quán)及其核準都是違犯專利法的，權(quán)利人和審核人都應(yīng)依法辦事受到懲處。

　　BT轉(zhuǎn)基因成分Cry1Ab、Cry1Ac和Cry1F，歐美公司及個人都早就有專利產(chǎn)權(quán)了，其中權(quán)利人包括孟山都公司。張啟發(fā)等人不止一次發(fā)表論文，說明他們?nèi)绾卫斫夂腿绾问褂脝幼覥AMV-35S。然而，該啟動子的專利權(quán)利人是美國洛克菲勒大學(xué)和孟山都公司。專利法規(guī)定專利內(nèi)容必須完全公開。那些專利文件及專利內(nèi)容都早已公開發(fā)表(其中包括那些轉(zhuǎn)基因成分的基因序列)。

　　中國農(nóng)業(yè)官員及其關(guān)系媒體說，張啟發(fā)等人搞的轉(zhuǎn)基因成分和啟動子技術(shù)與外國的不同，可是，至今，他們也沒拿出任何證據(jù)來證明他們的說法是屬實的而不是假話。專利審核文件是必須公開的。張啟發(fā)等人和中國農(nóng)業(yè)部為什么不能公開法規(guī)規(guī)定的專利內(nèi)容及審核文件呢?為什么不敢公開張啟發(fā)等人搞的轉(zhuǎn)基因成分的基因序列呢?

　　如前說，專利內(nèi)容都是且都必須是公開的。請張啟發(fā)等人和農(nóng)業(yè)部官員公開轉(zhuǎn)基因水稻和轉(zhuǎn)基因棉花的專利內(nèi)容，來證明那些產(chǎn)品的產(chǎn)權(quán)是中國的自主產(chǎn)權(quán);不然的話，所謂“自主產(chǎn)權(quán)”就是假話或謠言。

　　譬如，下面是洛克菲勒大學(xué)享有的啟動子CAMV-35S的專利內(nèi)容(片段)：

　　What we claim is:

　　1. An isolated DNA segment consisting of the nucleotide sequence:

　　5'-CGACCAGCAT CGTGGAAAAA GAAGACGTTC CAACCACGTC TTCAAAGC-3'.

　　2. A DNA sequence consisting of a first nucleotide sequence:

　　5'-CGAGGAGCAT CGTGGAAAAA GAAGACGTTC CAACCACGTC TTCAAAGC-3' and

　　a second nucleotide sequence corresponding to domain A of the CaMV35S promoter coupled to said first nucleotide sequence by means of a synthetic multilinker.(后略)。

　　請所謂“中國享有自主產(chǎn)權(quán)”的轉(zhuǎn)基因棉花和轉(zhuǎn)基因水稻等轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的權(quán)利人公布自己的專利內(nèi)容，用具有司法意義或法律責(zé)任意義的證據(jù)、來證明你們的啟動子技術(shù)內(nèi)容沒有使用美國專利技術(shù)內(nèi)容。BT等其它專利同樣，也拿出證據(jù)證明一下。不能用證據(jù)證明，那個所謂“自主產(chǎn)權(quán)”或“世界領(lǐng)先”就是假話或謠言。

　　說到所謂“專利陷阱”，中國該是有前車之鑒的。分享一下國內(nèi)相識多次給我講過的故事：

　　許多年前，中國計算機軟件市場出現(xiàn)了不少所謂“自主產(chǎn)權(quán)”的產(chǎn)品，其實，那絕大部分使用了微軟公司的技術(shù)，因而被稱為“盜版”軟件?？墒?，那時候，微軟公司不但不采取維權(quán)措施，反而縱容。待中國到處都是用了微軟技術(shù)的“盜版”軟件了、許多客戶和單位都離不開那些軟件了，可微軟公司還是不采取維護產(chǎn)權(quán)行動，而是以提供“獎金”或“培訓(xùn)班”等費用的方式而買通了主管部門上層、使中國在國家管理方面也離不開微軟公司技術(shù)了。在這時候，微軟公司才露出了真相，開始指控中國搞“盜版”，還通過政治外交等等渠道要求中國取締“盜版”和使用“正版”、且要求中國從官方單位開始做起，等等，在中國掀起了一陣又一陣的“反盜版”和“用正版”的浪潮。結(jié)果呢，如今，中國的計算機軟件市場大體被微軟公司所控制;該公司搞什么名堂或搞什么升級，整個中國軟件的供應(yīng)和使用就得跟在微軟后面屁顛顛了，甚至中國國家級的中科院聯(lián)想公司也不過是個微軟公司屁后的加工蟲了。

　　我不知道那些故事到底是怎么發(fā)生的，但就故事情節(jié)比較看，中國的農(nóng)業(yè)市場就跟中國的計算機軟件市場狀態(tài)幾乎一模一樣：中國當局一號文件鼓動的“轉(zhuǎn)基因大躍進”在中國泛濫成災(zāi)，不少單位和人員的所謂“自主產(chǎn)權(quán)”轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品其實是大量使用外國公司的轉(zhuǎn)基因技術(shù)?？墒?，相關(guān)權(quán)利人外國公司不但不采取維權(quán)措施，反而利用中國的“以夷制夷”的戰(zhàn)術(shù)、通過華人代理(包括滲透中國農(nóng)業(yè)部及其官員作為他們的代理等手段)、還通過“獎金”和“培訓(xùn)”等手段，在中國市場大力推行轉(zhuǎn)基因作物，根本就不提專利產(chǎn)權(quán)的事情。與此同時，中國主管部門通過“城鎮(zhèn)化”而掏空中國的農(nóng)業(yè)農(nóng)村、為轉(zhuǎn)基因作物在中國農(nóng)業(yè)農(nóng)村泛濫而提供各方面的條件。如此下去，待中國在農(nóng)業(yè)市場、食品市場和國家管理都離不開那些公司的轉(zhuǎn)基因技術(shù)的時候，不難預(yù)見，那些公司將采取微軟公司的“反盜版”的種種手段，要求中國方面采取行動取締“盜版轉(zhuǎn)基因”和必須使用“正版轉(zhuǎn)基因”，……。用不著多說，那一來，中國的農(nóng)業(yè)市場和食品市場，就被那些外國公司所控制了;那些外國轉(zhuǎn)基因公司搞什么名堂或搞什么轉(zhuǎn)基因升級，中國農(nóng)業(yè)、食品業(yè)和全體中國人都得跟在那些外國公司后面做屁顛顛了，中國的萬年農(nóng)業(yè)就成了那些外國公司的加工廠了。

　　當然，必須說明，計算機軟件“反盜版”鬧得再厲害，還不至于全國民眾的飯碗權(quán)和生育權(quán)被外國控制;而轉(zhuǎn)基因東西搞起了“反盜版”，那么，中國民眾的飯碗權(quán)和生育權(quán)就可能被人控制了。

　　附帶說說：中國的轉(zhuǎn)基因技術(shù)的科技背景到底有多強的實力?

　　中國官員和媒體常說中國的專利數(shù)量已進入“世界領(lǐng)先”云云，可那并不能說明中國技術(shù)專利的實力。關(guān)于某國科技實力如何，且不說“軟指標”，就“硬指標”而言、世界銀行就有：R&D研究人員;居民和非居民的專利申請量和商標申請;每百萬人中研發(fā)技術(shù)人員的數(shù)量;專利等產(chǎn)權(quán)授權(quán)許可費的支付和收入;研發(fā)支出占GDP的比例;科技期刊文章;高科技出口(占制成品出口的百分比現(xiàn)價美元)，等等。

　　來看看其中跟本文內(nèi)容直接相關(guān)的專利產(chǎn)權(quán)指標，統(tǒng)計如下：

　　專利本質(zhì)是實用的、是通過授權(quán)實用而獲得利潤，而不是拿來做形象工程或政績張揚的(說白了，沒人支付或使用的專利就是廢物垃圾)。世界銀行那統(tǒng)計說明，盡管中國的專利數(shù)量猛增，但在實用方面卻是屬于世界范圍的相當落后之行列，且在入帳方面尤其明顯，可說是“入不敷出”、支付遠遠大于入帳。

　　那是所謂大體或總體背景。在那種中國技術(shù)專利實用實力十分落后的背景之下，中國的轉(zhuǎn)基因技術(shù)專利實力如何落后，那是不言而喻的。請記住：早在2004年，美國第一次反思轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化的時候，就明確看到和指出：轉(zhuǎn)基因食品作物是“垃圾技術(shù)”，能否能為“黃金技術(shù)”，不取決于它的發(fā)源發(fā)祥地歐美國家，而取決于中國等亞洲國家的食品消費。因此，且不說前述的“專利陷阱”可能使中國絕大多數(shù)“自主產(chǎn)權(quán)”的轉(zhuǎn)基因?qū)＠蔀?ldquo;盜版轉(zhuǎn)基因”而被取締，就算它們都是中國自己的產(chǎn)權(quán)，那也都是“垃圾技術(shù)”;因此，除了中國自己，還有誰樂意為那些“垃圾技術(shù)”搞支付使用?

　　進一步說，2014年，第一批獲準的轉(zhuǎn)基因技術(shù)專利到期。為此，孟山都公司等都在抓緊時間和采取措施維護自己的產(chǎn)權(quán)利益。譬如，為討好農(nóng)戶客戶，孟山都公司聲明說、到期后不再支持也不再收取過期專利的授權(quán)費用云云;可是，那并不等于放棄產(chǎn)權(quán)。那做法就如同微軟公司聲明某版操作系統(tǒng)過期而不支持和不收費一樣，那不等于放棄產(chǎn)權(quán);需要了，該公司照樣可以依據(jù)產(chǎn)權(quán)法而指控某人某公司或某國家搞“盜版”，要求當事國官方取締，以便維護該公司現(xiàn)版產(chǎn)品的市場利益(從上述故事看，該公司已經(jīng)如此在中國做過多次了吧)。同樣，只要是需要了，孟山都等外國轉(zhuǎn)基因公司完全可以指控某人某公司或某國(譬如中國)搞了“盜版轉(zhuǎn)基因”，要強中國官方尊重知識產(chǎn)權(quán)和采取措施予以取締、要求中國官方帶頭使用“正版轉(zhuǎn)基因”;而那時候，由于轉(zhuǎn)基因技術(shù)泛濫成災(zāi)而使中國市場離不開轉(zhuǎn)基因垃圾技術(shù)了，于是，中國官方就只好乖乖投降，使本國全國民眾的飯碗權(quán)和生育權(quán)接受外國公司的擺弄。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號