直言了:黨報不必為法西斯試驗搞圓說辯護

黨報不必為法西斯試驗搞圓說辯護。

本文同時發至不良信息舉報中心、新聞管理署、人民日報、中紀委。
直言了，2012-11-20 | 2012-11-21 21:22:28 。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/81398936_h.html 。

新聞郵件介紹了一篇人民日報述評《科學試驗應守規范（科技雜談）》（2012年11月19日）。該評論說：“從科研的角度看，‘黃金大米試驗’的動機本無問題，其后果也不像有些人說得那么可怕。黃金大米富含胡蘿卜素，而胡蘿卜素是合成維生素A的材料，研究黃金大米中的胡蘿卜素在人體的吸收情況，對治療農村和偏遠地區兒童因缺乏維生素A導致的夜盲癥等疾病有一定價值。該科學試驗被炒得沸沸揚揚的一個重要原因，恐怕是研究者沒有嚴格按程序辦，從而深陷倫理危機和信任危機。”

一言以蔽之，那文字說的是：黃金大米本身沒問題，問題僅僅是當事人的辦事程序。就此，如果不說那言論是嚴重誤導，那就只好說是為法西斯試驗提供圓說辯護。

關于黃金大米本身就有嚴重問題，附后做討論；這里先說所謂科研試驗的動機和程序問題。

一：科研的動機與程序彼此密切相關。

關于與人類健康有關的科研試驗的動機和程序問題，美國衛生部有個簡明示意公式，早已普及到美國中小學校園教育、即為所有美國公民都須具備的“公民常識”。該公式是：

增強人類健康 = （知識 + 選擇） + 行為。
（來源：美國衛生部，教師指南《從事科學：科研程序》，2005年。）。

就是說，判斷一個與人類健康有關的科研試驗的動機和程序如何，要看“知識”，還要看從事者的“選擇”和“行為”：選擇即動機表達、行為即動機實踐。若選擇和行為不符合規范，那么，不管那“知識”怎么樣，該科研試驗及其動機也不是“沒問題”，相反，那不但涉嫌違法亂紀，而且，還涉嫌為法西斯動機的選擇和行為，是有嚴重問題的。

按照美國法規規定，不管是食品還是藥品的試驗，只要是跟“吃”有關的新品種，那就必須事前有安全觀察動物實驗、合格和獲準后才能進入人體試驗；使用兒童為對象做那些試驗有更嚴格的限制規定。就此問題，聯合國也建立了相同或類似的國際法規范。究其立法的歷史淵源，那就是接受兩次世界大戰的教訓、要嚴防法西斯式的選擇和行為在與人類健康相關的科研試驗中重演重復。


附圖：日本德國法西斯以所謂“營養”和“醫療”的“科學研究”等為名，未經安全觀察動物實驗、就抓非本民族的活人和拿那些被抓的活人搞試驗。下面是相關歷史記錄的幾個實例：



資料介紹說，那些法西斯搞的“科學試驗”，有的即時發生作用，有的則是多年后才發生作用；不管短期或長期，都使對象人的健康受到嚴重損害，有的極端痛苦，有的被折磨成“瘋癲”或“殘疾”，有的當即死亡。為銷毀證據，二次大戰結束前，日本德國法西斯把那些對象人做了集體屠殺、毀尸和掩埋等處理。

就轉基因品種“黃金大米”而言，它沒經過任何安全觀察動物實驗（當然也就沒有任何相關官方審核通過和準許進入人體試驗），就開始拿活人搞起試驗、且是拿孩子們搞試驗，其借口也是所謂“營養”和“醫療”的“科學研究”。比較看，“黃金大米”的試驗做法跟當年法西斯搞拿兒童婦女搞所謂“科學試驗”做法是一模一樣、甚至連使用的“營養”和“醫療”的借口做法都是一模一樣的。

就“黃金大米”試驗做法，早就有國際學界22名科學家聯名信的公開譴責；在今年國內報道綠色和平組織的披露之前，就已經有德國科學家的分析和譴責、明確說明“黃金大米”及其做法是個“黃金謊言”。2009年，自“黃金大米”活人試驗發生后，國際社會就有明確說明，其做法如同當年法西斯以“營養”和“醫療” 為名而拿活人搞所謂“科研”一樣，那是必須予以嚴厲譴責和予以禁止的。

對比事實，且對照前述美國衛生部的定義，很清楚，黃金大米科研試驗的選擇和行為即所謂動機，根本就不是為增強人類健康，而是為權利人當事人自己的商業利益而去危害別人的生命安全。就是說，在沒有安全觀察動物實驗合格的情況下，黃金大米權利人當事人拿中國孩子做試驗，那說明的是法西斯試驗在中國獲得復活重演的極為嚴重的問題、而不是人民日報評論所說的“無問題”。

進一步說：具備公民常識水平的科學試驗的規范知識，就該知道，任何科學嘗試和科研試驗都包括“程序”。譬如，在美國等發達國家的正規學術刊物發表論文，往往要求作者說明論文所說的科研試驗所采用的“程序”或“方法”及其依據和來源；如果“程序”或“方法”是作者的發明創造，那么，就需要有相關實驗證明其程序方法可以成立的闡述交代。

如前述，美國衛生部關于科學程序的定義是“增強人類健康 =（知識+選擇）+行為”。人民日報評論把“知識”孤立而與“選擇”和“行為”彼此脫離，很明顯，那是試圖給黃金大米法西斯試驗做個圓說辯護：戴上個“科學”的標簽，就可以為自己的利益而去殘害別人甚至殘害婦女兒童、就沒有“動機”問題而只是個可以不考慮人類健康的“程序”問題而已了。

執政黨十八大明確說明了維護人民健康和食品安全是執政宗旨的重要組成部分，同時把“生態文明”列入了執政黨的黨章。可是，十八大剛剛閉幕，黨的喉舌人民日報就發表了為那個不顧人民健康和不顧生態安全的黃金大米之法西斯試驗做圓說辯護的評論。

說老實話，剛看到人民日報的那篇評論的時候，我感到令人咋舌、感到脊梁骨一陣陣地異常寒冷：該評論說，黃金大米試驗的后果并象一些人說得那樣可怕；可實際問題是：等您感到可怕的時候，那就一切都晚了，中國孩子和中國人就會面臨全民生命危害甚至整個中華民族要面臨“滅種”的威脅了。人民日報是否聽說過“防未病”和治理災害的首要措施是“防未災”？人民日報是否知道，美國FDA-的做法是看到某食品有潛在威脅（注意，是潛在即還沒有發生的威脅）就實行全部召回的法規措施？人民日報評論那些言論，真的是讓我感到徹骨寒冷。

然而，稍后想想，該媒體那樣做也是必然的。簡單說來：

2004年，美國首次反思轉基因技術商業化，清楚看到轉基因食品作物是“垃圾技術”。為尋找出路，美國耶魯大學座談會有文提出：轉基因食品作物的“垃圾技術”能否成為“黃金技術”，不是取決于它的發源發祥地歐美國家，而是取決于中國等亞洲國家的民眾食品消費。

于是，美國轉基因商品公司把市場戰略目標放到了中國等亞洲國家，開展了一系列活動，其中包括收買滲透中國主管部門和官方媒體及其人員。2007年，那些收買滲透活動開始見效。譬如，前科學院副院長和現任農業部副長李家洋，就是美國杜邦公司的顧問；食品安全審核部門的黃大昉等人，就是轉基因公司資助的推銷機構的中國代理人。李家洋和黃大昉他們的專職，就是使中國的國家決策和國家管理能有利于那些轉基因公司在中國推銷轉基因商品。十八大上，李家洋成為中央候補委員，外國轉基因公司已經滲透了執政黨的中央機構。

在那種情況下，十八大剛結束，黨的喉舌人民日報媒體就發表評論而為轉基因黃金大米法西斯試驗做圓說辯護，那不就是必然的嗎？那不就是沒什么好奇怪的嗎？黨的喉舌的那種言行讓我想到一個問題：十八大提出的維護人民健康和黨章列入的“生態文明”的政策主張，能確實落實嗎？拭目以待吧。


一：黃金大米本身就有嚴重問題而并非“無問題”。

一個要點：即便黃金大米試驗“程序”是“合法”的，其本身也是大有問題的、且問題很嚴重。

美國早就搞出了各種轉基因大米，然而，至今沒有一個搞商業化種植。難道美國不知道推銷賺錢嗎？非也。他們不搞轉基因大米商業化的主要緣故是：美國看到了轉基因大米的危害風險遠遠超過幾個企業賺錢的“經濟效益”。

根據美國官方公告看，到目前，美國FDA-只通過了一種轉基因大米，前提是該產品權利人跟美國農業部表示同意不上市；該大米為LLRICE- E06/E62，即不是“黃金大米”品種。換句話說，“黃金大米”并沒獲得準許通過。在那種情況下，搞黃金大米食用試驗、特別是拿孩子做試驗，是嚴重違法行為；在美國無法做兒童試驗、就到中國和拿中國孩子做試驗，那是跟當年法西斯試驗做法一模一樣的做法。


人民日報評論說：“黃金大米富含胡蘿卜素，而胡蘿卜素是合成維生素A的材料，研究黃金大米中的胡蘿卜素在人體的吸收情況，對治療農村和偏遠地區兒童因缺乏維生素A導致的夜盲癥等疾病有一定價值”云云，那是虛假信息。

首先，那說法來自黃金大米權利人及利益相關者編造的謊言故事，且多次打著世界衛生組織的旗號搞謊言編造、好象世衛組織多么贊賞和推薦黃金大米似的。事實上，世衛組織不但沒有贊賞和推薦黃金大米，相反，對其功能和安全性提出了嚴肅質疑。附后是該組織發布的相關文件原文，您可對比參考，這里，本人做些個人理解的簡單概述：


[1] 世衛組織文件明確說明，少兒缺乏維生素-A的“重災區”是非洲和東南亞、并非中國。如此，為什么黃金大米權利人當事人不到非洲和東南亞去做試驗、而要到中國和拿中國孩子做試驗？那本身就有嚴重問題而不是“無問題”。

有分析說，歐美已經明確表明拒絕轉基因大米的立場并有相關法規政策措施出世，非洲多數國家拒絕轉基因大米，東南亞的大米強國泰國已經頒布“零轉基因”和 “天然有機”大米供應的政策、另一個后起之秀越南正在追隨泰國做法。在那些國家都難以獲準拿活人（特別是拿孩子）搞黃金大米等轉基因大米的人體試驗，就是搞了試驗也難有機會搞市場推銷。

如此，剩下的是搞“轉基因大躍進”的中國和搖擺不定的菲律賓等少數國家還有推銷轉基因大米的市場機會了；而其中的中國，則是轉基因泛濫成災和國家管理大體失控，其農業官員為轉基因商業利益而可犧牲本國民族產業、犧牲本國國土安全和犧牲民眾安全的立場，已經多次和清楚地展現在全球面前。于是，黃金大米權利人當事人就選中了中國和中國孩子搞試驗，為明年他們在中國或菲律賓推銷黃金大米等轉基因大米產品做準備。


[2] 世衛組織文件明確說明，解決少兒缺乏維生素-A問題的方案，是保證母乳喂養、增加該成分豐富的蔬菜水果等食品或補品，而不是搞什么轉基因大米（譬如黃金大米）。文件還明確說明，保障含有維生素-A的水果蔬菜等食品的可行方法，是在非洲或東南亞缺乏癥所在地農村做家園式的相關作物種植，即實行“天然農業”和 “小農經營”的方式，而不是搞“化工農業”的轉基因大米、也不是搞化工產業大規模經營。

如此，黃金大米本身就有嚴重問題而不是“無問題”的。譬如，那是“脫了褲子放屁”的多此一舉；那是“化工農業”和大規模經營方式、是與“生態文明”政策背道而馳的；更不要說，那還可能危及生物多樣化和食品多樣化，還給隱含毒素藥物而打開了方便之門。


[3] 世衛組織文件明確說明，黃金大米沒有獲得功能證明，即沒能證明該轉基因大米提供維生素-A的效能比現有食品或補品的效能更好；黃金大米也沒有獲得安全性證明，即沒能證明該轉基因大米在食用和生態等各方面都是安全的。要獲知那些功能和安全性的證明，必須做長期觀察、而不是搞搞短期或臨時的試驗就能獲得結論的。如此，黃金大米本身就有嚴重問題而不是“無問題”的。


簡言之，世界衛生組織沒有贊賞或推薦黃金大米，相反，其文件說明黃金大米本身就有功能和安全性的問題而并非“無問題”。可以說，黃金大米權利人當事人的做法，是試圖盜用國際官方組織的名義搞欺騙性的推銷活動。

用功能和安全性都沒任何證明的東西而在活人甚至孩子的身上搞所謂“營養”的“科研試驗”，那不是跟以前日本德國法西斯搞的“營養”和“科學研究”的做法是一模一樣的嗎？



附件：世衛組織關于維生素-A缺乏癥和應對措施、關于質疑黃金大米功能及安全性的文件原文。
來源：世界衛生組織網站。

[1] 世衛組織關于維生素-A缺乏癥和應對措施的文件原文（摘錄）：

Micronutrient deficiencies
Vitamin A deficiency
連接：http://www.who.int/nutrition/topics/vad/en/ 。

The challenge

Vitamin A deficiency (VAD) is the leading cause of preventable blindness in children and increases the risk of disease and death from severe infections. In pregnant women VAD causes night blindness and may increase the risk of maternal mortality.

Vitamin A deficiency is a public health problem in more than half of all countries, especially in Africa and South-East Asia, hitting hardest young children and pregnant women in low-income countries.


The response: planting the seeds, cultivating the garden

WHO’s goal is the worldwide elimination of vitamin A deficiency and its tragic consequences, including blindness, disease and premature death. To successfully combat VAD, short-term interventions and proper infant feeding must be backed up by long-term sustainable solutions. The arsenal of nutritional “well-being weapons” includes a combination of breastfeeding and vitamin A supplementation, coupled with enduring solutions, such as promotion of vitamin A-rich diets and food fortification.

Food fortification takes over where supplementation leaves off. Food fortification, for example sugar in Guatemala, maintains vitamin A status, especially for high-risk groups and needy families.

For vulnerable rural families, for instance in Africa and South-East Asia, growing fruits and vegetables in home gardens complements dietary diversification and fortification and contributes to better lifelong health.



[2] 世衛組織前負責人質疑“黃金大米”功能和安全性的文件原文（摘錄）：

Food Chain 2001 - "Food Safety - a World-wide Challenge"
Dr Gro Harlem Brundtland, Director-General, WHO
Uppsala, Sweden, 14 March 2001
連接：http://www.who.int/director-general/speeches/2001/english/20010314_foodchain2001uppsala.en.html 。


Now to my third theme – biotechnology and food.

…… When new products with specific benefits for the consumer will hit the market in a not too distant future, this debate may take a different turn. We all know of the so called ‘Golden Rice’, which could be a powerful tool to combat Vitamin A deficiency – a major cause of blindness amongst c

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號