鼓動(dòng)轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)業(yè)化的人又發(fā)了一篇奇文:拿青霉素說(shuō)事。說(shuō):“當(dāng)初弗萊明意外發(fā)現(xiàn)被青霉污染的培養(yǎng)基里,連毒性極其強(qiáng)悍的金黃色葡萄球菌都被青霉菌殺死了,于是從青霉菌里提煉出青霉素,用來(lái)殺菌。這技術(shù)如果是現(xiàn)在才發(fā)明,我基本肯定這些反對(duì)轉(zhuǎn)基因的斗士們又要激動(dòng)得渾身哆嗦,要發(fā)起一場(chǎng)抵抗青霉素的運(yùn)動(dòng)了。因?yàn)?,這難道還需要討論還需要證明嗎?霉菌!這么丑惡的散發(fā)著惡臭的毒物,它能像化尸粉一樣把一顆柑橘化成黃水,它能把極毒的金黃色葡萄球菌都?xì)⑺溃撬?dāng)然也能殺死人!”
青霉素等同轉(zhuǎn)基因糧食、轉(zhuǎn)基因主食。這就是這位先生似哥倫布一般的新發(fā)現(xiàn),新立論。
這位先生洋洋灑灑,東謅西扯,頗為得意,但他顯然有意忽略了:第一,青霉素是藥,不是糧食。藥不是所有的人都必須使用的,而糧食卻是所有的人都必須食用的。藥是需要經(jīng)過(guò)嚴(yán)格檢測(cè)才能應(yīng)用的,而轉(zhuǎn)基因糧食卻從來(lái)沒(méi)有經(jīng)過(guò)藥物那樣的檢測(cè)。如果轉(zhuǎn)基因糧食等同青霉素,那按照檢驗(yàn)青霉素的標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)一下轉(zhuǎn)基因糧食行不行?譬如像法國(guó)那樣,搞一次730天實(shí)驗(yàn)行不行?如果有人敢這樣做,美國(guó)孟山都及其方舟子不搞死你才怪。他們敢把轉(zhuǎn)基因糧食等同藥物來(lái)檢驗(yàn)嗎?
其次,說(shuō)青霉素“無(wú)害”,這又是睜著眼睛說(shuō)瞎話??匆幌逻@個(gè)基本常識(shí):
“青霉素類(lèi)抗生素常見(jiàn)的過(guò)敏反應(yīng)在各種藥物中居首位,發(fā)生率最高可達(dá)5%~10% ,為皮膚反應(yīng) ,表現(xiàn)皮疹、血管性水腫,最嚴(yán)重者為過(guò)敏性休克,多在注射后數(shù)分鐘內(nèi)發(fā)生,癥狀為呼吸困難、發(fā)紺、血壓下降、昏迷、肢體強(qiáng)直,最后驚厥,搶救不及時(shí)可造成死亡。各種給藥途徑或應(yīng)用各種制劑都能引起過(guò)敏性休克,但以注射用藥的發(fā)生率最高。過(guò)敏反應(yīng)的發(fā)生與藥物劑量大小無(wú)關(guān)。對(duì)該品高度過(guò)敏者,雖極微量亦能引起休克。注入體內(nèi)可致癲癇樣發(fā)作。大劑量長(zhǎng)時(shí)間注射對(duì)中樞神經(jīng)系統(tǒng)有毒性(如引起抽搐、昏迷等)。”
“使用該品必須先做皮內(nèi)試驗(yàn)。”“皮試本身也有一定的危險(xiǎn)性,約有25%的過(guò)敏性休克死亡的病人死于皮試。所以皮試或注射給藥時(shí)都應(yīng)作好充分的搶救準(zhǔn)備。在換用不同批號(hào)青霉素時(shí),也需重作皮試。干粉劑可保存多年不失效,但注射液、皮試液均不穩(wěn)定,以新鮮配制為佳。而且對(duì)于自腎排泄,腎功能不良者,劑量應(yīng)適當(dāng)調(diào)整。此外,局部應(yīng)用致敏機(jī)會(huì)多,且細(xì)菌易產(chǎn)生抗藥性,故不提倡。”
就是說(shuō),青霉素可導(dǎo)致過(guò)敏,過(guò)敏可導(dǎo)致死亡。即使不過(guò)敏,長(zhǎng)期使用也會(huì)導(dǎo)致中樞神經(jīng)系統(tǒng)中毒,導(dǎo)致肝腎損害,產(chǎn)生抗藥性,使人體抵御病毒病菌的能力下降。
這就引發(fā)了一系列令人不安的疑問(wèn):
1、轉(zhuǎn)基因糧食含有等同青霉素基因之后,那么食用的人是不是都要像使用青霉素那樣事先進(jìn)行過(guò)敏試驗(yàn)?這個(gè)實(shí)驗(yàn)由誰(shuí)來(lái)做?有人提示要做這樣的實(shí)驗(yàn)嗎?
2、易過(guò)敏的人,食用含有等同青霉素基因糧食是不是要準(zhǔn)備抗過(guò)敏藥物及相應(yīng)的搶救措施?轉(zhuǎn)基因?qū)<野l(fā)明出抗轉(zhuǎn)基因食物的過(guò)敏藥物了嗎?
3、青霉素過(guò)敏死亡,醫(yī)院要承擔(dān)責(zé)任。公眾食用含有青霉素轉(zhuǎn)基因食物之后,一旦像青霉素那樣過(guò)敏死亡,誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任?轉(zhuǎn)基因作物研發(fā)者或生產(chǎn)者能承擔(dān)責(zé)任嗎?
4、長(zhǎng)期服用青霉素會(huì)導(dǎo)致中樞神經(jīng)系統(tǒng)中毒,導(dǎo)致肝腎損害,食用含有青霉素轉(zhuǎn)基因糧食等同青霉素,豈不等于承認(rèn)了也會(huì)導(dǎo)致中樞神經(jīng)系統(tǒng)中毒?導(dǎo)致肝腎損害?青霉素有病使用,沒(méi)病可以不使用。但人不吃飯行嗎?中國(guó)的糧食作物都轉(zhuǎn)了食用含有青霉素基因,人們就得整天吃,也就是相當(dāng)一天三頓加上青霉素,這是安全的嗎?
5、青霉素長(zhǎng)期服用會(huì)產(chǎn)生抗藥性,會(huì)導(dǎo)致無(wú)藥可醫(yī)的超級(jí)細(xì)菌感染。長(zhǎng)期食用含有青霉素轉(zhuǎn)基因糧食,豈不是也會(huì)像青霉素那樣導(dǎo)致超級(jí)細(xì)菌感染,這樣下去,人還有活路嗎?誰(shuí)能為長(zhǎng)期食用轉(zhuǎn)基因糧食使人體產(chǎn)生抗藥性的后果負(fù)責(zé)?
上述轉(zhuǎn)基因先生長(zhǎng)篇大論,以為拿出一個(gè)含有青霉素轉(zhuǎn)基因,就能把所有質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)業(yè)化的理由駁倒,其實(shí)這只能暴露出轉(zhuǎn)基因?qū)<业姆纯茖W(xué),反常識(shí)。暴露出他們的強(qiáng)詞奪理,急功近利,利令智昏。只能搬起石頭砸自己的腳。
相關(guān)文章
- 大豆棉花完蛋了,下一個(gè)完蛋的是啥?
- 轉(zhuǎn)基因作物安全認(rèn)定五大雙重標(biāo)準(zhǔn)不可容忍
- 印度科技部長(zhǎng):轉(zhuǎn)基因作物科學(xué)性尚不明確
- 轉(zhuǎn)基因之爭(zhēng)是科學(xué)問(wèn)題還是食品安全問(wèn)題之爭(zhēng)?
- 直言了:又說(shuō)美國(guó)人吃了多少轉(zhuǎn)基因
- 就饒毅先生“扒路”文談?wù)勈裁唇小翱茖W(xué)”
- 外資被指溢價(jià)收購(gòu)東北大豆或影響國(guó)家收儲(chǔ)
- 吳炬:轉(zhuǎn)基因作物的不確定性
- 蔣高明:試論轉(zhuǎn)基因作物的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)與生態(tài)農(nóng)業(yè)對(duì)策
- 金微:饒毅攻擊別人“學(xué)術(shù)騙子”又打起悲情牌
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
