轉(zhuǎn)基因作物安全認定五大雙重標準不可容忍

　　饒毅先生在轉(zhuǎn)基因“扒路”文中，采取倒打一耙的方式，把利令智昏推動轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)業(yè)化的人，打扮成被壓制的受害者;而把真正受轉(zhuǎn)基因作物毒害的人們，強詞奪理地描繪成轉(zhuǎn)基因利益方的壓制者或迫害者。

　　事實果真如此嗎?

　　幾乎全世界關(guān)注轉(zhuǎn)基因作物安全的人都知道，在轉(zhuǎn)基因作物安全問題上始終存在明顯的雙重標準。這個雙重標準再清楚不過地證明了究竟誰才是轉(zhuǎn)基因作物的受益者，誰才是轉(zhuǎn)基因作物的受害者;誰才是轉(zhuǎn)基因作物問題上的壓迫者，誰才是真正的被壓迫者。

　　轉(zhuǎn)基因作物安全認定問題上的雙重標準表現(xiàn)很多。其中,最明顯的有：轉(zhuǎn)基因作物安全評價組織設(shè)置上，轉(zhuǎn)基因作物安全實驗認定上，轉(zhuǎn)基因作物安全人體實驗對象上，轉(zhuǎn)基因安全討論公開性上以及轉(zhuǎn)基因作物人類食用上五個方面的雙重標準。下面大家一一看一下他們是什么狀況：

　　第一、轉(zhuǎn)基因作物安全評價組織構(gòu)成的雙重標準

　　“足球黑哨”是國人皆知的臭事丑聞，但即使足球吹黑哨，其組織構(gòu)成也沒有足球遠動員兼裁判員的情形。即：遠動員是遠動員，裁判員是裁判員，遠動員不能兼裁判員，這是起碼的競賽規(guī)制的原則，否則就無人陪你玩球，它是保證裁判公平、公正最起碼的條件。

　　但是在中國轉(zhuǎn)基因作物的安全評估和把關(guān)上，有關(guān)方面卻沒有按照生產(chǎn)、監(jiān)管、流通分開的原則。其中，審查把關(guān)轉(zhuǎn)基因作物的權(quán)限在轉(zhuǎn)基因“安委會”，批準能殺蟲的兩種轉(zhuǎn)基因水稻，引起中國轉(zhuǎn)基因作物安全性爭論的，恰恰就是這個“安委會”。

　　更令人不解的是，如此赫赫有名的“安委會”似乎是“絕密”機構(gòu)成員，這么多年來干了那么多為農(nóng)作物安全“好事”至今，其成員名單卻一直不敢公布，這種偷偷摸摸干活作派，讓人想問一聲：他們?yōu)樯杜乱娞烊?是不是因為就是他們當中絕大多數(shù)都是轉(zhuǎn)基因作物的受益人，既能得到轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)業(yè)化的研究經(jīng)費、推廣經(jīng)費，又能得到轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)業(yè)化的巨額利潤。用足球比賽作比喻，這些人是不是既是轉(zhuǎn)基因作物的遠動員，又是裁判員。既戴著科學家的桂冠，又干著商家的勾當。

　　如果不是，作為為國人干好事的“安委會”這樣的組織構(gòu)成，要盡快公開身份，讓公眾明白他們所做所為確實是想保證轉(zhuǎn)基因作物安全評估的公平，公正，否則，“安委會”的“安”字只能自圓其說，是天方夜譚，人民不敢也絕對不會相信。

　　試問一下：轉(zhuǎn)基因“安委會”名單，何時才能大白天下?這個名單敢見天日嗎?

　　第二、轉(zhuǎn)基因作物實驗安全認定的雙重標準

　　轉(zhuǎn)基因作物的安全爭議從其誕生的第一天開始，就從來沒有停止過。世界各國科學家都有所謂的“安全”實驗報告，而同時也有一批驚人的不安全潛在結(jié)果危害實驗結(jié)果發(fā)現(xiàn)。更為奇怪的現(xiàn)象是：

　　所有報告“安全”結(jié)果的實驗，統(tǒng)統(tǒng)來自轉(zhuǎn)基因作物(利)受益關(guān)聯(lián)方的專家，都同以美國孟山都、杜邦為首的轉(zhuǎn)基因生物公司有關(guān)系;而研究發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因作物對人、畜禽存在有潛在安全隱患危害的試驗結(jié)果則是與轉(zhuǎn)基因作物沒有利益關(guān)聯(lián)的第三方。

　　說轉(zhuǎn)基因作物作為動物(畜禽)飼料和人類食品食用“安全”，依據(jù)轉(zhuǎn)基因生物公司有關(guān)系科學社團制定的標準是：實驗時間不超過90天，而證實轉(zhuǎn)基因作物存在有潛在安全隱患危害的實驗，己有記錄是長達730天。其中，以實驗鼠為例，是在飼喂轉(zhuǎn)基因作物90天之后的120天才會被發(fā)現(xiàn)危害病變的。這就是轉(zhuǎn)基因作物所謂“安全”的90天實驗結(jié)論“臨界點欺騙”突出特征。

　　令人驚詫的是，法國科學家730天的實驗與轉(zhuǎn)基因(利)受益關(guān)聯(lián)方的專家所做的90天實驗，盡管采用的是相同的設(shè)計，相同的鼠種，相同的分組數(shù)量，論文發(fā)表在相同的國際最具影響力權(quán)威醫(yī)學雜志上，遭遇卻完全不同：做90天實驗得出“安全”結(jié)論的(中國專家)報告沒有一人提出質(zhì)疑，而做730天實驗得出“潛在不安全”結(jié)論的(法國專家)報告，卻遭到全球媒體及轉(zhuǎn)基因生物公司有關(guān)科學社團多重質(zhì)疑和圍剿，從科學界探求真理的普世原則而言，那一種“那怕萬一機會(原因)”也要找出真相的探索發(fā)現(xiàn)科學精神似乎全都不見了，難道這不是雙重標準又是什么?

　　法國科學家的基因作物實驗發(fā)現(xiàn)，連從事該實驗設(shè)計的科學家自己都很驚訝，而更令俄羅斯、英國、法國，還有印度和南非各國食品安全部門馬上做出反應。這些國家立即采取了更為嚴謹防止轉(zhuǎn)基因作物種植、擴散、進口的措施。惟一例外是咱們中國，寧愿相信美國孟山都、杜邦的“絕對安全”說詞，也不愿學習人家俄羅斯和英國領(lǐng)導人的態(tài)度。這種“世人皆醒我獨醉”的態(tài)度，讓很多有良知的中國知識界人士大為不解，歸根到底它是由于在轉(zhuǎn)基因安全實驗認定上，有人推行了雙重標準。而這違反了對科學的尊重，它是對科學的踐踏，它更不是對中國公眾生命健康的尊重，是對公眾生命健康的漠視。

　　試問一下：既然有截然對立的研究結(jié)果，成立一個獨立于轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的第三方安全研究機構(gòu)，再搞一次730天甚至更長的轉(zhuǎn)基因作物的毒性試驗可以不?

　　第三、轉(zhuǎn)基因作物人體實驗對象的雙重標準

　　饒毅先生在“扒路”文中說：“挑起黃金大米事件的，是國際綠色和平組織的中國代表。” “黃金大米，不過是產(chǎn)生維生素的大米，如果沒有對轉(zhuǎn)基因的妖魔化，單純說檢驗維生素，沒有媒體會關(guān)心，也不能挑動民眾。大米試驗經(jīng)過哪些程序，我們現(xiàn)在不清楚，因為參與的官員和科研人員，都被嚇壞了，有些人極力擺脫干系，好像真是在檢驗毒藥，而不是檢驗維生素。”

　　饒毅先生以上詞令顯然夸大了綠色和平的能量，也顯然對“嚇壞了”的官員和科研人員把錯了脈。

　　轉(zhuǎn)基因黃金大米按著方舟子的說法，轉(zhuǎn)入的基因多達七種，沒有人能拿出它不是一個人造怪物的證據(jù)，也沒有人能拿出此前動物實驗無害的證據(jù)，并且還有涉及用對兒童成長絕對有害的“重水”成分吃進肚子。如果真的等同維生素，那就用不著花美金和人民幣搞人體(特別是6-8多孩子)做實驗了。并且實驗屬于以美國為主的中美跨洋聯(lián)手，采取的手段是欺騙，是孩子和孩子家長“只知營養(yǎng)餐，不知是實驗”。

　　由于被欺騙的實驗對象是身體正在發(fā)育中的兒童，這種實驗理所當然地被人指責為與當年日本731部隊人體試驗可有一比。實驗人選表現(xiàn)為“舍近求遠”，難道不是：

　　用中國兒童而不用美國兒童，把中國兒童不當人;

　　用窮人的孩子而不用富人的孩子，把窮人的孩子不當人;

　　用偏僻農(nóng)村的孩子而不用繁華城市的孩子，把偏僻農(nóng)村的孩子不當人人;

　　用普通老百姓的孩子而不用轉(zhuǎn)基因?qū)＜业暮⒆樱哑胀ɡ习傩盏暮⒆硬划敗?/p>

　　這種同樣的“花朵”兒童，美國的是人，中國的是小白鼠;專家的是人，百姓的是小白鼠;城里的是人，農(nóng)村的是小白鼠;富人家的是人，窮人家的是小白鼠，這難道不是赤裸裸的雙重標準?如果轉(zhuǎn)基因黃金米是好東西，美國兒童為啥不搶著食用?專家自己的孩子為啥不近水樓臺先得一下“月”?如果美國人的實驗用的是美國兒童，是專家自己的孩子，中國人民會如此憤怒嗎?

　　饒毅先生能說被試驗兒童不是弱勢群體嗎?這些孩子的未來難道不是為人擔憂的嗎?能說參與實驗的美中國科學家沒得到金錢利益嗎?這些主導兒童人體實驗的“官員和科研人員”，在被試驗兒童及其家長面前，難道不是很強勢的嗎?

　　再問一下：饒毅先生敢說美國兒童有能用作這種實驗的可能行嗎?難道這種兒童人體試驗在美國不是“連想都不敢想”的嗎?

　　第四、轉(zhuǎn)基因安全討論公開性上的雙重標準

　　饒毅先生文中說：“2012年，主流媒體終于偏向反對轉(zhuǎn)基因，對轉(zhuǎn)基因進行負面報道。所謂‘黃金大米’事件，是2012年的一個轉(zhuǎn)折點。” 饒毅先生的“轉(zhuǎn)折點”說得不錯。但是饒毅先生沒說這個“轉(zhuǎn)折點”之前是怎樣的一番情形。饒毅先生當然知道，在這個“轉(zhuǎn)折點”之前，主流媒體是“一邊倒”，采用的是“說轉(zhuǎn)基因作物好話不必舉證，對轉(zhuǎn)基因作物提出質(zhì)疑再舉證也不發(fā)表”的雙重標準。

　　轉(zhuǎn)基因作物的歷史有多少年了?在中國泛濫有多少年了?擠垮中國非轉(zhuǎn)基因大豆有多少年了?為啥在這期間主流媒體只準說好，不準人們質(zhì)疑?不許爭論?為啥只是到了2012年轉(zhuǎn)基因黃金大米人體實驗被曝光，主流媒體才不得不站出來，輕描淡寫地說兩句公道話?從轉(zhuǎn)基因黃金米曝光到今天，時間不過兩個月。兩個月之前，主流媒體一直貫徹對轉(zhuǎn)基因作物說好“發(fā)布”，質(zhì)疑“封鎖”的雙重標準。就是轉(zhuǎn)基因黃金米人體試驗丑聞掩蓋不住了，主流媒體難道不還是毫無根據(jù)地肯定了轉(zhuǎn)基因黃金米對人體無害嗎?就是這樣，饒毅先生還是坐不住了，還是要跳出來，指責主流媒體沒有將轉(zhuǎn)基因安全討論公開性上的雙重標準進行到底。請看，轉(zhuǎn)基因作物利益方霸道到了何等程度!無理到了何等程度!

　　試問：轉(zhuǎn)基因作物安全性問題如果真的是“實質(zhì)等同原則”所講，一定能經(jīng)得起嚴謹?shù)目茖W檢驗，何必用得著偷偷摸摸做人體試驗?犯得上害怕在主流媒體代表公眾心聲進行公開討論嗎?

　　第五、轉(zhuǎn)基因作物食用上的雙重標準

　　轉(zhuǎn)基因作物食用是否安全的問題所存在的事實是嚴重的雙重標準，它也是中國公眾反響最大，也是大眾最為反感的焦點事件。它最為突出表現(xiàn)就是轉(zhuǎn)基因食物在一些機構(gòu)不允吃：

　　主管部委機關(guān)人員和其幼兒園孩子不吃;

　　參加世博會、亞運會等的外國人不吃;

　　負責搞轉(zhuǎn)基因作物的專家自己和其孩子不吃;

　　出口糧食到歐美產(chǎn)品嚴加檢測，保證出口產(chǎn)品不允許含有外國人不吃的轉(zhuǎn)基因成分。

　　相反,中國媒體卻開動宣傳機器，什么“1:1:1 符合《中國居民膳食營養(yǎng)素參考攝入量DRIs》有關(guān)脂肪酸數(shù)的推薦值(DRI標準)，也符合世界衛(wèi)生組織(WHO)與聯(lián)合國糧農(nóng)組織(FAO)有關(guān)膳食脂肪構(gòu)成比的建議”---營養(yǎng)調(diào)和油就是轉(zhuǎn)基因大豆油，卻用科學名義、用WHO、FAO名義在中國蒙蔽老百姓食用，同時采用當年小日本鬼子進村的方式，靜悄悄大規(guī)模推動轉(zhuǎn)基因作物(北京農(nóng)業(yè)大學校長公開對國家領(lǐng)導人講：己經(jīng)推廣種植了6000萬畝轉(zhuǎn)基因玉米了)的進口和產(chǎn)業(yè)化，造成中國人不得不食用即：“要反轉(zhuǎn)基因，除非不吃飯”的既成事實，進而倒逼轉(zhuǎn)基因作物大規(guī)模種植的商業(yè)化。

　　轉(zhuǎn)基因作物利益推動方指鹿為馬，掩耳盜鈴，否認中國的特供“特”就“特”在“綠色有機”，就“特”在無公害，非轉(zhuǎn)基因上。

　　尤其令人們感到憤慨的是，主管部委不惜財力、物力、人力，向公眾推廣轉(zhuǎn)基因作物，自己卻毫不掩飾地在有關(guān)網(wǎng)站上發(fā)布其機關(guān)和幼兒園專門采購新疆“有機”，不采購轉(zhuǎn)基因油的消息、圖片。凡有世界盛會，有關(guān)方面必定發(fā)布采用高科技檢測手段，確保參會外國人不致誤食轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的消息。

　　這種露骨的轉(zhuǎn)基因食用上的雙重標準，使得中國人不得不發(fā)出“華人與豬食用轉(zhuǎn)基因”的感慨，這不僅嚴重損害了中國人民的民族情感和民族自尊，而且表現(xiàn)出一種以事實上“強食”為特征的歷史上絕無僅有的最黑暗的飲食倫理，是對和諧社會的公然挑戰(zhàn)和反動。

　　試問一下：轉(zhuǎn)基因作物能擺上特供的餐桌嗎?能擺上農(nóng)業(yè)部幼兒園的餐桌嗎?能擺上來中國參加國際賽事的外國人的餐桌嗎?

　　轉(zhuǎn)基因作物安全認定五大雙重標準源于轉(zhuǎn)基因作物的一系列硬傷，暴露了轉(zhuǎn)基因作物的“五不”：不科學，不陽光，不公正，不可信，不可行。轉(zhuǎn)基因作物安全認定雙重標準代言人在公眾面前太過露骨，太過瘋狂，太過無理，太過無恥的表現(xiàn),這是中國人民無論如何都不能容忍的。

　　轉(zhuǎn)基因作物安全認定“雙重標準”在任何國家，任何種族，任何時段上都是錯誤的、黑暗的、反動的，是為民眾所不齒的，必然會激起民眾醒悟之后用正當、合法、有科學依據(jù)的堅決反抗。

　　這樣的雙重標準的存在，是一些人出賣公眾健康利益換取轉(zhuǎn)基因利益集團的回報的無良標準。讓這種雙重標準合法化，饒毅先生辦不到，其它人也辦不到。

　　科學應該順應自然，而不是強奸自然。人類應該回歸自然，而不是破壞自然。強奸自然，破壞自然，遲早會得到自然的懲罰。轉(zhuǎn)基因作物給人食用是在狂妄中開始，必定在瘋狂中結(jié)束。這是任何人都改變不了的必然趨勢。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號