【蔣高明注】 下面轉發那中元先生的一篇文章，該文從哲學與技術角度論證了轉基因技術的不確定性。對于本文第一作者那中元先生，筆者早有耳聞，但沒有謀過面，對于他的發明我沒有親身體驗過，不好評述，據了解植物所光合中心原主任李良壁先生曾對該技術做過評價，李先生是嚴謹的光合生理專家，他的評價不是空穴來風。從下文的介紹看，那先生的理論與實踐有重要的意義。
論中國生物工程發展方向
http://lzhsos2008.blog.163.com/blog/static/112302632200921710550169/
2009-03-17 10:05:50|
那中元 楊紅軍
據悉中國又要加大支持轉基因技術力度，心頭十分沉重。
我們先不去討論有爭議的轉基因可能存在的生物污染、生態污染和對生物多樣性的破壞等問題，我們假定這些污染和破壞即使不存在，轉基因技術在中國現在條件情況下，有無增大支持力度的必要，和中國的生物工程和生態農業問題有無新途徑可能的問題。
(一)轉基因技術的理論基礎問題
轉基因技術問題曾是世界生物科學最熱門的頭號生物科學，人們曾對其寄予了改造世界的全部厚望。然而，這種技術的“堅實”的理論基礎，首先是建立在對基因功能的定位上，基因功能定位的最重要的理論基礎，又是一個基因對應于一種蛋白，可主宰產生一種功能或性狀。因此，按“理論”只要找到一種與某種蛋白相關的基因，就能主宰這種蛋白表達，從而產生固定不變的相關功能或性狀。
且不說表型表達中“中心法則”的片面所在，事實上，就連一種基因對應控制一種蛋白的最牢不可破的堅實理論基礎，也隨著人類基因測序的大功告成而破滅了。既然一個基因不能對應一種蛋白，一種成分相同的蛋白也不一定對應一種功能，就存在基因與功能的非線性對應關系，和受若干條件、機制等影響的關系。如何在基因基本功能定位上解決這一科學基礎問題，使轉基因技術即使在有限的范圍內能穩定地發揮作用，是轉基因技術倡導者現在必須給予明確解釋的時候了。若這一問題解釋不清，則是無方向的盲人追象，不可能會有重大成就。
(二)轉基因技術在應用上的可行性范圍問題
轉基因技術在世界和中國都是首先成功應用簡單功能性狀的抗蟲表達上，如在抗蟲棉上的應用。然而回顧一下兩年來中國大面積應用抗蟲棉的悄然變化，明白人是否能看出一些問題呢?2000年中國首次大規模推廣抗蟲棉，抗蟲效果使很多人不滿，2001年不得不急忙推出第二代抗蟲棉，然而，今年很多地方抗蟲效果仍很難令人滿意。并且連續兩年都有抗蟲棉不抗蟲，農民打官司的報道。最近又有報道，中國又有新的更好的超過2001年大力推薦的美國抗蟲棉的新轉基因品種問世。我們實在忍不住想問，既然一代又一代的新抗蟲棉都在抗蟲科學實踐上不盡人意，而GPIT技術卻均能在同等條件下使抗病抗蟲和耐蟲性能明顯增強。是否該是要停止不斷利用人們對未知的好奇心不斷制造懸念和希望的“高速推陳出新”，而該扎扎實實分析解決一下到底問題所在了吧。
事實上，最推崇、最成功轉基因技術的王國——美國，今年敢于由美國農業部出資鏟除了正在申請要全面解禁的、并且正在田間生長的全部“星聯”轉基因玉米，不僅是和不同科學見解有關，而是理論上科學事實嚴重地動搖了轉基因原定的理論基礎;實踐上，十年來數百例昂貴的基因治療無一例真正成功，而去年理論嚴密、科學依據無懈可擊操作設計倍加小心和認真的18歲的基因治療者，三天內任何搶救都無法緩解負作用而死亡。加之轉基因生態污染爭論問題的部分證實，很多國家公開抵制轉基因作物，才導致如此驚天動地之舉在美國成為事實。這難道不值得我們借鑒問一個為什么嗎?
就連簡單功能性狀的轉基因技術，還難通過科學實踐應用檢驗，那么，真正在大量農業生產“三性”應用中的一系列難題，均主要是與表型表達機理相關的，并且是由多基因或基因群互作，且受條件因素影響而產生作用的主要功能性狀的技術難題，轉基因技術準備如何解決呢?如果連解決的方向都沒有的“大海撈針”，在中國的科技實力和財力下，中國是否該再度大力倡導這種帶泡沫性質的科學技術呢? 1975年獲諾貝爾生物學、醫學獎的科學家杜爾貝早就曾憂慮地指出：把基因技術應用描繪得神奇美妙無比的不是那些真正在研究基因科學的科學家們。
(三)現代研究方法臨淵羨魚和望洋興嘆的問題。
現代科學技術的整體水平的大幅度進步和革命性的進展，使研究手段、方法已達到了幾乎是過去神話中才敢想象的地步。正因為如此，人們有了細微、離體研究的幾乎一切手段。因此，西方的科學研究方向和方法達到了找到并分析出無數不可辯駁數據的登峰造極的地步，人們也因此進一步陷入找到這些數據則一切問題都可解決的誤區。因而，得出大量數據為重要目標的逆向研究方法成了一種最時髦的科學“避風港”。 一方面是人們對高新設備得出的數據的崇拜心理，導致一些人在迷霧中不得不產生的盲崇;另一方面是無論能否解決多少實際問題，高新科技儀器和手段得出的數據就是發表論文的依據，而論文就是金錢、地位的臺階，這就更為數據成為海洋而推波助浪。然而，現在轉基因技術面臨的問題不是沒有足夠多的數據，而是海量數據中到底有多少是和有解決實際問題應用價值功能相關的數據。為什么我們面對海量數據而很少甚至無法得到有用的功能呢?這就是一個必須使許許多多科技人員必須改變慣性思維意識的問題，是一個如何擺對研究方向與研究方法、手段的問題。也就是說研究方法、手段無論多么先進，如果研究方向不對，則就將只有臨淵羨魚而望洋興嘆!皮之不存，毛將焉附?
我們現有的從海量數據中找功能的研究方法，是逆向研究方法，是從海量數據中來撈出對應功能的金針，離體逆向研究方法在一些簡單直觀生命現象中，曾經是極其有用的方法。然而，現在研究的目標變了，基因與表達不是簡單的非線性對應，也不是一般復雜的非線性對應，再沿用慣性研究思維方式和方法是不可能有可解決重大實際難題的任何重大創新可能的。面對現在的基因工程海量數據困境，正是從中國科學思想體系為研究方向，充分利用西方研究手段、方法和高新儀器使中國人走在基因工程潮頭，導向潮流的大好時機。而在基因工程理論基礎和相關技術方法沒有走出困境之前，去加大轉基因研究力度，無疑是肉包子打餓狗。中國的財力打不起，也不應該去打。
(四)科學新途徑有沒有?
事實上，轉基因陷入進退維谷的尷尬境地，首先是哲學邏輯的錯誤，其次才是技術理論基礎的錯誤，然后才是對于生物整體主要生理生化功能性狀技術方法上的無望，最后才是相關技術方法的無助。當這一系列錯誤和當今對自然深層機理機制的認識及其他科技水平發展還沒有達到可相關促動其難題解決的時候，我們是否能在另辟的新途徑中解決我們人類與自然共同需對待解決的問題呢?
事實上，是完全大有科學新途徑可走的。生命本來就是進化的產物，并且還在不斷地進化。進化就是運動組合，既有規律性，也有隨機性，有主控規律的內在機制，但沒有主宰規律的唯一機制。因此，生命才能從為數不多的簡單物質中創造出難以計數的物質和物種。而從有限的物質中創造出無限的物質種類，除必備基礎條件外，就是不同機制隨條件因素的誘發條件結果。而要在一定程度上不違背生物的基本規律，又獲得人的所需意愿，就是進行有方向引導的誘發調節，這就是誘導調控。而GPIT理論和技術，就是一條已經不斷被證明，雖與慣性思維格格不符，但就是上述思想體系的體現，及在應用上對一系列重大難題有重大系列新突破的生物工程新途徑。
該新途徑的一系列科學實踐，首先突破并不斷證明了基因不是功能性狀主宰，其次是在有簡單、更附合自然規律的部分條件配合下，能從信息感受度改變、動力學機制改變和能量獲取改變這三個生命效率最基礎又最復雜的生理生化難題可發生改變，從而至少啟動細胞水平的機理機制和整個植物生命體的表型可發生重大變化，有的甚至已是非典型的表型中心法則和非經典遺傳理論變化。在應用上至少已表現在：首先攻克解決了植物光合速率大幅度提高的難題;其次是突破了抗自然逆境中為首最難的抗冷耐凍和抗熱性共存的悖現實和經典理論的難題，對其他包括階段性抗旱等一切與細胞水平和能量及效率水平有關抗逆問題自然也就產生了重大突破;再有就是包括抗生物逆境的病、蟲害抗性和高效無害治愈的難題……;從而使品種種質特征相對固有的有效積溫、生長速率、肥效率、節水機制、水效率、可逆性生長等很多經典定律理論也可發生動搖。
(五)新途徑存在的問題：
(1)GPIT理論：
GPIT的理論基礎首先就是否定“基因獨裁主宰論”和表型“中心法則”唯一性。GPIT承認基因是生命不可缺少的最重要基礎物質，是有性遺傳中最主要的可遺傳信息載體，但同時認為生命是一種高度復雜的運動過程精密組合，基因雖是最重要的信息載體單元，雖能基本主宰“種瓜得瓜，種豆得豆”的最基本種質特征，但不等于能主宰表型，性狀和功能，因為除基本種質特征外，絕大多數性狀和功能都雖也有相當的穩定性，但不是不可改變，而一些新的性狀和功能的表達則雖更符合應有的進化規律，但確更運離了“基因獨裁主宰”和“中心法則”。當然，要人們一下從認為已找到生命問題根源的基因主宰錯誤中改變認識，從各方面都還有大量需進一步解決的問題。
(2)GPIT應用：
多年來GPIT在應用上存在的所謂穩定性問題，正是高度開放性生命系統植物的一個深層次規律的部分展示，因而是不能完全用化學、物理、工程等已習慣的理念和方法來看待解決的問題。這種穩定性不是不可以解決，而是必須對真正的生物途徑技術有正確的認識，和按其獨有規律性合理應用。因為生物技術也就是“生命系統技術”，與傳統化學、物理、工程等本身性質近乎固有不變，也不會引起生物復雜變化的傳統途徑技術有根本性的不同，不理解這一區別，也就無法正確認識應用好真正的生物技術。事實上，GPIT技術雖幾乎在所有作物上，均可表現出同一性趨勢的定性，但在具體到各種條件各種作物的最佳效果應用定量上，確很有不同。不僅如此，即使是同一作物的同一品種，不僅存在不同地區、不同土壤氣候的不同應用方法，在同一塊土壤上，不同節令的應用上都有不同;即使一切條件相同，僅使用GPIT的方法細微不同，有時都能產生不可思議的巨大反差，如在山西對馬鈴薯干旱時的不同方法，一種處理則半年才出苗但薯塊全部完好無損，而另一種處理畝用誘導劑50克，均能畝增產1500斤至2000斤，增產率達38-60%，而同樣處理，若畝用誘導劑增加到150克，反而無任何增產效果;在河北的花生完全相同的處理，僅因堆種時間不同，不僅增產率相差70%，所有種質性狀讓育成該種的專家都不敢相信是自己育成的種;而黑龍江水稻能否高抗病早熟跨積溫帶種植，僅與處理籽種時的溫度方法高度相關;玉米能否穩定早熟達可10-15天以上且高產則與處理種的方法和堆種時間、方法高度相關。這一切簡單的方法過去單獨應用，對作物根本沒有什么明顯作用;而這些不同需要的細微變化，在GPIT中卻往往能發揮十分重要的作用，產生“基因主宰理論”和“中心法則理論”無法解釋的功能性狀表型的巨大變化，這難道還不值得深思和引起重視嗎?!因此，在應用上，就需要去研究相關規律，并有高素質的人去首先掌握不同地區、不同種質、不同節令、不同條件、不同需要的最佳規律，并傳播給有一定素質的人的問題。
這些簡單可行的方法能帶來巨大改變的大量的科學實踐也充分證明誘導調控表達之門能夠開啟;同時也將證明，正確的開啟深層次自然規律才是現在人類追求的理想目標最重要的新途徑。
(六)科學領域能有起碼的公平嗎?
上述對生物工程解決人類生產中難題的不同途徑問題，一方面是沿基因主宰為中心途徑的不斷激發好奇心并制造泡沫，但很少有無害解決重大難題的“主潮流”;另一方面雖是悖“主潮流”，但新理論和科學實踐能不斷在簡單可行條件范圍內解決很多重大難題，但因其悖“經典理論”和對慣性石化農業措施，特別是對污染殘留部分的相悖沖擊，而很難得到慣性思維“專家”們公正客觀的評價。更為嚴重的是，在GPIT正確應用已能明顯增產、節水、節肥等情況下，有一些人卻認為GPIT復雜，常規方法多澆灌一、二次水，每畝多用幾十斤化肥也同樣能增產;且不說GPIT正確應用能產生的早熟、抗逆等效應，常規技術很難甚至根本無法做到，甚至就是他們認為的增產途徑，在化肥農藥嚴重污染、水資源極度緊缺的今天，國家倡導發展可持續農業，每一個公民都應該自覺為子孫后代負責的時代，面對以陽光效率獲取的物質和有污染及不可再生能源的投入為代價獲取的物質所比較，居然還有人這樣宣傳，讓人極感震驚。更為可悲的是，有的還是職能部門領導，甚至是具高級專業職稱的人。這種典型的錯誤認識若不能得到公開批判，中國科學技術還能有起碼的公正基礎嗎?!GPIT最重要被指責和否定該技術的曾是理論基礎問題。如果說過去很多專家，對GPIT自創的新理論持懷疑而否定該建立在大量科學實踐重大突破的技術，那么現在轉基因技術的最基礎理論根據已經被證明是不正確的了，又沒有什么重大突破的科學實踐為支撐，為什么還要推崇轉基因技術?在其新理論還不被認可但有大量科學實踐為依據的GPIT，和原本認為理論確鑿，但已被科學實踐證明是不正確的理論，且又無大量科學實踐證明其有效性的轉基因技術面前，我們奇怪地看到的是寧可認同慣性中的錯誤，而不愿去探索一下科學實踐不斷證明的新理論。
GPIT在有明確針對性地解決不同環境條件難題應用模式雖還需進一步完善，研究也還亟待完善和拓展，但這本身就是在攻克一個集世界生物工程技術共同需解決的一系列重大難題為一身的導向世界生物工程潮流的偉大而艱巨的任務，即使一些人看不到這一層次，但僅就GPIT未用國家一分科研經費已能科學實踐解決的系列重大難題，轉基因技術能夠確定一個達同樣水平的期限和經費預算嗎?如果這樣的公平比較不行，而且就連起碼可發表不同觀點的地方也都幾乎沒有，面對面進行學術辯論則更不可能，這難道就是我們的科學公平嗎?這難道就是我們號召支持重大原創科技的環境和搖籃嗎?
( 七)國家重大決策時需要“兼聽”嗎?
中國歷史上，一面之詞，一家之言往往能誤國、亡國。現在科學失策雖已不會都像戰時拿破侖不信輪船而導致海戰大敗動搖整個戰略方針一樣快速定成敗，但要想很快振興一個民族，一個國家，卻經不起重大科學決策的一再失誤了。
中國百姓的血汗已讓明的、暗的腐敗分子吸取揮霍得太觸目驚心，制造了大量燈紅酒綠下的赤貧，讓很多人對現在的領導都快要完全失去信心了，難道我們在神圣的科學領域還要再次讓科學泡沫的不必要揮霍使人民的血汗去交不必要的“學費”嗎?兼聽則明，偏聽則信的道理難道在科學界中都難于上火星嗎?
面對入世的即將公平競爭沖擊，面對我們所有宣傳不厭其煩的大吹“支持創新”的今天，我們國家在重大科學前沿決策前，是否該“兼聽”一下不同意見再慎重地做決定呢?
對21世紀生物工程方向途徑有重大影響的中國人自己首創的GPIT技術，該不該也得到像舶來的轉基因技術類同的重視和支持呢?
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
