這是一篇轉(zhuǎn)帖。原文鏈接地址:
http://tieba.baidu.com/f?ct=335675392&tn=baiduPostBrowser&sc=10825108996&z=965437115
現(xiàn)在是網(wǎng)絡(luò)問政的時(shí)代。胡總書記說:平時(shí)我上網(wǎng),一是想看一看國內(nèi)外新聞,二是想從網(wǎng)上了解網(wǎng)民朋友們關(guān)心些什么問題、有些什么看法,三是希望從網(wǎng)上了解網(wǎng)民朋友們對(duì)黨和國家工作有些什么意見和建議。溫總理說:公平正義比太陽還有光輝。溫總理還說:要?jiǎng)?chuàng)造條件讓老百姓監(jiān)督和批評(píng)政府。針對(duì)退休待遇雙軌制,溫家寶同志明確表示“這個(gè)問題是存在的”,“這是不合理的”,“他們心里還有不平”。
請(qǐng)黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人看看以下網(wǎng)文。并應(yīng)該對(duì)此有個(gè)明確的意見。
1、為什么養(yǎng)老改革二十年了,機(jī)關(guān)人員還在原地不動(dòng)?從上世紀(jì)“摸石頭”摸到新世紀(jì),跨越了幾個(gè)五年規(guī)劃,究竟還要摸多久?難道無任何期限,可以遙遙無期嗎?
2、為什么早已有了企業(yè)養(yǎng)老改革十幾年的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),事業(yè)單位同樣搞“繳費(fèi)型”制度還要長期搞什么試點(diǎn)?為什么事業(yè)單位試點(diǎn)從上世紀(jì)試到本世紀(jì)屢屢擱淺,公務(wù)員至今仍不參與事業(yè)人員一起試點(diǎn)?
3、為什么《憲法》規(guī)定我國實(shí)行市場經(jīng)濟(jì),公務(wù)員養(yǎng)老卻可以一直沿用計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的一套福利性退休辦法?
4、為什么《憲法》規(guī)定了企事業(yè)機(jī)關(guān)人員平等的養(yǎng)老權(quán)利,現(xiàn)行的退休雙軌制卻以部門劃線,造成同等條件人員養(yǎng)老待遇因所在部門不同相差數(shù)倍?
5、為什么胡曉義說我國“不能建立‘從搖籃到墳?zāi)埂母吒@贫取保案吒@贫炔贿m合中國”,公務(wù)員卻實(shí)行高薪制基礎(chǔ)上的高替代率(高達(dá)92%-107%,國際領(lǐng)先),提前進(jìn)入了“搖籃”?企業(yè)實(shí)行高繳費(fèi)為什么養(yǎng)老金替代率竟然比西方已經(jīng)進(jìn)了“墳?zāi)埂钡膰疫€要低?事業(yè)單位試點(diǎn)受阻原因據(jù)說是害怕“養(yǎng)老待遇大幅降低至企業(yè)水平”,這不就是害怕“從搖籃到墳?zāi)埂眴幔繉?duì)企業(yè)實(shí)行只“保基本”不就是要企退職工永遠(yuǎn)處在“墳?zāi)埂钡乃絾幔?/p>
6、為什么本應(yīng)縮小收入差距的社會(huì)保障,實(shí)際上反而急劇拉大了差距?
7、為什么作為主人的勞動(dòng)者必須自己掏錢為自己養(yǎng)老交費(fèi),而作為仆人的機(jī)關(guān)人員卻分文不掏?
8、為什么機(jī)關(guān)人員長期不盡繳費(fèi)義務(wù)而享受高額待遇?這符合胡曉義說的“權(quán)利與義務(wù)相對(duì)應(yīng)”的養(yǎng)老保險(xiǎn)基本原則嗎?
9、為什么繳費(fèi)者的養(yǎng)老金只有千把元,分文不掏的卻能凈得五六千元?
10、為什么養(yǎng)老待遇會(huì)出現(xiàn)“三個(gè)企退老高管趕不上一個(gè)機(jī)關(guān)勤雜工”的世紀(jì)怪相?
11、、為什么企業(yè)連漲七次的增加額竟沒有機(jī)關(guān)一次的增加額多?
12、為什么千把元的驚天動(dòng)地,五六千的鴉雀無聲?
13、為什么全面小康目標(biāo)提出發(fā)展成果惠及全體人民實(shí)現(xiàn)共同富裕,卻要對(duì)奉獻(xiàn)一生的企退老人實(shí)行只“保基本生活”的原則?60年來已經(jīng)退休的老人們還有條件回頭解決企業(yè)補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)嗎?難道這些因長期實(shí)行低工資高積累而做出重大犧牲的企退老人就無權(quán)分享發(fā)展成果嗎?
14、為什么資本主義制度下的勞動(dòng)者只能得到相當(dāng)于本身勞動(dòng)力價(jià)值的基本生活費(fèi)用,我們也對(duì)企退職工實(shí)行只“保基本”的原則,二者的區(qū)別在哪里?“保基本”的原則符合社會(huì)主義最大限度滿足人民群眾需要的生產(chǎn)目的和共同富裕的奮斗目標(biāo)嗎?胡曉義所說的“福利過度”的“度”是否就是“保基本”這個(gè)“度”?
15、為什么要求黨員干部與人民同甘共苦,卻出現(xiàn)對(duì)有的人只“保基本”,對(duì)有的人實(shí)行“高薪制”?
16、為什么只對(duì)企業(yè)養(yǎng)老金實(shí)行“保基本”原則,機(jī)關(guān)人員退休待遇并未見有任何限制?
17、為什么反映養(yǎng)老不公的民意連年成為兩會(huì)民調(diào)之首,官方卻至今既無解決之策,也無正式回應(yīng)?
18、為什么《養(yǎng)老保險(xiǎn)法》中全體公民的養(yǎng)老保險(xiǎn)辦法都由全國人大直接制定,唯獨(dú)公務(wù)員的養(yǎng)老保險(xiǎn)辦法由國務(wù)院規(guī)定?這不就是公務(wù)員的養(yǎng)老保險(xiǎn)辦法由公務(wù)員自定嗎?公務(wù)員難道不是公民嗎?由國家財(cái)政負(fù)擔(dān)的公務(wù)員待遇要不要接受納稅人的監(jiān)督?
19、為什么機(jī)關(guān)發(fā)放名目繁多的津補(bǔ)貼福利收入甚至超過其名義退休金,企業(yè)卻分文沒有?
20、為什么“十一五”規(guī)劃縮小養(yǎng)老金差距,實(shí)際上卻擴(kuò)大了三四倍而不見官方吭氣?完不成縮小目標(biāo)要不要問責(zé)?究竟還要不要縮小?有任期責(zé)任沒有?為什么沒有能力縮小差距完成規(guī)劃目標(biāo)的主管官員的官位可以不受任何影響?
21、為什么“十一五“規(guī)劃明明寫著“企業(yè)退休人員基本養(yǎng)老金水平與機(jī)關(guān)事業(yè)單位人員退休費(fèi)水平形成差距,成為影響社會(huì)穩(wěn)定的因素”,卻還要繼續(xù)擴(kuò)大這個(gè)差距?
22、為什么出現(xiàn)了企業(yè)養(yǎng)老繳費(fèi)率世界最高而替代率卻最低的極端反常現(xiàn)象?
23、為什么企業(yè)養(yǎng)老改革越改養(yǎng)老金替代率越低,由改革前的90%降低到目前的40%多?
24、為什么養(yǎng)老改革前五十年一直由政府負(fù)擔(dān)的企業(yè)退休職工的退休金,改革后政府卻一推了之,全部轉(zhuǎn)嫁到在職職工身上,形成目前六十年間退休的職工養(yǎng)老金全部由在職職工十幾年的繳費(fèi)來承擔(dān)的極端不合理狀況?
25、為什么企退職工的“視同繳費(fèi)”賬戶僅僅“視同”,卻不見國家拿出錢來,造成養(yǎng)老基金巨額空賬和待遇水平嚴(yán)重低下?
26、為什么對(duì)企業(yè)老人高達(dá)數(shù)萬至十幾萬億的社保歷史欠賬長期拖著不還?,政府財(cái)政為什么長期占用企業(yè)老人的養(yǎng)老錢?
27、為什么納稅者創(chuàng)造的財(cái)政收入能夠用于支付機(jī)關(guān)退休金,卻以開支渠道不同為借口拒絕用于為企業(yè)提高養(yǎng)老金水平?勞動(dòng)者創(chuàng)造的財(cái)政蛋糕為什么沒有企退職工的份額?
28、為什么口頭說全心全意為人民服務(wù)沒有自身特殊利益,實(shí)際卻享受著高出民眾多倍而且實(shí)際上等于終生不退休(替代率高達(dá)92%-107%,退休的隨在職的同時(shí)增加退休金)的超國民養(yǎng)老待遇?
29、為什么官方的養(yǎng)老金差距數(shù)據(jù)是用企退職工繳過費(fèi)的毛收入僅與機(jī)關(guān)不繳費(fèi)的一部分養(yǎng)老收入(名義養(yǎng)老金)作比較得出的虛假差距,而不是用企退職工扣除個(gè)人賬戶返還部分的凈收入與機(jī)關(guān)不繳費(fèi)的全部養(yǎng)老凈收入(含津補(bǔ)貼福利收入)作比較得出的真實(shí)差距?這種做法符合實(shí)事求是原則嗎?
30、為什么目前城鎮(zhèn)統(tǒng)一的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度尚未建立,養(yǎng)老待遇差距還十分懸殊,還要提出建立所謂的“養(yǎng)老金正常調(diào)整機(jī)制”?在退休雙軌制繼續(xù)存在,待遇差距加速擴(kuò)大的條件下正常調(diào)整機(jī)制能建立起來嗎?
2011年10月25日
相關(guān)文章
- 空心菜:調(diào)整退休年齡是一服毒藥
- 毛澤東時(shí)代:退休生活幸福美滿(有圖為證)
- 取締高級(jí)老百姓,讓中國老人先見到第一縷超過太陽的正義光輝
- 為企退人連漲六次果真是史無前例獨(dú)樹一幟的嗎?
- 五行山下永不停息的紅舞鞋
- 國企退休職工領(lǐng)薪日集體痛斥社人勞科奸呈都市一大景觀
- 國企退休人員不差錢差官人道德血液
- 退休金并軌,靠譜嗎?
- 評(píng)事業(yè)單位退休金改革方案,兼談社會(huì)財(cái)富是誰創(chuàng)造的?
- 邋遢道人:也說事業(yè)單位退休
- 三談現(xiàn)在的路線能否修修補(bǔ)補(bǔ)地繼續(xù)下去
- 陽光工資和退休接軌:執(zhí)政理念“改革”的一個(gè)“拐點(diǎn)”
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
