看到一位叫“拼命三郎”的網(wǎng)友在“頭條”發(fā)布的一篇文章，他在這篇文章里披露了小崗村大包干帶頭人嚴(yán)宏昌70年代出外打工月薪200元還要去要飯的一個怪現(xiàn)象。看了網(wǎng)友“拼命三郎”的這篇文章，忍不住也想說兩句。
特別值得一提的是，這樣的笑話竟然在某些主流媒體上面進(jìn)行了大張旗鼓的宣傳。
一是在“大公網(wǎng)”上，由《大公報》記者進(jìn)行了公開報道。報道稱：“上世紀(jì)七十年代，離鄉(xiāng)務(wù)工的嚴(yán)宏昌因為能寫會算、頭腦靈活，一個月能掙200多元，由他牽頭組建的建筑工程隊，最高峰時有300多人的規(guī)模，他因此成為鳳陽縣有名的“能人”。”
這里至少有這樣兩點是說不過去的。第一點，只要是從上世紀(jì)70年代過來的人都知道，中國的工資收入，在上世紀(jì)八十年代以前，國家都是處于低物價低工資狀態(tài)，人們的工資性收入普遍不高。七十年代一般剛?cè)肼毜膶W(xué)徒工只有20來塊錢，大專院校畢業(yè)生剛參加工作也只有30多塊錢，不到40塊，那時農(nóng)村中小學(xué)的高工資也只有50多塊錢。而農(nóng)村在外的副業(yè)工，社會工資只有一塊二毛錢一天，到八十年代上漲到每天一塊五，一塊八，比如我們這里坐標(biāo)湖南，70年代就只有一塊二毛錢一天，一個月滿打滿算也只有36塊錢，不過給別人做工要吃老板的。那個時候，全國物價水平差不多，即使有些地區(qū)富裕點，農(nóng)村務(wù)工人員也不可能有200元的月薪，想想，那個時候200元是一個什么概念，相當(dāng)于一般地區(qū)6倍左右的收入了，那個時候人們的收入水平根本就沒有這么大的差別。這一方面說明大包干帶頭人嚴(yán)宏昌編造的故事就非常的離譜。另一方面，說明媒體記者根本就沒有具備新聞工作者的基本業(yè)務(wù)素質(zhì)。對新聞工作者的基本要求，就是要做到“準(zhǔn)確、及時、真實”這三要素。說七十年代務(wù)工能月掙200元，一點也不準(zhǔn)確、真實。媒體作為輿論導(dǎo)向，違背了“及時、準(zhǔn)確、真實”這三要素，自然就會不可避免地在社會上起到誤導(dǎo)作用。這是其一。
其二，上世紀(jì)七十年代務(wù)工月薪能達(dá)到200元，那可相當(dāng)于省部級干部的待遇了。那個時候毛主席夫人江青開始的工資才200多塊，后來才300多塊、鄧穎超他們的工資都只有300多，康克清比她們低一點。王洪文月薪只有68元，吳桂賢調(diào)中央后工資還是原來的67元二角。陳永貴當(dāng)副總理還是計工分，大寨每個工一元五，一個月出滿勤是45元。當(dāng)時的大寨是全國的先進(jìn)典型，一個工也才1.5元，嚴(yán)宏昌怎么就能做到務(wù)工月薪達(dá)到200元呢？這不是開國際玩笑嗎？再退一萬步來說，當(dāng)時既然是鳳陽縣有名的“能人”，務(wù)工月薪可以達(dá)到200元，怎么還要出去要飯呢？這怎么能自圓其說呢？這樣編的故事與大躍進(jìn)時有人搞的浮夸風(fēng)畝產(chǎn)幾萬斤又有什么區(qū)別呢？
再說，說嚴(yán)宏昌是鳳陽縣有名的“能人”，既然是鳳陽縣有名的“能人”，那么，小崗村人均耕地有四、五畝肥沃的土地，怎么都種不好，還會餓肚子，靠要飯過日子呢？別的地方才一畝多地，有的地方耕地面積才幾分地，人家都不是靠要飯過日子，而偏偏是小崗村呢？這不是太自相矛盾了嗎？編造這樣的故事能自圓其說嗎？
再看看這段話，與前面那段話對比一下，又該做出怎樣的解釋呢？這是嚴(yán)宏昌自己說的話，既然他“能寫會算，頭腦靈活，一個月能掙200多元”，在當(dāng)時應(yīng)該完全肥的流油的了。又怎么會落到“吃糧靠返銷、用錢靠救濟(jì)、生產(chǎn)靠貸款”的境地呢？更讓人不可思議的又怎么會有嚴(yán)宏昌那樣心酸的回憶？“一家老小，幾天不燒鍋”，父親“餓得下不來床”，這與一個月能掙200多塊錢的家庭來說，反差也太大了點吧！
再看下面的這則報道，更是讓人不可思議，說當(dāng)時“一年有三個月沒有糧食吃”“他和家人不得不去外地要飯”，一個能月掙200多元錢的“能人”，怎么又會“三個月”沒糧食吃呢？怎么不憑借自己的才能去外務(wù)工掙那200多元的月薪過活，而非得去外地要飯？
更讓人不解的是，報道里說嚴(yán)宏昌回憶到在外討到豆芽湯他母親那種喜出望外的情景，“早知道能要到豆芽湯，把爸爸媽媽也帶出來喝點豆芽湯就好了”，請問，究竟是多遠(yuǎn)的外地，能夠把豆芽湯帶回家，如果是附近要到豆芽湯帶回家還有一點可信度，但如果是附近要飯，人家為什么能夠吃飽，而小崗村為什么守著肥沃的四五畝土地餓肚子呢？這又說明了什么？如果是很遠(yuǎn)的地方，那么，請問，一點豆芽湯又能放身上帶多久呢？這不是自欺欺人嗎？這樣的故事怎么也編得出來呢？這里不禁要問，小崗村究竟的真實情況是怎樣的？編造出來的故事，而且又編造得如此離譜，又有多大的說服力？更讓人不能理解的是，編造這樣的謊言又究竟是為了什么？該不是讓全國人民都來造假吧！
這幾則消息筆者是從網(wǎng)友“拼命三郎”的文章截圖下來的。由這些內(nèi)容不禁想到這樣幾個問題，第一，小崗村大包干帶頭人嚴(yán)宏昌說的內(nèi)容如果是真的出自嚴(yán)宏昌之口，說明這個人至少是心術(shù)不正。他的說話內(nèi)容根本就是自相矛盾，不能自圓其說，說明他說這些話完全是為了某種政治目的而編造出來的謊言，與實事求是的精神是完全背道而馳的。他以編造謊言出盡了風(fēng)頭，也反映了這種人的無知，俗話說“無知者無畏”，因為他的無知什么話都說得出來。
第二，報道這些內(nèi)容的主流媒體記者，是不合格的記者。沒有新聞媒體記者必須具備的素質(zhì)，屬于“無腦”記者。作為一個媒體記者，連事實的真相都搞不清楚，對沒有真實性的內(nèi)容不加分析地采用并進(jìn)行宣傳報道，以訛傳訛，是沒有職業(yè)操守的表現(xiàn)。其結(jié)果只能是遺患無窮。
毛主席當(dāng)年曾就宣傳報道的問題對時任人民日報社長的吳冷西強(qiáng)調(diào)指出：“做新聞工作，無論記者和編輯都要頭腦冷靜，要實事求是，下去采訪，不要人家說什么你就報道什么。要自己動腦筋，想想是否真實，是否有理。”而報道小崗村內(nèi)容的記者就根本不是這樣，這是媒體人的一種最大的悲哀。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
