全國兩會正在召開，據說此次兩會代表最為關注“生娃”的問題，各種“神提案”令人眼花繚亂，大抵也不過是為蹭熱度、吸眼球罷了。
然而有網友觀察到全國人大代表丁列明提了一個建議，這個建議真正令人眼前一亮，是一個有良心、有溫度的建議。其內容是“建議減免農村60歲以上老醫保繳費”。
或許很多人還不知道，農村60歲以上老人，不管多大年齡，要想享受新型農村合作醫療保險待遇，必須每年自己繳納保險費；而對城鎮老人來講，只要年滿60歲就可以自然享受醫保社保。兩者相較，差距太大。
又或許有人認為，農村老人不應該與城鎮老人相比，因為城鎮老人60歲以前繳足了保險費，而農村老人之前并沒有繳費，因而要補繳。這樣講看似有理，其實是把享受保險待遇單純作為經濟問題看待，而不把它作為社會問題、國民基本權利問題來看待。況且農村老人之前未繳納保險費有著社會發展的歷史客觀原因，不能單純地算表面的經濟帳，而要綜合全面地算農村老人為中國社會發展作出的犧牲和貢獻。
現在60歲以上的農村老人都經歷過大集體和分田單干時期。在集體時代，由于國家底子薄，發展工業主要依靠農業積累，國家通過二元體制形成農業支持工業、農村支持城市的發展戰略。如果沒有廣大農民作出的貢獻和犧牲，就不可能實現中國的工業化，也就不可能為改革開放后的發展奠定基礎。
而到了分田單干時期，直至取消農業稅之前，農民背負著沉重的負擔，不僅要繳公糧，而且國家繼續實行的統購統銷政策實際也仍然在抽取農村。我記得很清楚，八九十年代，除國家對農民收取的農業稅外，各級政府對農民的各種稅費攤派多如牛毛，就連八九十歲失去勞動能力的老人也要所謂的人頭稅，因此發生了李昌平向總理上書這樣震動一時的事件，李昌平泣血直書“農村真窮、農民真苦、農業真危險”的殘酷事實。
再說自從中國實行改革開放后，廣大農民為自身生存，背井離鄉到沿海城市和發達地區打工。由于歷史原因，那時政府也未嚴格要求企業必須為農民工辦理保險，因而這些農民工才作為廉價勞動力，成為中國參與國際競爭的所謂比較優勢，為中國成為世界工廠、保持30多年經濟高速增長作出巨大貢獻，這個經濟帳又該怎么算呢？誰來算呢？
現在這批60歲以上的農村老人，很多青壯年時期基本上在城市打工，犧牲了家庭的天倫之樂，把自己畢生血汗和最美好的年華都奉獻給了城市，然而卻因為不能享受包括社會保險在內的城市待遇，只能在年老體衰、被城市拋棄后無奈回到農村，現在說他們沒有繳納保險費就不能享受保險待遇，這公平么？
我們每個有良心的中國人都應該想想，現在我們看到中國大地上那么多光鮮漂亮的城市，哪座不是農民工一磚一瓦揮灑血汗建設出來的，又有哪座城市能夠離開干著最臟最累最苦活計的農民工，而他們最終又獲得了什么？
現在我國已經成為世界第二大經濟體，應該有能力也有義務反哺農村、回報農民了，使全體人民都公平地享受到社會發展的成果。這些年來國家也確實實行了一些相關政策，如免交農業稅、開展新農村建設、對農村老人發放每月100元基本養老費等，雖說一定程度上照顧了農民利益，但沒有根本改變底層農民尤其是農村老人貧困無助狀況。就說這一年繳納的300多元的醫保費吧，也許對一些人來講只是一頓飯、幾包煙的錢，而對缺乏收入、一分錢恨不得當兩半花的農村老人來說，可是要命的事！
現今中國已經成為市場經濟主導的社會，傳統養兒防老的養老方式已經失去了土壤，反倒是啃老賴老頗為流行。而對農村老人來講，更有半工半耕家計模式形成的代際分工，實際上造成的對農村老人的代際剝削，將農民家庭的社會競爭壓力最終導向老年農民，使他們成為家庭參與社會競爭的犧牲品，因而在這固化的社會結構中，農村老人的境遇最為悲慘。
據社會學家調研，在某些地區農村老人自殺成風，正常的壽終正寢的反屬異類，不都是由于他們貧困無助造成的？因此退一萬步說，即便農村老人應該繳這個錢，但他們實在繳不起啊。前面說了現在國家給農村老人每月100元左右，如果他們還能勞動，或許還可能有其它收入，如果失去勞動能力，就只能指望這個錢過活了，統共一年才一千多元，交醫保費就要300多元，怎么承擔得起！況且這個繳費標準這幾年還在逐年遞增。因而逼得很多老人放棄了繳費，只好病了不去醫院，小病熬過，大病等死，這不是繼續助長老人自殺風氣嗎？
為老年農民提供醫療保險是好事，是好事就要做好，讓農民真正享受到應該享受的待遇。難道我們就缺老年農民繳費的那點錢嗎？收他們本已不多的養命錢于心何忍！那么多錦上添花的事我們做了，這一點比雪中送炭還雪中送炭的事為什么不能做？
如何對待最底層最貧困無助的老年農民，拷問著社會良心，也體現什么才是真正的公平正義。
為丁列明代表的良心建議點贊！希望更多的人引起關注，推動這項建議的盡快落實！
2022-3-9
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
