一、戰爭的定性
這是一場俄羅斯在北北約壓迫之下，忍無可忍之際，為國家安全和地區和平，不得不奮起反抗，而對美國為首的霸權主義的一場反擊戰，這場戰爭，俄羅斯當然是正義的。
斗爭的一方面俄羅斯，另一方面不是烏克蘭，而是美國。至于烏克蘭買辦資本集團，僅僅是充當了美國霸權的代理人而已，這個買辦勢力，徹底出賣本國主權利益，徹底投降美帝國主義，沒有一絲正義性可言。這樣的政權，應該推翻。
用所謂國家主權替烏克蘭買辦集團辯護的說法，是幼稚的，可笑的。有人甚至替烏克蘭買辦勢力尋思打一場反俄的人民戰爭，這種想法也是可笑的。烏克蘭民族和人民的出路不在于投降美國霸權，而在于推翻親美買辦資本集團、重建烏克蘭民族或人民政權，決不可對以澤連基礎為代表的買辦資本集團抱任何希望和幻想。這個集團已經徹底充當了美霸權主義的奴仆，沒有絲毫民族性，不可能為維護烏克蘭人民的利益做任何事情，而只會不擇手段地出賣烏人民利益。這么多年，這個買辦集團的表現，已經說明了問題。
二、烏政權的買辦性
以澤連斯基為代表的烏買辦資本集團，因為完全充當了美國的奴仆、打手，完全背叛了烏各民族和人民，對美國唯命是從，不可能有一絲違背，不可能有一絲獨立性。所以，其以往對俄羅斯的反復挑釁，甚至公然支持納粹、抹黑二戰，從政治上、軍事上打擊俄羅斯，完全是美國指使的結果，是為了美元霸權擴張，并不是維護烏克蘭各民族和人民的利益，實際上也沒有維護這個利益。烏克蘭人民在這個買辦集團的統治之下，成了“歐洲子宮”，非常悲慘。
即使今天的斗爭中，這個買辦集團同樣不代表烏克蘭各民族和人民的利益，同樣仍然在維護美元霸權，同樣仍然繼續代表美元霸權的立場和利益。很可能，美國、北約會極力鼓動澤邊斯基集團，擴大戰爭，將戰爭持久化，把烏克蘭變成俄羅斯的“越南”“阿富汗”式的泥沼。
三、關于戰爭消耗國力問題
西方的學術界，有一種非常流行的說法，當然，中國主流學術、思想、文化、教育、宣傳、媒體界，也沾上了這個毛病，就是認為戰爭會消耗國力，越南、阿富汗戰爭就變成了美國、蘇聯的“泥沼”，使美國衰落、讓蘇聯解體。這種觀點，是極其片面的、機械的。
只見其一，不見其二。而且自相矛盾。
為什么只看到美國霸權因越南戰爭而衰落，卻看不到中國因為打贏越南戰爭而成為第三世界 的領袖、重反聯合國、對抗美蘇兩霸而不落下風？怎么看不到蘇聯侵略阿富汗的戰爭讓蘇聯衰落（如果真如此的話），卻讓美國重新振作？美侵略阿富汗的戰爭，持續20年，耗費無算，卻鎩羽而歸，一無所獲，怎么就沒有讓美國衰落？自相矛盾吧？
應該看到，戰爭會讓正義的一方理順國內關系，重建民族和人民團結，形成強大中央權威，健全工業、農業、商業和金融體系，增強國家的凝聚力、動員力、斗爭精神，其正面影響，必須充分重視。
二戰勝利，蘇聯損失重大，但是，同樣是二戰讓蘇聯成為世界大國，二戰，美國付出了巨大成本，但同樣成就了美國的霸權地位。抗日戰爭、解放戰爭、抗美援朝戰爭，中國共產黨領導下的中國人民，同樣付出了巨大犧牲，但是，同樣是這些戰爭的勝利，成就了毛主席的領導地位，成就了中國共產黨，成就了第三世界，重塑了中國的世界大國地位，并以一己之力，能夠抗衡美蘇兩個大國。
應該看到，戰爭規模成本有多大，對參戰者的塑造就有多大。僅看到戰爭對非正義一方的泥潭作用，忽略了對正義一方的推動作用，是非常片面的，是嚴重脫離歷史的，是有害的。
俄羅斯打擊烏克蘭買辦資本勢力，就是打擊美國霸權的代理人，就是打擊美國，是正義的。這場戰爭在規模上，是冷戰結束以來的最大一次，所打擊的對象也是和美國最為密切的一個，戰場已經涉及政治、經濟、貿易、金融、媒體、輿論、思想文化等所有領域。美霸權奴仆，俄羅斯的友好國家，中國，均未置身事外。這場戰爭，是對世界思想文化、政治、經濟、市場、金融、國際關系、整體國際格局的再一次考驗和塑造！
作為正義一方，此戰必然重振俄羅斯民心士氣，國內團結會進一步增強，買辦資本會受到沉重打擊，民族資產階級會更加“愛國”，國內階級矛盾會緩解甚至相當程度解決，俄政府的威望、動員能力、組織能力會大大加強。
我不否認，俄會為此戰付出重大代價，但我請朋友們注意，代價越大，收獲也越大。
四、美國是此戰的最大贏家嗎？
我看不見得。
持美國是此戰最大贏家觀點的同志，似乎有一個認識前提：烏戰如果曠日持久，必然會和當年的越南、阿富汗一樣，成為俄羅斯的泥潭，大大消耗俄羅斯國力，當然導致俄羅斯的衰落。前文已經反駁過這個思維，茲不贅述。
我個人認為，美國應該是最大的輸家：玩火自焚。
本來，美國鼓動烏克蘭挑戰俄羅斯政治底線，終于釀成今天的這場戰爭。美國是這場戰爭的始作庸者，2月份，就在俄羅斯已經撤軍之后，烏克蘭局勢開始降溫時，烏納粹組織悍然向頓巴斯地區的俄羅斯人開槍，故意激化地區形勢。看來，應該是美國人指使的結果，美國人很希望給俄羅斯弄個泥潭。
如俄羅斯忍不住對烏打擊，美則以侵犯領土主權為名，組織全世界對俄圍攻，這樣，似乎美國就占領了道義至高點。
這個計劃，似乎很周密。美國人似乎很擅長搞這個，已非第一次這么搞了。
我們既然假設美國占據了道義至高點，但，一方面不擇手段制造、另一方面一旦真的制造了戰爭，卻又反復聲明不派兵支持自己的盟友，甚至北約各國也是雷聲大、雨點小，北約居然喪失了作用，美國卻舍近求遠，跑到聯合國大會上搞個要求俄撤軍的動議。這種表現，必然沉重打擊美國對盟友的信用，造成內部分裂。尤其是烏克蘭買辦勢力遭此打擊后，北約的內部矛盾很可能激化，離心性增強。
我們已經注意到，波蘭、法國、德國等國，與美國并不一至。
此戰，美國的紙老虎本質再次暴露，我相信，至少東歐國家在服從美國、挑釁俄羅斯方面，會有所克制。德、法等國，在美俄斗爭之間，也會進一步權衡立場。
五、中國對引戰應采取的立場和行動
在有些人心目中，似乎中國保持“中立”對于維護中國“國家利益”最為有效，似乎還有“漁翁之利”等著中國。
個人認為，“中立”是最愚蠢的選擇。
“中立”也是不可能做到的選擇。
中國的選擇，實際上早已作出，就是實質性地支持俄羅斯，并在道義上支持俄羅斯。這種選擇，也是對抗美元霸權。
對這場戰爭，中國在選取立場方面，并不存在什么“兩難”“猶豫”之類的問題。
至于美國人對中國的指責，“逼迫”，不會對中國形成什么真實的威脅。再說，無論中國采取什么立場，這種指責都會有。這些年，我們應該養成這樣的經驗了。
我認為，全力地、實質性地并在道義上支持俄羅斯，是正確的。
六、歐洲的未來
處于美國霸權與俄羅斯之間的歐洲，曾經是美國戰車上的卒子。但俄羅斯此戰，應該能夠讓歐洲國家明白，它們其實在軍事上不是俄羅斯的對手，更加重要的是，美國不會保護他們。
相信，普京的智慧，會對歐洲國家以拉攏，同時也讓歐洲國家明白，它們真正的威脅并非俄羅斯，而是美國。美國對俄羅斯威脅的渲染，其實是為了更好地控制歐洲。
同樣地，美國對中國威脅的渲染，是為了更好地控制日本、南朝鮮、東盟。
歐洲各國，地小、人少，資源貧乏，除了傳統的金融優勢、科技優勢外、知識產權、貿易規則方面有些優勢外，真的沒有什么值得依重的，兼其間矛盾重重，未來，必是美俄沖突的犧牲品，很難逃過這個命運。未來的歐洲更加碎片化、邊緣化。
七、美國下步在歐洲的目標
我認為，我們國內學界過于高估美國的力量了。
這也是美國多年控制中國宣傳、教育、科研、媒體、輿論的結果。
美地處北美洲，挑撥歐洲和東亞的地區矛盾，支持一個，打擊另外一個，似乎是一個極好的控制世界的戰略（似乎美國歷史上稱此為“靈活反應戰略”）。但是這個所謂的戰略，必須有一個前提，就是美國足夠強大，能夠同時打贏兩場戰爭（至少也必須能打贏一場戰爭），這樣，才能在其仆從——北約、日本南朝鮮——受到中俄打擊時，能夠幫助自己的仆從，維持其統治。
但是，自從朝鮮戰爭、越南戰爭、阿富汗戰爭失敗以來，加上這次不敢出兵支持烏克蘭買辦資本勢力，說明其靈活反應戰略，沒有“同時打贏兩戰戰爭”這個前提，甚至連一場戰爭也打不贏。那么，這種戰略自然就無法延續。
在烏克蘭不敢出兵，意味著在東海、南海同樣不敢出兵！
下步，美國應會重點穩住其西歐防線——這工作應該很艱巨——，避免離心。當然在東亞，似乎也要做穩定局面的工作。目前，臺灣偽民進黨似乎很活躍——可視為病歷背后打倒的結果——但大家應該明白，作為中國領土上的這伙叛徒勢力，在中美斗爭的局面中，其實沒有什么重要性。
我個人認為，就中美斗爭來說，臺灣真的沒有什么重要性。要是想解決這個問題，隨時可以解決。
八、中國當前的首要任務
對俄羅斯的態度如前文所述，中國已經作出了明確的決斷。即在政治上、經濟上、道義上均支持俄羅斯，并反對美國對俄羅斯的政治、道義指責。
中國最緊急的是國內的分裂問題。我并非指民族分裂。雖然美國人極力離間中國民族關系，但實效并不大。
我認為，中國最大的危險在于買辦資本勢力對美投降、對中國的背叛和出賣問題，即階級分裂，而且，這種分裂不容易識破。買辦勢力的背叛言行，都是公開的，他們并沒有隱藏自己的立場和行為，只是進行了精心輿論包裝。這也是美國幾十年來布局的結果。這個問題，會極大地削弱中國人民的團結程度、動員能力戰斗精神。這些買辦勢力平時損害中國人民主權利益，戰時會更加瘋狂。
所以，在未來的國際斗爭中，中國應從思想文化上、教育上、政治上、經濟上、金融上、媒體上、輿論上，將國內買辦資本勢力作為打擊和清算的重點，將建立強大公有制作為打擊買辦資本的最根本的辦法。
但想到，中國買辦勢力之強大，又感覺任務艱巨。
不過，“霜露所均，不育異類；姬漢舊幫，無取雜種。”只要敢于斗爭、善于斗爭、敢于勝利，我相信，買辦勢力雖強，倒也不可怕。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
