重返集體經(jīng)濟(jì)是光明正確的選擇

　　重返集體經(jīng)濟(jì)是光明正確的選擇

　　（一）

　　回頭路不一定都是倒退的

　　當(dāng)前，在農(nóng)業(yè)改革怎么深入的大討論中，有一個(gè)一些人叫得很響的口號(hào)，即“中國(guó)的農(nóng)業(yè)改革絕不能再走回頭路”的呼喊。“回頭路”在古代漢語(yǔ)中本來(lái)具有倒退與回到老路上去的兩重意思，但到了近代，由于毛澤東魯迅用貶義講過(guò)不走回頭路，現(xiàn)在人們基本上把走回頭路全變成倒退的貶義詞了。 上邊我們引說(shuō)的不走回頭路的由來(lái)是：中國(guó)農(nóng)村人民公社的集體經(jīng)濟(jì)被改革成大包干的個(gè)體經(jīng)濟(jì)，幾十年后，大包干的個(gè)體經(jīng)濟(jì)發(fā)生了長(zhǎng)期困擾農(nóng)村發(fā)展的新三農(nóng)問(wèn)題，嚴(yán)重阻礙了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展，許多從人民公社時(shí)期走過(guò)來(lái)的群眾從比較中感受到，還是走集體經(jīng)濟(jì)的道路好，于是強(qiáng)烈要求重新回到集體經(jīng)濟(jì)的老路上來(lái)。

　　但那些持否定態(tài)度的人們不干了。他們認(rèn)為，如果再回到集體經(jīng)濟(jì)的老路上去是走“回頭路”，是大倒退，因而發(fā)出了“農(nóng)業(yè)改革絕不能再走回頭路”的呼喊。還有人氣急敗壞地指責(zé)：誰(shuí)否定個(gè)體經(jīng)濟(jì)就是反對(duì)改革開(kāi)放，就是反黨反社會(huì)主義。好家伙! 這根棒子還不輕呢!還提到了反黨反社會(huì)主義的高度。然而，有理不在聲高。我主張那些想走集體經(jīng)濟(jì)回頭路的朋友，你們也可以理直氣壯地把這種指責(zé)懟回去。大包干的個(gè)體經(jīng)濟(jì)已經(jīng)走進(jìn)了死胡同，撞到了南墻還不回頭呀?!

　　筆者在研究這個(gè)問(wèn)題時(shí)，想起我的一位老首長(zhǎng)三過(guò)草地的故事。這個(gè)故事增添了我寫(xiě)這個(gè)命題的勇氣。故事是這樣的：我的那位老首長(zhǎng)長(zhǎng)征時(shí)是中央電臺(tái)的領(lǐng)導(dǎo)，原工作在中央首長(zhǎng)的左右，他跟一方面軍首先到達(dá)陜北。到達(dá)陜北后，為團(tuán)結(jié)紅四方面軍，中央委派他到紅四方面軍工作。當(dāng)時(shí)，紅四方面軍還未過(guò)草地，這樣，我的那位老首長(zhǎng)又沿老路二過(guò)草地。到紅四方面軍后，他被編入西路軍，隨西路軍執(zhí)行西征任務(wù)。西路軍雖然造就了氣壯山河的戰(zhàn)史，但終因戰(zhàn)略上的錯(cuò)誤和敵我力量過(guò)于懸殊最后導(dǎo)致失敗。在西路軍指揮機(jī)關(guān)失去對(duì)敗散部隊(duì)的指控后，向祁連山部隊(duì)發(fā)出最后指示：要求他們銷毀手中的電臺(tái)武器，然后可自逃生路。我的那位老首長(zhǎng)和身邊的戰(zhàn)友商討后，認(rèn)為中央北上是正確的，于是決定結(jié)伙再回到陜北去。這樣，就發(fā)生了三過(guò)草地。在三過(guò)草地時(shí)，他們?cè)獾今R步芳匪軍的追殺，伙伴也被沖散了，有的犧牲了，有的成了馬匪的俘虜，唯有老首長(zhǎng)因病倒在隱蔽處而躲過(guò)敵人的追殺。最后，他在藏族群眾的幫助下，以討飯人的身份為掩護(hù)，歷盡艱辛，最后又回到陜北。我的這位老首長(zhǎng)兩走回頭路，因重走回頭路才獲得新生，1955年授將軍銜。由此可見(jiàn)，走回頭路不一定都是倒退的，應(yīng)當(dāng)說(shuō)迷途知返也是光明磊落的行為，勇于修正錯(cuò)誤恰恰是無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家應(yīng)有的本色。

　　所謂重返集體經(jīng)濟(jì)就是重新回歸人民公社的道路。要不要重新回歸人民公社的道路？是正確的選擇還是錯(cuò)誤的選擇呢？這要看人民公社的道路是不是有利于社會(huì)主義生產(chǎn)力的發(fā)展，能不能給絕大多數(shù)人民帶來(lái)更大的福祉。全國(guó)十大模范村之一的周家莊是唯一幸存的人民公社，不妨讓我們看看周家莊幾十年是怎么走過(guò)來(lái)，發(fā)展如何，讓歷史真實(shí)回答這個(gè)問(wèn)題。

　　（二）

　　周家莊鄉(xiāng)屬于河北省晉州市，距省會(huì)石家莊有一百里，自然條件與華北平原上其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)比也沒(méi)有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。周家莊鄉(xiāng)轄六個(gè)自然村，分為十個(gè)生產(chǎn)隊(duì)，土地面積18046畝，人口13564人。周家莊1949年就成立了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)互助組，1951年成立了全縣第一個(gè)合作社，1956年建立了由6個(gè)自然村組成的高級(jí)社，1958年成立人民公社。1960-1962年，因連年的自然災(zāi)害我國(guó)廣大農(nóng)村陷于嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)困難，全國(guó)都在鬧饑荒餓肚子，而周家莊卻是另外一種情景，他們糧食卻做到了交足國(guó)家的，留足自己的，不僅社員衣食無(wú)憂，騾馬膘肥體壯，而且集體投資11萬(wàn)元?jiǎng)庸まk電，靠自力更生的精神，架起25華里高壓線，安裝了變壓器，家家戶戶用上了電燈，不少家庭買(mǎi)了收音機(jī)，全社仍生機(jī)勃勃。到1979年底，不僅還清了文革時(shí)的18萬(wàn)元債務(wù)，集體還有161萬(wàn)元贏余，到1980年，全社男女老少平均收入500元，糧食550斤，小孩入幼兒園、入小學(xué)、上中學(xué)，一律免費(fèi);老人到60歲，還有退休養(yǎng)老金。。他們實(shí)在想不通，這么好的集體經(jīng)濟(jì)，為什么非“包”給一家一戶呢？

　　公社黨委書(shū)記雷金河更是想不通。萬(wàn)般無(wú)奈，雷金河只好于1982年11月30日，召開(kāi)全社社員大會(huì)，在傳達(dá)黨中央要求解散人民公社，實(shí)行包產(chǎn)到戶的指示后，組織全體社員討論，公決何去何從？結(jié)果除二三戶之外，大家反對(duì)分田到戶，堅(jiān)持集體化道路，堅(jiān)決反對(duì)撤消人民公社。于是，每家派代表在“不分家”協(xié)議上簽上名字，全社3055戶代表摁上了鮮紅的手印，強(qiáng)烈要求保留人民公社。公社雖然保住了，但雷金河的壓力一點(diǎn)也沒(méi)有減輕。雷金河1937年參加革命，1944年加入中國(guó)共產(chǎn)黨，還是河北省和全國(guó)勞動(dòng)模范、全國(guó)人大代表，大家管他叫“老堅(jiān)決”，他知道，黨的組織原則是下級(jí)服從上級(jí)，他為了向組織負(fù)責(zé)，他拿著全社3055戶摁上了鮮紅的手印的“不分家”協(xié)議，四處奔走，尋求支持。據(jù)說(shuō)，他進(jìn)京找過(guò)當(dāng)年老首長(zhǎng)、老領(lǐng)導(dǎo)彭真、呂正操，求情幫忙，保留周家莊人民公社，他們也含糊其詞讓雷金河“再觀察一下”。“老堅(jiān)決”無(wú)可奈何，就向時(shí)任河北省委書(shū)記、省長(zhǎng)的李爾重同志正式提出保證：“今年不分包到戶，如果干一年，我們沒(méi)有其他公社好，那我們就將地分了。”李爾重在《送別老友雷金河》一文中證實(shí)：“他問(wèn)了一些領(lǐng)導(dǎo)人，都不敢明確表態(tài)。不得已，他向河北省委領(lǐng)導(dǎo)正式提出保證：不分包到戶，社員的收入可以高于分包到戶的農(nóng)民。即使明年顆粒不收，每人可得500元，600斤糧。錢(qián)在銀行里，糧在倉(cāng)庫(kù)里。”好在李爾重大膽同意他“先試一年”。就這樣，周家莊人民公社才得以保存下來(lái)了。

　　幸存下的周家莊改革開(kāi)放的后40年是怎么走過(guò)來(lái)的，發(fā)展的怎么樣呢？如果用三兩句話概括，即周家莊仍按《人民公社工作條例》建設(shè)自己的家園，道路寬廣成就輝煌。幾十年來(lái)，周家莊在所有制上，堅(jiān)持集體所有制，土地、工廠等生產(chǎn)資料歸集體所有，大力發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)。在分配上，實(shí)行按勞分配為主和部分實(shí)物分配。在勞動(dòng)管理方式上實(shí)行記公分、包工制，男女平等，同工同酬。全鄉(xiāng)統(tǒng)籌經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，實(shí)行集體經(jīng)營(yíng)、統(tǒng)一核算、專業(yè)承包、分工分業(yè)的管理模式。雖然表面上周家莊叫鄉(xiāng)，似乎政社分開(kāi)，但是實(shí)際上，鄉(xiāng)和隊(duì)仍然是行政、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)緊密融合的政社合一社會(huì)組織，堅(jiān)持黨政軍民學(xué)黨領(lǐng)導(dǎo)一切的。他們不是放棄了人民公社的一大二公的優(yōu)勢(shì)，而是把人民公社一大二公的優(yōu)勢(shì)發(fā)揮到極致。在農(nóng)業(yè)上早已實(shí)現(xiàn)機(jī)械化，正向規(guī)模高效綠色農(nóng)業(yè)邁進(jìn)，建成了10000畝小麥良種、3000畝紅地球葡萄、2000畝鴨梨出口、2000畝蔬菜大棚、1000畝高檔苗木五個(gè)專業(yè)生產(chǎn)基地，投資1700萬(wàn)元，籌建了奶牛養(yǎng)殖示范園區(qū)。在工業(yè)化上，建起了閥門(mén)廠、彩色膠印廠、建筑公司、紙箱廠等集體企業(yè)10多家。在城鎮(zhèn)化上，進(jìn)行了高標(biāo)準(zhǔn)規(guī)劃設(shè)計(jì)，全鄉(xiāng)早已統(tǒng)一建起了二層住宅樓房，并且正在建成更高標(biāo)準(zhǔn)41棟住宅。在公共設(shè)施上，對(duì)全鄉(xiāng)所有街道進(jìn)行了水泥硬化、綠化、亮化和凈化，各項(xiàng)文化娛樂(lè)設(shè)施配套齊全。 在社會(huì)建設(shè)上，為群眾辦了養(yǎng)老津貼、退休制、用電補(bǔ)助、集體負(fù)擔(dān)新農(nóng)合籌資款、發(fā)放生活補(bǔ)貼等12項(xiàng)福利事業(yè)，教育文化衛(wèi)生體育養(yǎng)老各項(xiàng)事業(yè)得到發(fā)展。2015年全鄉(xiāng)工農(nóng)業(yè)總收入101123萬(wàn)元，純收入24541萬(wàn)元，上繳國(guó)家稅金2788萬(wàn)元，提留公共積累3819萬(wàn)元，人均現(xiàn)金分配13189元，人均純?nèi)?8048元。集體累計(jì)公共積累比1978年前增長(zhǎng)104倍，社員生活水平增長(zhǎng)142倍，工農(nóng)業(yè)總收入增長(zhǎng)139倍。周家莊凱奏了一曲人民公社社會(huì)主義集體經(jīng)濟(jì)壯麗的凱歌。

　　（三）

　　前邊我們介紹了唯一幸存的人民公社周家莊，它是堅(jiān)持走集體化道路不動(dòng)搖的典型，通過(guò)它的介紹彰顯了集體經(jīng)濟(jì)的生命力。下邊再讓我們看看已經(jīng)走了集體經(jīng)濟(jì)回頭路的典型，能否證明集體經(jīng)濟(jì)的優(yōu)越性。這方面的典型很多，我們僅以河南的南街村和貴州的塘約村就夠了。南街村是當(dāng)年學(xué)大寨的先進(jìn)單位，實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)責(zé)任制時(shí)糧食產(chǎn)量已經(jīng)過(guò)千斤，社辦企業(yè)也有很好的發(fā)展，但在責(zé)任制風(fēng)潮下還是改了制，企業(yè)包給個(gè)人，土地分到各家各戶，但沒(méi)過(guò)多久老百姓不干了，因?yàn)槭杖氩辉龇唇盗恕Ｔ诖妩h支部的組織下，南街村又重返集體經(jīng)濟(jì)。現(xiàn)在的南街村工業(yè)農(nóng)業(yè)都有很大的發(fā)展，基本上實(shí)現(xiàn)了各取所需的要求，被譽(yù)為共產(chǎn)主義第一村。貴州的塘約村和南街村略有不同，他們的條件差一些。塘約村占地面積5.7平方公里，耕地面積4862畝，全村不足4000人，集體經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)。實(shí)行家庭責(zé)任制以后，全村青壯勞力為致富和解決溫飽問(wèn)題紛紛赴沿海城市打工，打工人數(shù)最高時(shí)達(dá)村民的三分之二，一時(shí)間群眾生活水平得到提高;但到2010年，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)激烈，打工收入越來(lái)越少，外出打工的又陸續(xù)返鄉(xiāng)，2014年塘約村人均收入只有3000元。這年，兩場(chǎng)洪災(zāi)把塘約村洗劫一空。面對(duì)一家一戶無(wú)法戰(zhàn)勝的困難，塘約村的共產(chǎn)黨員帶頭，又重新辦起金土地農(nóng)民專業(yè)合作社，向國(guó)家貸款120萬(wàn)元重回集體經(jīng)濟(jì)。專業(yè)合作社以“三權(quán)”促“三變”的經(jīng)營(yíng)理念，探索新形勢(shì)下集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新路子;即用將土地所有權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)、使用權(quán)分置的辦法，促成“資源變資產(chǎn)、資金變股金、農(nóng)民變股民”的轉(zhuǎn)變。經(jīng)過(guò)三個(gè)轉(zhuǎn)變，提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的集約化、標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)模化程度,有效解決了農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)存在的小生產(chǎn)與大市場(chǎng)的矛盾，使塘約村的社會(huì)生產(chǎn)力快速發(fā)展。僅僅兩年，塘約村農(nóng)民人均純收入由2013年的不到4000元提升到2016年的10030元，村集體經(jīng)濟(jì)從不足4000元提高到202145元，2016年實(shí)現(xiàn)了從二類貧困村到“小康示范村”的華麗嬗變。這就是中國(guó)作家王宏甲筆下的《塘約道路》，塘約道路就是集體化道路。

　　社會(huì)主義同資本主義的根本區(qū)別是所有制和走什么路的問(wèn)題。資本主義實(shí)行的是私有制，走的是個(gè)人奮斗的道路;社會(huì)主義實(shí)行的公有制經(jīng)濟(jì)，走的是共同富裕的道路。我國(guó)是社會(huì)主義制度的國(guó)家，走共同富裕的道路是天經(jīng)地義的事。這里不存在可以這樣也可以那樣的問(wèn)題。重走集體經(jīng)濟(jì)的回頭路是重新回到社會(huì)主義的道路上來(lái)，方向是正確的，因而，堅(jiān)持走社會(huì)主義道路的人民，不要怕人喝阻，要勇敢堅(jiān)定地走下去。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)