最近出版了一本書，《煙臺紀(jì)事：黨支部領(lǐng)辦合作社之路》，引起了一定程度的關(guān)注。這本書與中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的集體化道路有關(guān)。
中國農(nóng)村基本經(jīng)營制度是“以家庭聯(lián)產(chǎn)承包為主的責(zé)任制、統(tǒng)分結(jié)合的雙層經(jīng)營體制”。所謂的“統(tǒng)分結(jié)合”，就是把家庭承包這種經(jīng)營方式引入集體經(jīng)濟(jì)，形成統(tǒng)一經(jīng)營與分散經(jīng)營相結(jié)合的雙層經(jīng)營體制，使農(nóng)戶有了生產(chǎn)經(jīng)營自主權(quán)，又堅持了土地等基本生產(chǎn)資料公有制和必要的統(tǒng)一經(jīng)營。
農(nóng)村土地這一最重要的生產(chǎn)資料是集體所有制，所以在所有制層面上是公有制。但是由于農(nóng)業(yè)在經(jīng)營上采取家庭聯(lián)產(chǎn)承包的模式（主要是這一種形式，并非全部如此），所以在經(jīng)營上是個體經(jīng)濟(jì)。也就是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)是公有制和個體經(jīng)濟(jì)的結(jié)合。這種結(jié)合是充滿矛盾的，土地的確權(quán)、聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制30年不變之類的舉措不斷，農(nóng)村土地私有化的呼聲也不斷。
自然也有來自另一邊的要求農(nóng)村經(jīng)濟(jì)重新集體化的聲音。在這種聲音中，有些把現(xiàn)在農(nóng)村大量出現(xiàn)的合作社作為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)重新集體化的表現(xiàn)。事實上，在市場經(jīng)濟(jì)條件下，合作社與社會主義集體化是兩回事。合作社本身不代表社會主義或者集體化。早在20世紀(jì)20年代和30年代，國民政府就搞過農(nóng)村合作運動。而且不只在農(nóng)村之中，基于所謂“民生主義”，國民政府在整個社會上都發(fā)起了合作運動，社會上大量涌現(xiàn)合作社。但是誰也不能由此認(rèn)為當(dāng)時的中國社會是社會主義性質(zhì)，或者是在向社會主義發(fā)展之中。
列寧在《論合作社》之中確實指出了合作社對建設(shè)社會主義的重要意義。但是當(dāng)時的蘇俄與現(xiàn)在的中國完全不是一回事。在當(dāng)時的蘇俄，由于施行了新經(jīng)濟(jì)制度，復(fù)活了私有制和資本主義，如何從新經(jīng)濟(jì)政策的俄國發(fā)展到社會主義的俄國，是一項重要的課題。列寧主張發(fā)展合作社，用合作社來與私人企業(yè)競爭，帶動全體居民過渡到社會主義。而現(xiàn)在的中國與當(dāng)時的情況完全不同。就是蘇聯(lián)，也沒有走列寧設(shè)想的那條路，而是采取了激進(jìn)得多的斯大林式的集體化的辦法。
同樣是列寧，在《俄國資本主義的發(fā)展》一書中，展示過從小生產(chǎn)者的“合作”關(guān)系如何發(fā)展出資本主義商人。在第五章《工業(yè)中資本主義的各最初階段》第六節(jié)《小手工業(yè)中的商業(yè)資本》中，描述了農(nóng)村的花邊女工為了向城市銷售花邊，起初打算合伙組織銷售，把銷售事務(wù)委托給她們之中的一個女工，并對她損失的時間給以補(bǔ)償。但是這個女工跑了幾次城市之后，就變成了女商人。到莫斯科去過幾次的人，在那里建立起對正規(guī)銷售十分必要的固定關(guān)系。“以經(jīng)售所得報酬為生的必要性和習(xí)慣日漸形成。”女商人除經(jīng)售所得報酬外，還“竭力在材料、棉布和線上打主意”，把超出花邊定價多賣的錢據(jù)為己有。“女商人開始從城里帶來商品并由此獲取大量利潤。”女商人利用自己的壟斷地位使女工們完全受自己支配。女工完全清楚女商人在盤剝她們，但是毫無辦法。一方面，女商人成了最需要和最不可缺少的人；另一方面，從她們中間逐漸產(chǎn)生了嚴(yán)重剝削別人勞動的人，即女盤剝者。“不管打聽過多少次，情況都是如此，所有的女商人從前都是編織花邊的，因而都是懂得這門生產(chǎn)的人；她們都是從這些花邊女工中產(chǎn)生的；她們最初并沒有什么資本，只是由于自己作經(jīng)紀(jì)人賺了些錢，才漸漸地做起印花布和其他商品的生意。”
列寧總結(jié)道：毫無疑問，在商品經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，小生產(chǎn)者中間不僅必然分化出較富裕的手工業(yè)者，而且還分化出商業(yè)資本的代表。
這種情況對中國倒是更加貼切的。除此之外，中國還有許多農(nóng)村合作社，實際上就是把家庭承包的土地集中在一起，出租給某個種糧、養(yǎng)殖等等大戶，后者經(jīng)營土地并支付給前者費用。實際上形成了土地所有者（農(nóng)民）、土地經(jīng)營者和土地勞動者的典型的資本主義的三重關(guān)系。
針對這種在市場經(jīng)濟(jì)條件下必然自發(fā)產(chǎn)生的商業(yè)資本和資本化傾向，對市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中積累起來的越來越多的非社會主義因素，值得注意的是，目前有予以糾正的動向。在《煙臺紀(jì)事：黨支部領(lǐng)辦合作社之路》一書中，全面系統(tǒng)地展示了煙臺廣大基層干部團(tuán)結(jié)帶領(lǐng)群眾，創(chuàng)造性地施行“黨支部領(lǐng)辦合作社”的歷程。目前，煙臺市已經(jīng)有3245個村莊實行了村黨支部領(lǐng)辦合作社（截至2021年6月），占全部村莊的52%，產(chǎn)生了明顯的經(jīng)濟(jì)和社會效益。《煙臺紀(jì)事：黨支部領(lǐng)辦合作社之路》是作者在赴煙臺農(nóng)村進(jìn)行了十多次調(diào)研、足跡遍布煙臺全部區(qū)市，深入訪談煙臺“黨支部領(lǐng)辦合作社”的推動者、實踐者、見證者的基礎(chǔ)上寫成的。作者說，“我在煙臺親眼看到，這些村莊在較短時間內(nèi)，實現(xiàn)了天翻地覆、脫胎換骨的變化。”
書中也尖銳地指出：
我們要成立黨支部領(lǐng)辦合作社，而不是黨支部書記或者村委會主任或者是某一個“能人”領(lǐng)辦合作社，因為這些人領(lǐng)辦的基本上都是為自己去謀福利，不是帶動群眾致富，咱們要辦就辦真的合作社。（棲霞市東院頭村黨支部書記）
塘約和煙臺走的都是一條路，那就是黨領(lǐng)導(dǎo)下重新把農(nóng)村組織起來。農(nóng)村未來就是這一條路，除非共產(chǎn)黨不執(zhí)政，只要共產(chǎn)黨執(zhí)政，就是這條路。（棲霞市衣家村黨支部書記）
這才是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)是否通過合作社再次走向集體化的關(guān)鍵。加強(qiáng)對合作社的黨的領(lǐng)導(dǎo)，確實是抓住了農(nóng)村二次集體化的要害。這樣也才是真正在精神上契合了列寧在《論合作社》中對合作社的期望。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
