劉奇寫了一篇文章，題目是《耕地之外，鄉村還有紅線要守》，我在網上看過后，感覺很好，也想順著文章的意思，談點兒個人的體會。
劉奇的這篇文章好在哪里呢?我感覺，好就好在真實，說的都是真話，文章的意思也完全可以反映廣大農民的心聲，我看，這篇文章比很多涉農文件的價值大得多。
這篇文章寫得稍微學術一點，但大家都還是能看懂的。文章分了幾個方面談，主要觀點是，村落不能隨便摧毀，這也是農村的一條紅線。還有，學校不能隨便撤并，小孩去上學，走路不能超過半小時。另外，還談到，制定的農業政策不能只有利于少數人，而實際上坑害大多數人。當然，這些話，不是文章的原話，是我看過后，自己的一些理解。
下面，我展開談一下。
村落為什么不能隨便催毀，劉奇的文章其實已經說得很全面很透徹了，確實是那樣。我們很多人都來自農村，就算有些人出生在城市，但往上追一追，自己的父輩、爺爺輩也都是農村的。所以，說農村是我們的根，這是不夸張的。農村在我們的心目中是什么樣子，就是現在的樣子——一座座的村落，如果到處是七八層的單元樓，我感覺，那就不是農村了，我們也不愿意看到我們小時候生活過的家園變成那個樣子。說實話，如果把農村變成城市一樣的面貌，我們中華民族很多傳統的、美好的東西可能都要消失了，村落里的故事，村落里的文化、文明也都要消亡了，我感覺，那可能是一種犯罪。山東省舉省搞的那個事情，說實在的，真是太可怕了，我就不明白，你山東的頭頭對村落就沒有一點感情嗎，你不是從農村出來的嗎?你怎么敢那樣干?
劉奇的文章也談了農村的教育問題，作者認為，撤校并校是錯誤的，這一點，我也是贊同的。我小時候上學，學校很近，走幾分鐘就到了，那時候，我感覺很幸福，因為，每天都可以見到媽媽。上了初中后，就開始并校了，以前每個村子都有的初中被撤掉了，上學要走兩個多小時，那個時候，我感覺非常的痛苦。住校，不習慣，雖說上初中了，但畢竟還是孩子，還是離不開媽，不住校，早上五點就要起床，冬天，天還沒亮，一個人走路，還很害怕。這都是我切身的體會。說真的，我感覺現在的小孩比我那時更可憐，他們現在上小學都要跑很遠了，甚至要住校，我就要問問制定政策的人，他們都還是幾歲的小孩呀，你們就忍心讓他們跑那么遠，就忍心讓他們離開自己的親人孤單單地住在學校?你們還是人嗎?
農村政策只向著少數人，這也是不爭的事實，什么新型農業經營主體，我就不明白了，一個個的私人經營體，新在哪里了?舊社會就有了，后來被新中國取締了，你把它撿起來，這新嗎?換名稱，就能掩蓋住落后和倒退了?我看蓋不住。原來家家戶戶可以養豬，你現在不讓養了，養豬的權力給了幾家大戶，大戶們倒是賺大發了，可無數的人吃不起肉了。我小時候，家里過年都殺豬，賣一半，留一半，現在，農村過年，只能咬咬牙買幾斤肉湊合一下算了，這個對比還不能說明問題嗎?你想讓集中養豬，辦法不是多得很嗎，在每個村落建個大豬圈，分給每家每戶一個豬舍，不解決了嗎?還有，什么農機社會化服務，這是個好辦法嗎?種田從耕到收，都請別人代勞，這不需要花錢嗎?種田能掙幾個錢?還有，把田流轉給大戶，就那點流轉費，是夠買米的還是夠買菜的?沒田了，到哪里去討生活呀?打工，那六十七十的怎么打工呀，就算是年輕的，打工算是個正經營生嗎?我感覺，制定政策的很多人，根本就沒有一點善念，對，我說的是善念，我并沒有說什么共產黨人的情操，這些人連最起碼的善念都沒有。就是這樣。我現在越來越理解毛主席為什么要搞上山下鄉運動了，為什么要辦五七干校了，不這樣不行啊，不讓這些人干干活，他就沒有人性!
劉奇的文章，觀點很正確，我都是贊同的。那么，農村怎么辦?就一個辦法，學塘約，走新型集體化的道路。以上是自己的一點感想，也都是真話。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
