對于“農”字號之文，我曾經寫過《農村離開集體化，農民共富沒希望》的調查。兩月前在烏蒙山區農村，親眼目睹現狀又萌發行文，談談農業農村如何走出困境?實際情況明擺著，沒把被解散的農民重新組織起來，實行農業農村集體大生產，走社會主義集體化道路，僅靠個體小農經濟發展農業，異想天開。
農業農村部關于《社會資本投資農業農村指引》的通知，在“堅持農業農村優先發展總方針”下，長篇文字，繞來繞去，實質就是“社會資本下鄉”，承包土地(圈地)辦產業。
社會資本下鄉。如果是先富的那部份人發善心，發財之后不忘本，將所獲資本投入農業農村的發展，幫助農民建設美好家園，是取之于民，用之于民，回報社會之舉。我想，黨和國家是支持的，農村農民也是歡迎的。
說到“社會資本下鄉”，我便立刻想到那個未完全公開的，只干不說的《非公36條》“——民間資本進國企”。社會資本，民間資本，提法不一，性質沒變，一是民間資本進企業，一是社會資本下鄉。提法不重要，重要在直接了當，實亊求是，少搞文字游戲，忽悠工農。
就“資本”而言，馬克思在《資本論》中指出：資本家就是資本的人格化，“資本來到世間，從頭到腳，每個毛孔都滴著血和骯臟的東西”。“資本是死勞動，像吸血鬼一樣，必須吸收活的勞動，方才活得起來，并且吸收得愈多，它的活力就愈是大”。由此不難理解，資本是有階級性的，資本是帶血的吸血鬼。社會資本同樣離不開馬克思的定論。
何為社會資本?社會資本這個詞抽象無準確定義。“經常看到經濟學的書籍上,有社會資本這個詞.不知道社會資本具體包括哪些要素?”(百度)” 既然社會資本的具體要素不可辯別，為便解讀，可對“社會資本”加以明確的定位，在“社會資本”后邊再加上一字，定義為，“社會資本家”呢?我認為，是完全可以的。因為社會資本屬資本家掌控所有，而不是民間所有，更不是國有。
中國現階段持有資本的社會資本家不少，而實實在在的幫助農業農村發展的卻是微乎其微。為什么?因為絕大多資本家的資本投入，都是以獲取最大的利益為前提，無利不起早。在馬克思看來，“隨著社會關系的物化，私人勞動和社會勞動的分裂，人和人之間的生產關系必然表現為資本和雇傭勞動關系。也就是說，資本是在物的外表掩蓋下的一種人和人的特定生產關系”。
社會資本下鄉。資本家財大氣粗，承包丶圈地丶入股農村土地;農民只顧眼前小利，不計后果出讓賴以生存的土地給資本家辦產業 。必然是資本越大，股份比重自然就越多， 資本滾雪球，貧富差距無限大;必然會產生“新地主丶新產業主”;必然截斷失地農民的生存后路;必然導致新的剝削和壓迫;必然出現分土之后的“第二次大倒退”。如果農村再出現倒退，就可能退到“地主丶富農丶貧農丶雇農”的時代。所以說，農業農村再也經不起折騰了。
農民要共富，必走集體路。社會主義集體化道路，是實踐證明的光明路，幸福路!新中國成立以來，農業農村的發展歷經曲折，上世紀50年代黨內就有人提出“田土包產制”。對此，毛主席指出，“中國是個農業大國，農村所有制的基礎如果一變，我國以集體經濟為服務對象的工業基礎就會動搖，工業品賣給誰嘛!工業公有制有一天也會變。” 在毛主席共產黨的領導下，我國農業農村排除干擾，從互助組，合作社(生產隊)到人民公社。“農業學大寨”!自力更生，艱苦奮斗，勇創輝煌!改土造田，遍及全國農村，數萬座大大小小的興修水利工程，星落棋佈。形成了隊為基礎的集體經濟體系，走出了一條前所未有的社會主義集體化道路!如今幸存的大寨丶紅旗渠丶南街等村，就是農業集體化道路的旗幟!我常想，如果堅持集體化，祖國處處南街村!
40年來，中國農村自分田土，解散農民丶瓦解農村集體經濟，農業農村的發展一直處于滯后狀態。這是實情，不多例舉。試想，舊中國農業私有化幾千年，農村農民為何沒有走出貧窮的困境?若是分田土單干的農村有著大發展的趨勢，怎么會出現突出的“三農”問題?怎么還有極貧的現象?當然，要是沒有這些問題，黨和國家也不可能實施“扶貧攻堅，振興鄉村”的戰略。
困繞農業農村發展的關鍵問題，不是資本而是方向道路。是組織農民實行集體大生產好?還是解散農民推行私有單干好?自然是前者。幾十年的實踐充分證明，農業農村并非是“一包就活，一分就靈，資本萬能”，而是集體主義精神!習總書記視察全國分地先行的小崗村，引用毛主席詩句“雄關漫道真如鐵，而今邁步從頭越”。并提出“精準扶貧”——對于農業農村的發展，有著歷史的和現實的深刻意義!
喜看稻菽千重浪 ，遍地英雄下夕煙。從頭越——農村再現新天地!盼望農業集體化道路的回歸!
2020年5月3日
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
