近些年，土地改革，弄出一個“三權”說，依據“三權”說，一些人開始鼓動土地流轉，而且還沾沾自喜地認為，這是個了不起的創新，可以解決農村的一切問題了。
“三權”就是所有權、承包權、經營權，對于“三權”，有必要結合新型集體經濟和農村的出路問題客觀公正地議一議。
一、議一議所有權的問題。
人們都知道，現在的萬物都是有主的，也就是有所有者，哪怕是公共的東西，也有具體的管理者。
和萬物一樣，田地也有所有者，沒有所有者，成了無主的東西，可能就會出問題。
我國規定，田地的所有者就是村集體，這就是說，田地不是哪個人的，也不是哪一家的，它是公共的，是大家共同所有的東西。
我國沒有籠統地規定，田地是國家的，而是把這個所有者的范圍、所有者的單位劃小，由村集體來承擔，這里面的考慮，可能就是覺得由村集體來當這個所有者，更容易管理好田地。
不過，現在有一個問題，就是誰都不知道哪個組織能代表村集體，說村黨支部代表村集體，好象不太準確，說村委會代表村集體，好象也不太準確。說不清楚村集體，這樣一來，村集體似乎就有些虛無漂渺和有點兒抽象了，可見，在涉及農村的體制設計上，有些方面還是沒有考慮周全。
村集體需要有個組織去代表，否則，如果人們要問，誰代表村集體，誰行使田地的所有權，我們都答不上來。更嚴重的是，沒有明確的組織代表村集體，還會產生很多現實方面的危機。
毫無疑問，能代表村集體的，就是村集體經濟組織，現在，在村一級，就缺這個組織。進入新時代，我國一定要下決心把村集體經濟組織建立起來，讓它來代表村集體，來行使田地的所有權。
村集體經濟組織要有個具體的名稱，這個具體的名稱最好叫村合作社，這樣叫，顯得簡潔易懂，搞長長的一串名字，反而顯得拗口怪異。村合作社和村黨支部、村委會共同構成農村基層組織。
村合作社的職能就是兩個，一個是代表村集體行使土地的所有權，一個是發展新型集體經濟。關于后者，法律上需要做一下配合性修改了，要規定，村合作社的經營行為是綜合化的，也就是說，村合作社可以去搞種養加的各種經營，它是綜合性的合作社。不要把專業合作社的那一套加到村合作社上來，要求村集體無論從事哪項經營，都要去申請注冊一個合作社，那樣搞，看似很專業很細致，其實完全是形式主義，根本就不適合于村合作社。
二、議一議承包權的問題。
承包權的概念，在建國創業時期是不存在的，后來，一些人受認識和戰略水平的局限，看不到集體體制的先進性、進步性，非要拆散它，于是就發明了一個承包權。
發明承包權這個概念，實際上就是為了把集體體制打散，把集體所有的田地一份份地分下去，以實現化整為零。
歷史上的是是非非，我們就不去糾纏了，反正農村就這個樣子了，好不好，事實都在那兒放著了，誰心里都有數。
承包權，就是種地權，承包權和種地權實際上應該是統一的。
現在出現了一個新情況，就是有的農戶，由于各種原因，不想種地了，出現了這種情況，顯然超出了當初的意料，但也無需慌亂，可以用兩種方案予以解決。
一種解決方案是鼓勵農戶把田地交還給村集體，由村集體自種，農戶可以繼續保留承包權。這種解決方案，有利于發展新型集體經濟，是新時代需要重點鼓勵的方案。
還有一種解決方案，就是農戶可以把田地轉給下家代種，自己當一級承包者，下家當二級承包者。
兩種解決方案，因為農戶都不放棄承包權，無論是把田地交還給村集體自種，還是把田地轉給下家代種，都要按照不同的規則支付給農戶一定的回報。這個過程，現在起個名字，叫土地流轉。
三、議一議經營權的問題。
和承包權一樣，經營權也是種地權，誰種著地了，誰就在行使經營權。一般來說，所有權、承包權都可以和經營權劃等號。
塘約村現在由村集體，也就是村合作社在種地，它就是把經營權拿回來了，它的所有權和經營權又統一了。今后，農村土地的改革方向就是推動所有權和經營權再統一(“兩權”統一)。
經營權流轉，存在兩種方式，一種方式，是推動所有權和經營權再統一(“兩權”統一)，也就是農戶把田地交還給村集體自種。一種方式，是搞二級承包，也就是農戶把田地轉給下家代種。
需要提醒的是，推動所有權和經營權再統一(“兩權”統一)，有利于發展新型集體經濟，是經營權流轉的主要方向。
至于搞二級承包，這種方向是不能鼓勵的，因為搞二級承包無法發展新型集體經濟，而農村沒有新型集體經濟的繁榮，會越來越亂。所以，家庭農場的模式，民營性質的合作社模式，社會資本下鄉的模式，只能小范圍存在，一個鄉，有一兩家、兩三家就夠了，就到頂了，大范圍地去推動，就是十足的邪路。某些人的自以為是和一意孤行需要強力遏制了!
四、議一議新型集體經濟的問題。
關于新型集體經濟，空對空地解釋，可能解釋不清楚，如果能找個樣本，就好理解多了。
塘約村現在的經濟模式，就是新型集體經濟。煙臺市的黨支部領辦合作社，搞得也是新型集體經濟。
可見，所謂新型集體經濟，就是在不根本性改變現有條件、現有體制、現有局面的前提下，通過引導農戶將土地經營權流轉給村集體經濟組織，以實現一二三產業集中發展、收益公平回饋給全體村民的村域經濟運行模式。這就是新型集體經濟的定義。
新型集體經濟和傳統集體經濟的區別就是，新型集體經濟是依托現有的條件去搞創新，所以，新型集體經濟更多的可能還是現有體系的一種改良，它并沒有達到傳統集體經濟的境界，也不可能有傳統集體經濟那么完美。
新型集體經濟是村集體主導的經濟模式，民營性質的各種合作社，不能歸屬于新型集體經濟，只能算是另一形態的稍微人道一點兒的私營經濟。
先建立村合作社，再以土地入股的形式把土地流轉到合作社，這就是塘約道路。發展新型集體經濟，包括鄉村振興，都要走塘約道路，這也是農村當前的出路，這方面，也不可能再有什么創新了，沒有路可走了，只有這個路還能救一下農村。
至于一些人搞的那些亂七八糟的東西，完全是糊弄人的，純粹是搗亂!如果信了這些人的話，還要去瞎折騰，農村算是沒救了。這是實話和真話。
現在，有一些人給農村定了一個方向，就是要減少農民，把農民轉移到城市去，推動什么城市化，這完全是荒謬透頂的思維，決不可取。
把農民轉移到城市，沒有人去給轉移農民安排穩定工作(也根本沒辦法安排)，沒有人去考慮轉移農民長期生存的問題。私人組織泛濫的局面下，城市根本就沒有穩定就業的渠道。把農民都騙進城市，然后就不管了，這不是有良心的人該干的事。
在現有條件下，走塘約道路才是出路，沒有其他路了。把塘約道路普及到每個村，是唯一的救農村的方案，決不可能再有第二個方案了。農村才是真正的有潛力的新的經濟增長極。有關方面應該決斷了，不能再猶豫了。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
