“駁馬勇”這組文章剛寫了兩篇，有人說，批馬勇有什么用呢?為什么批馬勇呢?
這話有點對頭。確實不是批馬勇這個人，而是從馬勇文章的觀點來批“非毛”和歷史虛無主義。
上一篇《駁馬勇2：從“唯一”到毛澤東“兩論”》是從思想理論基礎上批駁歷史虛無主義。
今天就談談實踐是檢驗真理的唯一標準。
馬勇的文章一上來就否定合作化和人民公社。稱之為烏托邦。
《我們走在大路上》的片頭出現了小崗村和實踐是檢驗真理的唯一標準。這是改革開放的先驅。
小崗村是有爭議的，但老徐認為這種爭議來自認識和宣傳上的偏差。
小崗村的“大包干”是承包制的一種方式，一直存在，它還是集體所有制，把它說成是“分田單干”是錯誤的，更不能神話它。
現在的小崗村到底是一個什么樣子?
看看一排排別墅，一定是集體規劃修建的，怎么是單干呢?
從改革開放40年有關小崗村報道看，小崗村是安徽省財政廳承包的，還派了一個處級村書記，財政廳干部沈浩還死在了小崗村，小崗村除建有大包干紀念館還建有沈浩紀念館。我想戰爭年代解放小崗村也可能沒犧牲過一個縣處級干部。
報道稱，小崗村的別墅是財政廳出錢建的。路是財政廳出錢修的，學校也是財政大規模出錢建的。財政廳還到處聯系企業來贊助和在小崗村建企業。
現在小崗村的土地承包給了國有公司北大荒集團。
從《小崗村的故事》一書，有人找到了國家和企業對小崗村這些投資：
一、1984年，為迎接萬里視察小崗村，縣財政出資為嚴立付、嚴立華、嚴立坤、嚴立學、嚴金昌、關友江六家，各翻蓋了三間瓦房。因為嚴學昌家人多，翻蓋了六間。
二、1993年經省人大代表嚴宏昌游說，安徽省委的主題聯席會作出承諾：支援1300多萬元!
小崗村100口人，每人平均10萬元。那個時候的1萬元比現在的100萬還值錢。小崗村真的發達了。
1995年，滁州市政府的答復涵給小崗村“目前已投資六百六十一萬元”。
但小崗村的人說小崗村沒有拿到這么多錢。
三、1997年，解萬里之憂，全國“最佳經濟效益鄉村”加入援助大軍，小崗村僅修路和農科改良就得140萬元。
四、1998年，最高領導人視察小崗村，一場讓小崗改天換地的工程很快拉開了序幕!建了學校，吃上了自來水、刷墻、修路、改廁所，栽上830棵蜀檜等等。花了多少錢，不是小崗村投資，小崗村也不知道。為了保證蜀檜成活，政府還專門雇了兩位懂業務的工人，吃住在小崗，精心澆水，培土，看護，高溫植樹，居然棵棵成活。
五、1999年，帶頭分田單干的原隊長嚴宏昌重新在小崗村上任的時候，又得到一系列投資。
1、為建設“工業園”，省政府批一臺推土機的銀行貸款，嚴又從縣公司開回一臺舊機子。為這兩個‘大家伙’安個‘窩’，省農機公司投資了二十萬元，在小崗村蓋了一處農機大院。
2、常州柴油機廠支援小崗村一輛客貨兩用車。全椒縣柴油機廠送四輛福田小貨車給小崗村跑運輸。看起來不多，但小崗村20戶人家，一下子兩臺堆土機，五臺汽車，差不多兩戶一臺。
3、日本駐上海領事館喬木一男愿幫助小崗村建一個養鴨基地，一期投資一千萬日元，先把基地的管理中心大樓建好;二期投資三億日元，再建冷庫和加工廠。日本駐上海領事館隨后就把一千萬日元匯到了鳳陽縣農業局，嚴宏昌及時解決了養鴨基地辦公樓的用地，地皮騰出來后，縣農業局很快組織施工的隊伍。
4、北京大北農飼科科技有限責任公司開發部經理賈泰斌寄來七萬元，用這錢為小崗村家家戶戶挖一口當家塘，緩解小崗人長期缺水的局面。
5、小崗村和長江村共同修建“友誼路”，村里欠下的那九萬多元電費一直掛在帳上，縣供電局多次催要，找縣政府免掉。
6、張家港市長江村黨委書記郁全和為了葡萄園之事，沒少來過小崗，諸事不順，但最后長江村還是給每家每戶發了臺彩電，共106臺彩電。
六、2002年，需要三千萬巨款修茸當地水庫，國務院副總理提筆欽批了。該水庫1958年上馬，1959年建成。
七、2004年財政廳下派干部沈浩赴任小崗村黨委書記，2005年夏天，四處籌錢，當年年底，第一批住宅新區終于建好，26戶村民搬進新區。爭取到50萬元的資金修路。2006年起，每新建一個標準棚，財政補貼5000元以上。69歲的五保戶韓慶江得了肺結核，沒有錢治病，是沈浩把他送到鎮醫院治愈，沒讓韓慶江花一分錢。
八、2008年舉國紀念改革開放三十周年大喜日子的時候，小崗村又收到一批“政治禮品”。友誼路兩側一個式樣的兩層樓同時都在施工。村民說：村里給了每戶兩萬元的補助。村東小區蓋了四排整齊的樓房，住進了二十多戶村民。村西小區是商品化連體別墅式樣的新型小區，緊鄰一個大型集貿市場和一所衛生院，凡愿意在那兒買房的村民，都可以獲得1萬元的補貼。村子建成信息中心，建筑面積將為一千二百平方米，總投資一百八十五萬元。省政府撥款二百萬元建成的大型廣場。大包干紀念館建成耗資六百多萬元。
有人統計，《小崗故事》中。除去政府項目的投資，僅書中記載的國家、社會先后所提供的錢財物粗略計算在1500萬元之上，以小崗村20戶平均每戶75萬元。
這是前30年的數目，后來是多少，不知道。因為這本書只寫到30年。
從中看出，安徽小崗村不是分田單干，而是國有化、政府投資，是公有制，小崗人過上了按需分配的共產主義社會。
一個典型全國建設政府投資。
同是安徽人的馬勇否定毛澤東的合作化和人民公社有什么道理呢?
小崗村40年的變化證明，只有合作化、公有制，小崗村才有今天的變化和發展。
它是中國改革開放40年實實在在的典型。
馬勇怎么說是烏托邦呢?
這就是實踐是檢驗真理的唯一標準。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
