給農民放權，給基層組織放權，給基層政府放權。但現在，在不少地方，改革口號震天響，實際行動往往有些偏頗。
故事一
中原某地是某省的農村可持續發展改革試驗區，其中有一項改革實驗是給農戶發70年產權證(林權證、土地承包證、水面使用證、宅基地證等)，讓農戶拿70年產權證在銀行抵押貸款。此項改革從2008年開始，由市主要領導同志親自抓。這項改革如果成功了，中國農民將獲得數百萬億的可支配現金流。這項改革，是我國擴大內需及轉變經濟增長方式的頭號舉措!
2009年，當地的農民響應改革，拿到70年產權證后，再拿70年產權證和政府紅頭文件去銀行申請抵押貸款，不成!銀行不接受農戶持有的70年產權證抵押貸款。
由于正規金融機構不配合農村產權制度改革和農村可持續發展實驗，2009年，當地黨委政府決定進一步深化改革，選擇在某村進行試點——在村社內部創立“夕陽紅養老資金互助社”，農戶的林權證、承包證等在村內的養老資金互助社實現了抵押貸款——重大改革創新!
2009年以來，該“夕陽紅養老資金互助社”為農戶提供了承包地、林地等抵押貸款4000多萬元，本村老人獲得養老金(利息產生)近150多萬元，積累超過了100萬元，十年來數千萬的抵押貸款無一筆呆賬、壞賬。
這項改革所帶來的成績遠不止如此，由于村社內置了“夕陽紅養老資金互助社”，村兩委服務村民能力和自主發展的能力均有了根本性提升，不僅為農戶發展提供抵押貸款，還建立了村集體“土地收儲與整理中心”，隨后在政府的支持下啟動“美麗鄉村建設”，2013年該村被授予國家級“美麗宜居示范村”，旅游收入成為農民收入的主要來源，農戶收入翻了幾番，集體經濟也獲得了暴炸式發展，成為新集體經濟發展的示范村，2015年，村支部書記被授予全國勞動模范稱號。
2009年以來，這個村獲得的國家、省市各級的榮譽多得數不清，也是全國知名的鄉村振興培訓基地。然而，這幾年來，“土地抵押貸款”這項改革實驗無人再提了，可持續性發展實驗區沒人再提了，為“內置金融合作社”發證的機關把“身份證”收回去了。
為什么要收回去?回答是：上面不讓再發證了。(這個“上面”顯然和“上面”的上面高度的不一致。)
奇怪了。一項省級改革試驗，紅頭文件，白紙黑字，大張旗鼓，又很成功，且又與新時代的農村改革部署高度一致，與在淅江推動的“三位一體”合作高度吻合，為什么就既沒人總結，又沒人繼續深化改革了呢?“夕陽紅養老資金互助社”如此成功，怎么就隨便把“身份證”收回去了呢?
不懂了，不明白了，“夕陽紅養老資金互助社”已經是一個合法的法人了，健康成長有十歲了，實踐證明其為農民服務的作用和對農村發展的貢獻很大，已經很成熟了，發證機關有權利隨意收走她的“身份證”(相當于賜死)嗎?還不給任何的理由?請問：由此造成的損失誰負責?對改革事業造成的破壞及負面影響，誰又能負責呢?
當然誰都不會回答這些問題，誰都不會為此負責，且申訴無門——任何一個領導人和領導機關都不會為“夕陽紅養老資金互助社”的非正常“死亡”伸張正義。當然，同情心可能還是有的。
故事二
靠近天津的某區的某村，村集體有個35畝的桃園，桃園配套有十來間雞舍和一間看守房，先是很便宜承包給本村村民，后溢價轉手租給北京市區的一家機構經營。這是貫徹一號文件要求——深化農村農業改革之典型的“三權分置”模式。
北京市區的這家機構投入人力、資金、技術等把這個很普通桃園變成了有機桃園，釆用互聯網營銷讓市民認養桃樹，還把看守房和雞舍在原址上按原樣進行了簡單提升造成，城市人進園子有個落坐喝水洗手的地方了，休閑采摘也隨之搞起來了，還幫助村民銷了不少桃樹和桃，示范引領作用發揮的不錯，區主要領導還親臨指導和鼓勵——稱之為用“用互聯網+”改造傳統農業的典型案例。
但好景不長，刮起來了一陣拆大棚房的風，政府“執法隊”書面通知限期拆除園子里所有的配套房，復耕。經營桃園的機構覺得政府的拆除令不合法，于是依法維權，法院裁定園子里的配套設施屬合法設施，應予以保留，但“執法隊”對法院的裁決連看一眼的興趣都沒有，三下兩下就將園子里的合法配套設施徹底摧毀、一片狼藉。
有機桃園因為沒有了正常生產生活及經營所必須的配套設施，其正常的生產經營活動無法正常進行，還引發桃園的所有者、承包者和經營者三者之間一連串的糾紛。(故事講到這里，許多看客肯定想說，繼續打官司。可是你想想，村集體愿意告政府嗎?承包戶、經營者的完全一致嗎?官司打下去，經營者真的能把損失的東西打回來嗎?能讓“執法隊”"的人受法律的懲罰嗎?官司繼續打下去，除了多花錢、時間、煩惱，得不償失，其實沒有什么別的好處的。)
“執法隊”摧毀的是什么?不僅僅是桃園的設施，是農民的發展權，是改革的成果!
誰給了“執法隊”無法無天的權力?是“上面”。“上面”是最忠誠的執行者。
但“上面”和他的上面真的是一致的嗎?假如“上面”惡搞了他的上面，“上面”的上面除了肯定和默許“上面”，還能把“上面”怎么樣?
農村改革不容易的、是有風險的。不改革、甚至反改革其實是沒有風險的，這基本上就是現在農村改革現實。故一般狀態是：改革口號震天響，實際行動正相反!
這是個大問題啊!可能真的要靠貫徹落實四中全會精神——國家治理能力現代化，逐漸加以解決。
大家應該響應號召，做改革的促進派，要同不改革的人分道揚鑣，要把反改革的人變成朋友，一起促進改革。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
