按照國土二調(diào)數(shù)據(jù)，我國農(nóng)村土地有20多億畝，其中農(nóng)村集體所有的耕地19億畝多;“集體”即“成員集體”，目前共有集體成員約9億人(2.3億戶農(nóng)戶)。這就是我國的基本農(nóng)情，即19億畝集體耕地由2.3億戶農(nóng)戶承包經(jīng)營。這既表明了我國農(nóng)地制度的現(xiàn)實條件，也體現(xiàn)了農(nóng)地制度的基本格局。完善創(chuàng)新農(nóng)地制度，必須從這個現(xiàn)實條件和基本格局出發(fā)，而不可能逾越。近些年，筆者從“集體成員”的角度來考察農(nóng)地制度，總體感到，需要積極進(jìn)行研究探索，努力保障集體成員的土地權(quán)益，尤其是要適應(yīng)女性成員的婚嫁遷徙，這是完善創(chuàng)新農(nóng)地制度的客觀要求。
我國農(nóng)村改革開放，實行家庭承包經(jīng)營制度，即在堅持農(nóng)村土地集體所有的基礎(chǔ)上，把土地承包到戶進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營。這主要有兩個方面的含義：一是“兩權(quán)分離”，即使用權(quán)與所有權(quán)分離，改變了人民公社時期農(nóng)村土地“集體所有，集體使用”的產(chǎn)權(quán)模式;二是“家庭經(jīng)營”，即生產(chǎn)經(jīng)營單位進(jìn)一步細(xì)化，在人民公社時期生產(chǎn)經(jīng)營單位由大隊下放到小隊的基礎(chǔ)上，又把生產(chǎn)經(jīng)營單位從小隊下放到農(nóng)戶。對于這兩個方面，無論理論還是實踐，都得到了各方面的普遍贊同。也就是說，“集體所有，家庭承包”的經(jīng)營體制是好的，符合我國的國情農(nóng)情。但是大家也了解，現(xiàn)實中還有一些具體的問題，比較突出的是集體成員個人的土地權(quán)益問題。
當(dāng)初，承包到戶的辦法一般是“按人分地，按戶經(jīng)營”。這種辦法，既實現(xiàn)了成員個體的土地權(quán)益，也發(fā)揮了農(nóng)戶家庭的經(jīng)營優(yōu)勢，是非常合理的。但是，集體成員不是靜態(tài)的，而是具有一定的動態(tài)性，比如生老病死、婦女婚嫁等種種情況。這就帶來了新的問題，原有成員不再是成員了，其承包土地應(yīng)如何處理?加入到集體的新成員，其承包土地權(quán)益如何解決?這些問題日積月累，最初合理的“按人分地，按戶經(jīng)營”就不再那么合理，而形成了新的矛盾。這些矛盾的本質(zhì)，是成員權(quán)益問題，即成員個體的土地權(quán)益能否妥善解決。在政策上嘗試的一個思路是，把成員權(quán)益置于農(nóng)戶權(quán)益之內(nèi)，希望通過家庭成員集體權(quán)益的共享，來解決家庭成員變動產(chǎn)生的權(quán)益訴求問題。但是，按照這個思路進(jìn)行的政策設(shè)計，難以得到農(nóng)民群眾的普遍接受?？陀^地看，家庭新增成員(亦即集體新增成員)分享該家庭原有成員的土地權(quán)益，即原有家庭成員的土地權(quán)益在更多家庭成員之間重新進(jìn)行分?jǐn)偅m然實現(xiàn)了土地權(quán)益人人有份兒，但是卻削弱了原家庭成員的人均土地利益。這樣，無論原有家庭成員，還是新增家庭成員，都難以滿足其土地權(quán)益訴求。
上述問題的癥結(jié)在哪里?近些年，有越來越多的專家學(xué)者研究指出，以“戶”作為農(nóng)業(yè)經(jīng)營單位無疑是正確的，但是卻不宜以“戶”作為集體成員土地權(quán)益的核算單位。從“農(nóng)村集體-農(nóng)戶家庭”這層關(guān)系看，農(nóng)戶家庭從農(nóng)村集體得到的土地權(quán)益，是可以進(jìn)行確權(quán)而得以明晰的;而對于“農(nóng)戶家庭-成員個體”這層關(guān)系，成員個體的土地權(quán)益客觀上存在需要明晰的訴求，但是農(nóng)戶家庭并不能滿足這一需求，當(dāng)成員個體強(qiáng)烈主張其個體權(quán)益時，矛盾就將凸顯。要解決此類問題，就必須明晰成員個體的土地權(quán)益;只有成員個體的權(quán)益能夠得到充分保障和維護(hù)，農(nóng)戶家庭的土地權(quán)益才有可能得到切實保障。
但是，我國農(nóng)地制度受到客觀條件的制約。全國農(nóng)村集體所有的耕地19億畝，共有約9億集體成員，如果不考慮各地土地多寡差異，農(nóng)村集體成員人均僅有耕地2畝，極為狹小。這是我國農(nóng)地制度的基礎(chǔ)條件，也是農(nóng)地制度的制約條件，農(nóng)地制度是在這樣的現(xiàn)實條件約束下形成的。一是，實行“按戶承包，按戶經(jīng)營”，以成員個人作為經(jīng)營核算單位不具備客觀條件。二是，即便是目前的“按戶經(jīng)營”，戶均面積仍然十分狹小，這樣，擴(kuò)大戶均面積就是自然而然的愿望，這就催生了土地流轉(zhuǎn)需求。愿意以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營為主業(yè)的農(nóng)戶，希望通過土地流轉(zhuǎn)擴(kuò)大耕地面積，形成適度規(guī)模經(jīng)營。三是，必需保持土地承包關(guān)系穩(wěn)定，這一方面是穩(wěn)定農(nóng)戶預(yù)期、促進(jìn)增加投入的需要，另一方面也是穩(wěn)定土地流轉(zhuǎn)關(guān)系、發(fā)展適度規(guī)模經(jīng)營的需要。
總體而言，農(nóng)村集體成員主張其土地權(quán)益是其應(yīng)有的權(quán)利，但是在我國農(nóng)村集體成員人均土地極少的客觀條件下，明晰集體成員個體的土地權(quán)益缺乏可行性。只有在土地資源相對于人口較為富足的地方，才可能具備明晰成員個體土地權(quán)益的客觀條件。比如黑龍江省，全省農(nóng)村集體土體人均三四十畝，基本具備按照成員個體明晰承包土地的條件，可以擇點探索試行。從長遠(yuǎn)看，明晰成員個體的承包土地，堅持家庭經(jīng)營基本模式，是改革完善我國農(nóng)地制度的方向。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
