導(dǎo)語(yǔ)
以轉(zhuǎn)基因?yàn)榇淼幕瘜W(xué)農(nóng)業(yè)的危害以及糧食安全問(wèn)題的嚴(yán)峻性，仍然被左翼朋友忽視，以至于欠缺應(yīng)有的警惕。一群左翼朋友就轉(zhuǎn)基因問(wèn)題發(fā)起一場(chǎng)頗有意義的討論。討論圍繞怎樣看待轉(zhuǎn)基因技術(shù)、反資與反轉(zhuǎn)的關(guān)系、生態(tài)農(nóng)業(yè)的資本路線和基層路線等問(wèn)題展開(kāi)。
正文
從一個(gè)案例說(shuō)起：印度農(nóng)民自殺與轉(zhuǎn)基因種子有多少關(guān)系？
N：看了印度農(nóng)民集體自殺那文章，文中提到一案例是那農(nóng)民買轉(zhuǎn)基因種子之前已經(jīng)負(fù)債，以致在銀行貸不到款，而只能借高利貸。從這案例看，我懷疑即使沒(méi)有轉(zhuǎn)基因種子，印度農(nóng)民也是這種命運(yùn)。從歷史經(jīng)驗(yàn)看，印度工業(yè)化和城市化處于關(guān)鍵期，未經(jīng)土地革命的印度農(nóng)民在這種情形下會(huì)是怎樣的命運(yùn)大抵可想而知，此時(shí)無(wú)論是采用轉(zhuǎn)基因種子還是雜交種子還是自留種子，印度農(nóng)民的命運(yùn)可能是一樣的。
由于沒(méi)去過(guò)印度，我這只是在此文基礎(chǔ)上根據(jù)常理做的一個(gè)猜想。轉(zhuǎn)基因種子會(huì)不會(huì)加重印度農(nóng)民的負(fù)擔(dān)，我想應(yīng)會(huì)加重一點(diǎn)，但可能不是根本性的。印度農(nóng)民的轉(zhuǎn)基因種子故事更像是這樣的：破產(chǎn)農(nóng)民本想把轉(zhuǎn)基因種子當(dāng)救命稻草，結(jié)果轉(zhuǎn)基因種子不僅救不了他們，反而是更加艱難。這哪里是什么種子救得了的?！ ?/p>
烏沙和馬洛超新婚一年后，丈夫馬洛超自殺，死在他們的棉花地里。他們寶貴的3公頃地，是烏沙的娘家饋贈(zèng)的。烏沙說(shuō)丈夫借貸購(gòu)買了孟山都的種子、化肥和殺蟲劑，但是當(dāng)年沒(méi)有足夠的雨水，棉花收成不好。馬洛超死后，政府出賣了他們的土地來(lái)幫他抵債。烏沙說(shuō)她變得一無(wú)所有。
H：我部分同意N的看法。我同意在沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)土地革命的印度農(nóng)村，大多數(shù)農(nóng)民生計(jì)艱辛。然而， 2002年引入孟山都的轉(zhuǎn)基因棉種之后引發(fā)的幾十萬(wàn)農(nóng)民自殺的災(zāi)難的確是令人震驚的，在紀(jì)錄片《苦澀的種子》里，至少?gòu)漠?dāng)?shù)剞r(nóng)民和農(nóng)村的經(jīng)歷來(lái)看，這樣此起彼伏的農(nóng)民自殺，是前所未有的災(zāi)難，而不是如N說(shuō)的“此時(shí)無(wú)論是采用轉(zhuǎn)基因種子還是雜交種子還是自留種子，印度農(nóng)民的命運(yùn)可能是一樣的。”我認(rèn)為資本對(duì)種子的壟斷已經(jīng)引發(fā)了農(nóng)民問(wèn)題的進(jìn)一步質(zhì)變，深化了三農(nóng)危機(jī)。
菲律賓轉(zhuǎn)基因玉米種植十年之際，一些科學(xué)家和農(nóng)民組織聯(lián)手做了一部紀(jì)錄片《ten years of failure》 （失敗的十年)。兩國(guó)農(nóng)民有相似的遭遇。無(wú)論在印度還是在菲律賓，轉(zhuǎn)基因種子(Bt棉花、Bt玉米)上市后，它的宣傳攻勢(shì)強(qiáng)大，價(jià)格都大大飆升，帶動(dòng)配套農(nóng)資價(jià)格上升。周圍農(nóng)資店很難再找到非轉(zhuǎn)基因的種子。農(nóng)民負(fù)債率大大上升。農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境惡化。
我們不能想當(dāng)然地認(rèn)為，一切無(wú)非是老問(wèn)題、老矛盾。
轉(zhuǎn)基因技術(shù)的好壞只是學(xué)術(shù)爭(zhēng)議嗎？
N：我個(gè)人意見(jiàn)，可以通過(guò)揭示轉(zhuǎn)基因現(xiàn)象來(lái)反對(duì)資本主義，而不是反過(guò)來(lái)通過(guò)揭示資本主義來(lái)反對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)。目前有個(gè)不好的現(xiàn)象，披著社會(huì)主義的外衣，通過(guò)揭示轉(zhuǎn)基因經(jīng)濟(jì)中的資本主義來(lái)反對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)，甚至反對(duì)轉(zhuǎn)基因科學(xué)，這會(huì)把社會(huì)主義一詞打上蒙昧的烙印。我提個(gè)小建議，如是反對(duì)轉(zhuǎn)基因的資本主義化，不妨提個(gè)新詞“資本主義轉(zhuǎn)基因經(jīng)濟(jì)”，把矛頭對(duì)準(zhǔn)這個(gè)，而不宜以專家的名義陷到技術(shù)爭(zhēng)議中。動(dòng)不動(dòng)說(shuō)轉(zhuǎn)基因技術(shù)會(huì)有什么不良后果，那首先屬于學(xué)術(shù)爭(zhēng)議。
Z：這首先絕不僅僅是學(xué)術(shù)爭(zhēng)議，而是資本主義規(guī)律的體現(xiàn)。資本主義的科技不能脫離政治經(jīng)濟(jì);其次，即使是技術(shù)層面和技術(shù)背后的理論和方法論層面，他們也沒(méi)搞清楚。
H：轉(zhuǎn)基因是技術(shù)，技術(shù)是否民主、是否有益于社會(huì)和民眾，這是政治社會(huì)問(wèn)題，把技術(shù)當(dāng)科學(xué)，這是被忽悠了。轉(zhuǎn)基因不是一般的“技術(shù)而已”，而是極為有利于資本壟斷的、造成的生態(tài)傷害覆水難收的一個(gè)技術(shù)?？蓞⒖?a >《他們?yōu)槭裁床环崔D(zhuǎn)？轉(zhuǎn)基因問(wèn)題的社會(huì)主義大視野漫談》。
“技術(shù)問(wèn)題不要扯政治”，“反轉(zhuǎn)就是反科學(xué)”？
Z：總括來(lái)講，資本主義鼓吹轉(zhuǎn)基因的邏輯如下：
1、糧食問(wèn)題與社會(huì)結(jié)構(gòu)無(wú)關(guān)，只是技術(shù)問(wèn)題，而轉(zhuǎn)基因是唯一可行的高效技術(shù);
2、轉(zhuǎn)基因作物與非轉(zhuǎn)基因作物“實(shí)質(zhì)等同”;
3、轉(zhuǎn)基因技術(shù)的理論基礎(chǔ)完備;
4、轉(zhuǎn)基因長(zhǎng)遠(yuǎn)影響未知，因此現(xiàn)在看來(lái)安全;
5、誰(shuí)反對(duì)轉(zhuǎn)基因，誰(shuí)就反對(duì)一切現(xiàn)代科技。
N：轉(zhuǎn)基因生產(chǎn)與轉(zhuǎn)基因技術(shù)要進(jìn)行區(qū)分，轉(zhuǎn)基因技術(shù)和轉(zhuǎn)基因科學(xué)也要進(jìn)行區(qū)分。
Z：一些左翼認(rèn)為一沾“轉(zhuǎn)基因”就是科學(xué)，號(hào)稱用“科學(xué)精神”支持轉(zhuǎn)基因，而且把反轉(zhuǎn)一概說(shuō)成“愚昧”、“反對(duì)一切新技術(shù)和新事物”。還有人說(shuō)“理客中”(網(wǎng)絡(luò)術(shù)語(yǔ)，即自稱“理性客觀中立”)、“技術(shù)問(wèn)題不要扯政治”。
反對(duì)轉(zhuǎn)基因不光是反對(duì)(轉(zhuǎn)基因)經(jīng)濟(jì)。轉(zhuǎn)基因的理論基礎(chǔ)根本沒(méi)建立起來(lái)，長(zhǎng)遠(yuǎn)影響和非預(yù)期效應(yīng)研究也很少，而基礎(chǔ)不牢、影響未知就玩命賣恰恰是資本干的，重成果利潤(rùn)、不重基礎(chǔ)研究也是資本主義的科研路線決定的。孟山都設(shè)立了一堆獎(jiǎng)學(xué)金，能出資贊助研究轉(zhuǎn)基因威脅的項(xiàng)目嗎、質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因蒙昧嗎?迷信轉(zhuǎn)基因才蒙昧。
轉(zhuǎn)基因是一個(gè)形而上學(xué)(片面、孤立、靜止)和還原論(以分析還原為主、抽離系統(tǒng)研究局部，盡量把環(huán)境看成微觀;認(rèn)為微觀一定是本質(zhì)，本質(zhì)一定在微觀層面)指導(dǎo)下的、理論不成熟(對(duì)物種內(nèi)、物種間——生態(tài)系統(tǒng)的轉(zhuǎn)錄網(wǎng)絡(luò)、代謝網(wǎng)絡(luò)等在系統(tǒng)層面的研究尚未基本成熟)的半吊子(“基因槍”法簡(jiǎn)單粗暴)技術(shù);轉(zhuǎn)基因研究原則上可以允許(是否大力支持另說(shuō)，理論上并非所有技術(shù)都需要大力支持，從資本主義現(xiàn)實(shí)看得到支持的技術(shù)也只是一少部分)，但資本搞轉(zhuǎn)基因是利潤(rùn)導(dǎo)向、忽略理論基礎(chǔ)和方法論，不看長(zhǎng)遠(yuǎn)影響、只看個(gè)別性狀的。
Z: 糧食問(wèn)題本來(lái)就不是純技術(shù)問(wèn)題，但資產(chǎn)階級(jí)把它強(qiáng)行設(shè)置為技術(shù)問(wèn)題，然后又聲稱轉(zhuǎn)基因技術(shù)是技術(shù)中的上帝，能解決糧食問(wèn)題就靠它了。每年糧食浪費(fèi)十幾億噸，相當(dāng)于全球產(chǎn)量三分之一，這幫專家卻一門心思盯著一個(gè)技術(shù)。他們假設(shè)：社會(huì)結(jié)構(gòu)問(wèn)題無(wú)法解決，全球環(huán)境問(wèn)題可以暫時(shí)不管，只有搞燒錢的高精尖技術(shù)研究才“現(xiàn)實(shí)”。難道我們的視野也這么狹隘嗎?我看，根本問(wèn)題不解決，再高精尖也不解決問(wèn)題，反而會(huì)因?yàn)槁肪€問(wèn)題制造出更多問(wèn)題。相反如果根本問(wèn)題結(jié)局了，轉(zhuǎn)基因還真不一定有多大必要。
再說(shuō)，從技術(shù)上看，轉(zhuǎn)基因?qū)鉀Q糧食問(wèn)題也沒(méi)優(yōu)勢(shì)。如果考慮潛在威脅就更差了。
轉(zhuǎn)基因難道不能為社會(huì)主義所用嗎？
W：別把科學(xué)技術(shù)的利弊和科學(xué)技術(shù)在資本主義語(yǔ)境下的利弊混淆了。為什么就只看到轉(zhuǎn)基因在資本主義下的危害，不看它在社會(huì)主義中的潛在優(yōu)越性呢?如增產(chǎn)?
J：轉(zhuǎn)基因食品是否有害是一回事，資本家拿轉(zhuǎn)基因技術(shù)去做什么是另一回事，兩件事放一起說(shuō)，好像轉(zhuǎn)基因技術(shù)一定只能是資本家掌握的，他們拿了這個(gè)技術(shù)一定是要坑害中國(guó)人的。難道我們中國(guó)人就不能用轉(zhuǎn)基因技術(shù)為人民服務(wù)?
Z：轉(zhuǎn)基因?qū)Ξa(chǎn)量提高有限，這是其一，也是證明轉(zhuǎn)基因技術(shù)不是解決糧食問(wèn)題的充分條件的論據(jù)之一。因?yàn)榧Z食問(wèn)題主要是社會(huì)問(wèn)題(分配不均、浪費(fèi)、環(huán)境破壞、土壤退化)，所以轉(zhuǎn)基因技術(shù)同樣不是解決糧食問(wèn)題的必要條件。又如，化肥的理論實(shí)踐已經(jīng)很成熟了，但現(xiàn)實(shí)中某些國(guó)家濫用化肥，而非洲很多國(guó)家根本用不起化肥，這就不是純粹的技術(shù)問(wèn)題。
S：轉(zhuǎn)基因可能短期能增加點(diǎn)產(chǎn)量，但與其造成的短期和長(zhǎng)期的危害來(lái)講，這點(diǎn)增產(chǎn)的好處遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能與其造成的傷害相比。
Z：即使轉(zhuǎn)基因有一些長(zhǎng)處，現(xiàn)有社會(huì)背景下轉(zhuǎn)基因的優(yōu)越性能發(fā)揮出來(lái)嗎?
Y：到目前為止，基本是事實(shí)是：轉(zhuǎn)基因技術(shù)不會(huì)帶來(lái)作物的增產(chǎn)。在科學(xué)家還沒(méi)有針對(duì)各種轉(zhuǎn)基因作物的安全性進(jìn)行長(zhǎng)期的安全試驗(yàn)以前，在科學(xué)內(nèi)部沒(méi)有共識(shí)，在社會(huì)對(duì)此沒(méi)有共識(shí)以前，就這么著急替它找出路，甚至不惜給它穿紅衣服?
打開(kāi)可能性：以轉(zhuǎn)基因?yàn)榍腥朦c(diǎn)的反資
Z：我們是要反對(duì)“資本主義社會(huì)、資本規(guī)律和資產(chǎn)階級(jí)主導(dǎo)下的政治、經(jīng)濟(jì)、還原論主導(dǎo)的科研方法論和在此之下的轉(zhuǎn)基因科研、生產(chǎn)路線”。我們反對(duì)資本主義的整體現(xiàn)實(shí)，這種現(xiàn)實(shí)也體現(xiàn)在轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域，因此我們同樣反對(duì)這一部分。而不是反對(duì)抽象的轉(zhuǎn)基因名詞或者轉(zhuǎn)基因技術(shù)。
資本主義的政治經(jīng)濟(jì)哲學(xué)方法論以及依附于此的技術(shù)是一個(gè)整體，我們反轉(zhuǎn)也是反這個(gè)整體，轉(zhuǎn)基因是個(gè)切入點(diǎn)，從任何一個(gè)點(diǎn)切入都必然觸及整體(這個(gè)整體就是資本主義的政治、經(jīng)濟(jì)、哲學(xué)、方法論);轉(zhuǎn)基因是個(gè)焦點(diǎn)，屬于性質(zhì)惡劣潛在危害重大(基因污染顯然比物理污染和化學(xué)污染更難清理)的，需要反，也值得反。
X：可是有很多比轉(zhuǎn)基因性質(zhì)更惡劣、危害更明顯嚴(yán)重的切入點(diǎn)。挑轉(zhuǎn)基因作為切入點(diǎn)，有諸多不利：1、食品安全的問(wèn)題并不如添加劑清楚，陷于猜測(cè)甚至瞎編; 2、科普費(fèi)勁兒，不利于宣傳; 3、有機(jī)食品脫離群眾。
Z：科普是否費(fèi)勁，要看大家是否有系統(tǒng)思維。群眾雖然個(gè)別領(lǐng)域的專業(yè)知識(shí)不一定多，但每天接觸現(xiàn)實(shí)，有一定歷史觀點(diǎn)，能考慮事物的各個(gè)方面和長(zhǎng)遠(yuǎn)影響。在這些方面比不少所謂左派和專家強(qiáng)得多。
有機(jī)食品脫離群眾?毛時(shí)代農(nóng)業(yè)有很多可以發(fā)掘之處，至少比現(xiàn)在更加有機(jī)，所以有機(jī)并不一定脫離群眾。而當(dāng)時(shí)農(nóng)業(yè)又可以和現(xiàn)在的人民農(nóng)業(yè)實(shí)踐聯(lián)系起來(lái)。
S：凡是性質(zhì)惡劣的都得反，何況轉(zhuǎn)基因不僅涉及人民的身體健康，也涉及到生態(tài)環(huán)境和食物主權(quán)的問(wèn)題，是牽一發(fā)而動(dòng)全身的問(wèn)題。左翼應(yīng)該認(rèn)真對(duì)待。在主糧轉(zhuǎn)基因化這個(gè)重大問(wèn)題上沉默或者放任，作為真正的左翼，尤其是左翼科學(xué)家，是不合適的。有的左翼不愿意參與反轉(zhuǎn)，也沒(méi)有人強(qiáng)求，畢竟現(xiàn)在沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)力量出現(xiàn)。
H：資本主義的問(wèn)題滲透在各個(gè)方面，轉(zhuǎn)基因只是資本壟斷資本滲透的一個(gè)方面，但這個(gè)方面緊密聯(lián)系農(nóng)民生計(jì)、生態(tài)安全、消費(fèi)者食品安全、公共健康。
請(qǐng)大家看看我們面對(duì)的現(xiàn)實(shí)：資本主義從控制生產(chǎn)拓展到再生產(chǎn)，到生命領(lǐng)域(種子、基因)和生態(tài)領(lǐng)域，后兩者是20世紀(jì)后期21世紀(jì)的新發(fā)展。近40年的商業(yè)種子行業(yè)發(fā)生了巨大變化。六大公司共占據(jù)私人作物研發(fā)的75%、商業(yè)種子市場(chǎng)的60%。1996年，世界前三名種子公司(美國(guó)孟山都、杜邦和瑞士的先正達(dá))僅占全球種子市場(chǎng)22%份額，到2011年，市場(chǎng)份額翻倍，達(dá)到53.4%。
街頭抗議：“種子屬于自然，而不是金錢至上的孟山都”
資本利用轉(zhuǎn)基因?qū)ΨN子的壟斷在近40年日趨嚴(yán)重，中國(guó)轉(zhuǎn)基因主糧化已經(jīng)是“鬼子進(jìn)村，打槍的不要”(前兩年央視報(bào)道轉(zhuǎn)基因大米泛濫，中國(guó)米制品出口每年因查出轉(zhuǎn)基因成分被歐盟退回不在少數(shù))。無(wú)論從生態(tài)、反壟斷、還是健康角度，都可以切入這一問(wèn)題，提出自己的分析，發(fā)出聲音。然而，就我所見(jiàn)，左翼媒體一直沒(méi)有碰這個(gè)話題，這是引發(fā)討論的一個(gè)源頭。希望通過(guò)討論磨合共識(shí)、形成合力。
沒(méi)有左翼單挑轉(zhuǎn)基因作為切入點(diǎn)。更大的問(wèn)題是很多左翼根本沒(méi)有這個(gè)切入點(diǎn)，對(duì)民眾關(guān)心的問(wèn)題不聞不問(wèn)，甚至不屑。可以參考食物主權(quán)的立場(chǎng)。
S：反轉(zhuǎn)這樣涉及老百姓身家安全的事情，左翼不去做、不去領(lǐng)導(dǎo)工作，難道交給右翼去領(lǐng)導(dǎo)?這也是為老百姓做實(shí)事，左翼不為老百姓做實(shí)事，老百姓會(huì)跟著左翼走?做夢(mèng)吧。
Z：集中在哪個(gè)點(diǎn)都行，但必須互相支持，而不是各自為戰(zhàn)。術(shù)業(yè)有專攻，但專攻背后必須統(tǒng)籌。在確立反轉(zhuǎn)立場(chǎng)之前，需要大家具備一些必要基礎(chǔ)。
X：即使是基礎(chǔ)科研，我也是很反對(duì)“只見(jiàn)樹(shù)木不見(jiàn)森林”的，但這是目前所有領(lǐng)域的問(wèn)題，而不只是轉(zhuǎn)基因“有毒”、最危險(xiǎn)。轉(zhuǎn)基因不應(yīng)該成為焦點(diǎn)。
Z：如果覺(jué)得都有問(wèn)題，而不是沒(méi)有問(wèn)題，那么我們就有共識(shí)了。既然所有領(lǐng)域包括轉(zhuǎn)基因都有問(wèn)題，那就可以提。不是最危險(xiǎn)，也是巨大危險(xiǎn)之一。既然看到有問(wèn)題，為什么不一起揭露、普及，反而泛化、模糊焦點(diǎn)、降低(討論)效率呢?您認(rèn)為不應(yīng)該成為焦點(diǎn)，難道就應(yīng)該幫助挺轉(zhuǎn)派模糊焦點(diǎn)，批判我們?nèi)烤τ糜诜崔D(zhuǎn)嗎?
該不該反轉(zhuǎn)基因技術(shù)本身？
J：為了反轉(zhuǎn)，說(shuō)出來(lái)的話技術(shù)錯(cuò)誤太多，甚至只訴諸情感煽動(dòng)，容易被人抓把柄。談技術(shù)難度大，但反對(duì)轉(zhuǎn)基因主糧化和糧食安全的問(wèn)題完全可以大大方方講，大講特講。
Z：談“轉(zhuǎn)基因技術(shù)”的意義：1、技術(shù)背后有科學(xué)理論，科學(xué)理論背后有方法論;2、技術(shù)有政治經(jīng)濟(jì)管著，只談技術(shù)不談?wù)谓?jīng)濟(jì)，就是逃避社會(huì)責(zé)任;3、技術(shù)工作者認(rèn)為自己了解技術(shù)，實(shí)際上真了解嗎?我們也不必被“專業(yè)”嚇倒。
只講反轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化有好處，但也有壞處。壞處在哪?為了保證糧食安全，我們自主研發(fā)，我們搞法律、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，你們左翼還有啥話說(shuō)?實(shí)際上自主研發(fā)繞不過(guò)資本主義，法律技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)也繞不過(guò)政治經(jīng)濟(jì)、統(tǒng)治集團(tuán)、理論不完備這些更深層的東西。我們直接從最基礎(chǔ)最根本的東西出發(fā)，去看整個(gè)系統(tǒng)，把握全局，再去各個(gè)領(lǐng)域展開(kāi)，而不是被迫淪為純粹技術(shù)層面的談判。
達(dá)成共識(shí)，跟群眾站在一起
X：很多人似乎只關(guān)注轉(zhuǎn)基因，導(dǎo)致老百姓只關(guān)心轉(zhuǎn)基因食品能否吃，而不是背后的制度。特別反感那些用“不孕不育”來(lái)妖魔化轉(zhuǎn)基因的宣傳，以陰謀論掩蓋制度性問(wèn)題，甚至不反對(duì)中國(guó)資本掌握技術(shù)壟斷市場(chǎng)。
L：轉(zhuǎn)基因不僅涉及食品安全問(wèn)題，更涉及到糧食生產(chǎn)安全問(wèn)題。因?yàn)槟壳盀橹罐r(nóng)業(yè)生產(chǎn)用的種子基本都是雜交種子，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上每年都需要購(gòu)買種業(yè)公司制造的新的雜交種子，但目前國(guó)內(nèi)主要種業(yè)公司基本被外資控股。
轉(zhuǎn)基因是否導(dǎo)致不孕不育，看情況，不一定是妖魔化。比如柴衛(wèi)東那本書提到美國(guó)一家公司研發(fā)的一種轉(zhuǎn)基因玉米就可以殺死雄性精子。
H：民間有一些關(guān)于轉(zhuǎn)基因的恐怖傳言，有些反轉(zhuǎn)群眾被稱為義和團(tuán)，所以正需要左翼參與討論塑造反轉(zhuǎn)話語(yǔ)，提供解釋。但左翼這兩年在這方面似乎關(guān)注度不夠，分析揭露得不多。反感群眾的“義和團(tuán)”，不如跟他們一起斗爭(zhēng)，在團(tuán)結(jié)中改造話語(yǔ)。
Z：義和團(tuán)比鄙視人民的“白專”強(qiáng)。不管是什么社會(huì)，由于專業(yè)分工，外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行普遍存在。心左說(shuō)過(guò)一句話，現(xiàn)在群眾和領(lǐng)導(dǎo)都是外行，但小資只鄙視群眾，而不鄙視領(lǐng)導(dǎo)，歸根結(jié)底在于群眾沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。
陰謀論固然不對(duì)，但比“理客中”們的“世界是平的”更加接近現(xiàn)實(shí)。問(wèn)題在于很多事情是陽(yáng)謀，而不是陰謀，而不在于陰謀是否存在。
群眾雖然專業(yè)知識(shí)少，但參與三大實(shí)踐，往往能看長(zhǎng)遠(yuǎn)，有樸素系統(tǒng)觀。但另一方面資本主義分工和雇傭勞動(dòng)束縛人的思維，使人片面孤立靜止。兩條路線反復(fù)斗爭(zhēng)。
G：反轉(zhuǎn)會(huì)不會(huì)被帶歪，還是得看左翼的發(fā)展和群眾的覺(jué)悟程度。反轉(zhuǎn)就像當(dāng)年的張宏良，有局限性，但目前也有一定積極意義，能啟發(fā)一些人，能推動(dòng)一些人，至于有些人陷入反轉(zhuǎn)不能自拔，難免的。目前想搞純而又純的運(yùn)動(dòng)，不現(xiàn)實(shí)。反資也要跟具體的問(wèn)題結(jié)合，讓目前的群眾接受，反轉(zhuǎn)要向前發(fā)展而非成為資本工具或拘于改良，也要走向反資。
Z：即使搞運(yùn)動(dòng)，也是從現(xiàn)象出發(fā)。工運(yùn)也從經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)上升到政治。只要是馬列毛思想指導(dǎo)，有利于加強(qiáng)組織、揭露矛盾，都可以干。馬列毛指導(dǎo)下的反轉(zhuǎn)就是反資的一部分。相反，如果路線綱領(lǐng)不對(duì)，即使純粹搞工運(yùn)甚至軍事行動(dòng)，也不見(jiàn)得反資。總之是否反資看的是立場(chǎng)、路線而不是具體斗爭(zhēng)形式。
Y：每個(gè)領(lǐng)域都需要研究和斗爭(zhēng)!有人說(shuō)不能聯(lián)系生活的教育大多數(shù)都是無(wú)效教育。轉(zhuǎn)基因食品危害公共安全是個(gè)好例子。
搞反轉(zhuǎn)、玩有機(jī)，咱工農(nóng)群眾為啥不可以！
C：我支持大家反轉(zhuǎn)，但這是小資的事業(yè)，工農(nóng)群眾玩不起。一個(gè)下崗職工到超市里轉(zhuǎn)一圈，他明知那60塊錢一壺的是轉(zhuǎn)基因大豆油，他也買不起120塊錢一壺的非轉(zhuǎn)基因油。
Z：轉(zhuǎn)基因壞，而工農(nóng)沒(méi)法不吃壞的，又明白為啥壞和為啥只能吃壞的，這本身就是啟發(fā)覺(jué)悟。反轉(zhuǎn)的主要價(jià)值在于教育和組織群眾。就像工人群眾當(dāng)然不可能僅僅通過(guò)游行罷工和經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)推翻壓迫，但在斗爭(zhēng)過(guò)程中組織性增強(qiáng)、覺(jué)悟提高，這就有利于最終推翻壓迫。
最重要的不是反轉(zhuǎn)口號(hào)，而是能不能用馬列、系統(tǒng)科學(xué)系統(tǒng)思維分析政治經(jīng)濟(jì)哲學(xué)科學(xué)技術(shù)這個(gè)整體，揪出資本主義的黑線，建立共產(chǎn)主義的紅線。能做到的人越多，未來(lái)就越有希望。片面孤立靜止看問(wèn)題的人、閉目塞聽(tīng)的人越多，革命來(lái)得就越慢，損失就越大。想想改革開(kāi)放是怎么得逞的吧。
如果我們只談?dòng)袡C(jī)，就有人攻擊為中產(chǎn)服務(wù);如果只說(shuō)轉(zhuǎn)基因，有人攻擊只破壞不建設(shè)，所以我們永遠(yuǎn)從整體入手，一方面支持農(nóng)民搞有機(jī)，一方面客觀揭露轉(zhuǎn)基因和背后黑線，一方面在宣傳中既談轉(zhuǎn)基因的潛在危害，又談在資本主義下窮人還得被迫吃轉(zhuǎn)基因，一方面論證打碎資本主義后糧食能夠解決，等等。
X：90年代美國(guó)黑轉(zhuǎn)的宣傳主要是向中產(chǎn)階級(jí)推銷有機(jī)產(chǎn)品，目前國(guó)內(nèi)主流(包括左翼)用著同樣的邏輯。
L：生態(tài)農(nóng)業(yè)是為一小撮人服務(wù)的，普通老百姓根本吃不起。比如現(xiàn)在反轉(zhuǎn)人士提轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)，就是中產(chǎn)階級(jí)的手法。
X：反轉(zhuǎn)又陷入替有錢人提供‘有機(jī)食品’這個(gè)坑了，你們賣“左翼”有機(jī)食品去吧!
S：不標(biāo)注轉(zhuǎn)基因，巨富照樣可以吃到非轉(zhuǎn)生態(tài)食品。
H：在資本主義體系里，所謂生態(tài)農(nóng)業(yè)的確是小眾的東西。但中國(guó)土壤和水的各方面污染(化肥、抗生素、農(nóng)藥)已經(jīng)很嚴(yán)重，“農(nóng)業(yè)生態(tài)化”既是合理的、也是必須的，否則我國(guó)農(nóng)業(yè)真是走進(jìn)了死胡同。我們不要陷入二元論述里面，自設(shè)陷阱。
我已經(jīng)提到，生態(tài)農(nóng)業(yè)起碼有兩條路線。一條是資本化路線，也是富人路線，這在中外都一樣。還有一條是基層路線，樸素地反資本化。這是拉美的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的核心內(nèi)容之一。巴西無(wú)地農(nóng)民占地運(yùn)動(dòng)把生態(tài)農(nóng)業(yè)和反抗資本主義結(jié)合起來(lái)了。其中馬克思主義的學(xué)習(xí)是他們內(nèi)部學(xué)習(xí)的內(nèi)容，他們也有葡語(yǔ)版的毛的著作。我覺(jué)得左翼的朋友們要看到生態(tài)農(nóng)業(yè)有不同的路線，否則一味否定，就把基層的、農(nóng)民的實(shí)踐也否定了。這樣的實(shí)踐在中國(guó)還少，但是不等于沒(méi)有。
在巴西農(nóng)民占地運(yùn)動(dòng)其中一處營(yíng)地，農(nóng)民正在除草
有關(guān)轉(zhuǎn)基因“理論”基礎(chǔ)的進(jìn)一步討論：系統(tǒng)論對(duì)決簡(jiǎn)化論
J：早期的辯證法與現(xiàn)代的辯證法不同，反轉(zhuǎn)者反轉(zhuǎn)的理論依據(jù)更像是早期的辯證法，是荒謬的。而現(xiàn)代辯證法是從機(jī)械論開(kāi)始的，從研究孤立的東西到找尋相互聯(lián)系，這種聯(lián)系是具體的、可知的而不是抽象的、神秘的。系統(tǒng)論的研究方法正是現(xiàn)代辯證法的方法，也就是說(shuō)，把各個(gè)子系統(tǒng)研究清楚，再去研究這些子系統(tǒng)之間的相互聯(lián)系，最后得出對(duì)整個(gè)系統(tǒng)的科學(xué)的認(rèn)識(shí)，從而自如地去駕馭這個(gè)系統(tǒng)。在這些子系統(tǒng)之間，有的存在相互作用，有的相互作用就不是很明顯，有的作用是相互疊加，有的是相互抵消。但是，所有這些都是可以說(shuō)清楚的。而不是像有些人那樣，只知道說(shuō)“這是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)，很多事情是說(shuō)不清楚的”。認(rèn)識(shí)是不斷深化的，生物學(xué)領(lǐng)域同樣也在發(fā)展，進(jìn)化論發(fā)現(xiàn)了自然選擇機(jī)制，人工育種技術(shù)是人工選擇，基因工程則是人有目的的干預(yù)基因，這些都是人類對(duì)生物遺傳規(guī)律的認(rèn)識(shí)不斷深化的結(jié)果。僅僅知道我們有不知道的東西是不夠的，我們的任務(wù)是要通過(guò)我們的努力不斷把未知的東西變成已知的東西，并用它來(lái)為人類造福，而不是在自然規(guī)律面前目瞪口呆、無(wú)所事事、宣揚(yáng)“不可知論”。
Z：現(xiàn)實(shí)是，資本以利潤(rùn)為導(dǎo)向，重點(diǎn)不放在研究基礎(chǔ)理論上。資本的路線就是不管基本規(guī)律是否清楚，先弄出東西再說(shuō)，只要能得到利潤(rùn)，不管長(zhǎng)遠(yuǎn)影響。我們支持用系統(tǒng)論和辯證唯物主義研究轉(zhuǎn)錄網(wǎng)絡(luò)、代謝網(wǎng)絡(luò)。我們支持基礎(chǔ)研究，但生活中實(shí)際反對(duì)基礎(chǔ)研究的恰恰是資本。說(shuō)轉(zhuǎn)基因的非預(yù)期效應(yīng)，主要是因?yàn)檗D(zhuǎn)錄翻譯網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)在還是黑箱(雖然一段基因自己轉(zhuǎn)錄表達(dá)出現(xiàn)什么蛋白是已知的，但轉(zhuǎn)入基因以后發(fā)生什么事是個(gè)黑箱，原因就在于各種基因和蛋白存在復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)式反饋。而拆開(kāi)黑箱就需要理論思維和大量基礎(chǔ)研究)，而資產(chǎn)階級(jí)是基本不搞基礎(chǔ)研究，直接把黑箱刷成白箱。黑箱的道理前面我說(shuō)過(guò)很多遍了，也轉(zhuǎn)載文章說(shuō)明了。當(dāng)然，它以后可以變成白箱，但這需要大量基礎(chǔ)研究，而不是急功近利的技術(shù)開(kāi)發(fā)?？蓞⒖迹?/p>
http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_757a88730100vhax.html?type=-1(《一片亂象——轉(zhuǎn)基因作物的不確定性》)
比如，氣候變化，資本積累(所謂經(jīng)濟(jì)發(fā)展)導(dǎo)致氣候變化，極地冰蓋融化，資產(chǎn)階級(jí)想的不是對(duì)環(huán)境對(duì)人民有什么影響，而是慶祝極地通航，能夠加速資本周轉(zhuǎn)獲利，但全球變化一系列的復(fù)雜反饋相關(guān)的基礎(chǔ)研究，資本不關(guān)心。
資本一會(huì)兒把黑箱刷成白箱，一會(huì)兒把白箱刷成黑箱(例如聲稱社會(huì)復(fù)雜這個(gè)性那個(gè)性，搞一堆名目而否定馬恩列斯毛)，目的是利潤(rùn)，是維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)利益，是維護(hù)資本主義結(jié)構(gòu)。洋資搞轉(zhuǎn)基因就是為控制糧食領(lǐng)域、得到利潤(rùn)。中國(guó)資本也一樣，為了爭(zhēng)霸和得利。跟什么技術(shù)發(fā)展，解決糧食問(wèn)題，改善人民生活通通無(wú)關(guān)。即使有關(guān)，那也是事后的交集，如果把資本的目的和人民的需要看成兩個(gè)向量，那么這兩個(gè)向量夾角很大。
實(shí)際上我之前的很多話就是為了普及知識(shí)和問(wèn)題意識(shí)。想把未知變成已知，需要謙虛，也需要求真的科學(xué)精神，即使還原論科學(xué)的巨匠也具備這兩點(diǎn)。強(qiáng)調(diào)一遍，我們不是不可知論，而是反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)強(qiáng)不知以為知，肆意妄為。其實(shí)轉(zhuǎn)錄網(wǎng)絡(luò)到底研究到什么程度，有點(diǎn)系統(tǒng)觀念的生物科學(xué)家也是清楚的。雖然這些學(xué)科細(xì)節(jié)很多，但只要肯花些功夫，還是能不斷提高認(rèn)識(shí)，甚至把握一些總體脈絡(luò)的。
D：Z講的有道理，資本確實(shí)在阻礙基礎(chǔ)研究為人類造福，比如地震預(yù)報(bào)，癌癥治療。青蒿素、牛胰島素都是社會(huì)主義創(chuàng)造的。
Z：對(duì)，資本和還原論合謀，用大量開(kāi)發(fā)新藥的片面方法對(duì)付疾病，結(jié)果是勞民傷財(cái)，收效甚微。當(dāng)然這是另一個(gè)故事了。
Y：是的，深刻全面反省轉(zhuǎn)基因技術(shù)為代表的偽科學(xué)。
T：他們談不上真正的科學(xué)，他們是利用科學(xué)的技術(shù)吸血鬼。
H：從生態(tài)系統(tǒng)、社會(huì)系統(tǒng)的角度，印度著名的生物學(xué)家、生態(tài)哲學(xué)的開(kāi)拓者和社會(huì)活動(dòng)家范達(dá)娜•席瓦（Vandana Shiva）指出綠色革命推動(dòng)的簡(jiǎn)化論：
為大眾所熟知的化學(xué)農(nóng)業(yè)、綠色革命、轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)在計(jì)算其所謂成就時(shí)采取的秘訣就在于簡(jiǎn)化法和成本的外部化。第一個(gè)簡(jiǎn)化是生物簡(jiǎn)化，因?yàn)樗鼈儼褟?fù)雜的、互動(dòng)的生態(tài)系統(tǒng)簡(jiǎn)化為作物，然后把作物簡(jiǎn)化為單一作物，單一種植，然后把單一作物簡(jiǎn)化為僅能作為商品出售的部分。然而，在所謂高產(chǎn)的同時(shí)，整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)在沉淪，生態(tài)的多功能在沉淪，每畝的營(yíng)養(yǎng)產(chǎn)出在下降。在所謂高產(chǎn)的同時(shí)，它們把高產(chǎn)的成本都外部化了，比如所造成的水污染需要花費(fèi)450億美元才能清除，而這些成本由整個(gè)社會(huì)來(lái)承擔(dān)。第二個(gè)簡(jiǎn)化是經(jīng)濟(jì)上的簡(jiǎn)化和扭曲。生產(chǎn)效率是指單位面積的產(chǎn)出，然而生態(tài)系統(tǒng)的種種產(chǎn)出全部沒(méi)算，農(nóng)田的種種產(chǎn)出都沒(méi)算，所計(jì)算的產(chǎn)出僅限于商品的部分。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
