分蛋糕的問題不是今天才提出來的，早就有人提出把“分蛋糕”作為中國最優(yōu)先考慮項，蛋糕大了，分不好，無法向人民交待。當(dāng)然，也有人認(rèn)為現(xiàn)在只須關(guān)注做蛋糕，蛋糕大了，自然更好分。
“做蛋糕論”表面看更有道理，蛋糕大了，每人就分得更多。堅持這個觀點的人比較狡猾，它把“分蛋糕論”置于靜止?fàn)顟B(tài)，讓大家以為重分者必不重視做。
大家仔細(xì)思考一下會發(fā)現(xiàn)，強(qiáng)調(diào)分蛋糕，并不是說要求停止做大蛋糕。實際上，改革繼續(xù)，社會發(fā)展，蛋糕變大是一種自然趨勢。強(qiáng)調(diào)分蛋糕，是因為過去相當(dāng)長時間內(nèi)分蛋糕的畸形已經(jīng)引發(fā)了突出的社會矛盾，分不好蛋糕，很多人可能會考慮砸蛋糕。
分與做的隔空喊話，反映的是方向性分歧，不是政策性偏向。
現(xiàn)在，分與做的爭論已經(jīng)不只是關(guān)乎主義原則，而是影響到民心向背，即使處于非議漩渦中的公務(wù)員隊伍也出現(xiàn)集體性不滿蛋糕的分配，該思考一下“從哪里再出發(fā)?”的問題了。
為什么要重新把“分蛋糕”作為第一優(yōu)先原則來考慮?
陳蛋糕是怎么分的?
按最新的財富統(tǒng)計，中國最富前890人的財富總和超過12萬億，第890名的個人財富為45億，中國財富巨人的總數(shù)靠攏美國，每年新增巨富超過美國和歐洲。
又據(jù)統(tǒng)計，中國擁有從1億到45億資產(chǎn)的富豪大約為6萬多人，總資產(chǎn)超30萬億。還有，中國擁有千萬資產(chǎn)以上的家庭已經(jīng)超過200萬戶，按底值算，這部分人資產(chǎn)也已經(jīng)超過20萬億。
也就是講，中國0.2%的人擁有了超過60萬億的總資產(chǎn)，占總資產(chǎn)比例雖無法算出來，想想恐怕是很嚇人的。
大家可以認(rèn)為，過去的分蛋糕，不只是吃相難看的問題了，是分蛋糕者的切刀出了大問題。因為對應(yīng)的還有兩個數(shù)字：中國仍有6000萬左右的人每天生活費不足2美元，中國人均收入仍只占主要發(fā)達(dá)國家的八分之一左右。
那么多的窮人，那么低的平均，卻養(yǎng)育著如此巨量的超級富人，蛋糕切得合理嗎?符不符合我們的制度信仰?
“分蛋糕”怎么演變成“搶蛋糕”?
用馬克思主義學(xué)說和毛澤東思想及實踐看，中國能夠給予世界的最大貢獻(xiàn)應(yīng)該是理想的分配制度，因為我們的旗幟舉得最高，因為我們的口號喊得最堅定。然而，近四十年來，中國給了世界一個最極端分化的分配結(jié)果，“分蛋糕”看起來近乎演變成“搶蛋糕”。
上世紀(jì)九十年代的第一波國企破產(chǎn)可以看成合法搶蛋糕的第一次大潮，得利者多數(shù)都還在站在中國的頂級階層。
二十年的房地產(chǎn)黃金期可以看成是搶蛋糕的第二次大潮。房地產(chǎn)業(yè)，看起來是競爭性產(chǎn)業(yè)，而實質(zhì)上是權(quán)貴型產(chǎn)業(yè)，前十年，誰有權(quán)當(dāng)房地產(chǎn)老板?后十年，誰更容易從中國大地上搶到土地使用權(quán)?1997年至2017年的中國房地產(chǎn)可以寫一部《財富帝國的二十年演義》，所有的中國舊文化都能沉浸在其中。
金融市場的權(quán)力議價模式開啟了搶蛋糕的第三次大潮。中國資本市場的改革，表面看是經(jīng)濟(jì)改革的一部分，其紙面目標(biāo)肯定是服務(wù)于社會進(jìn)步和實業(yè)發(fā)展。然而，只要大家認(rèn)真分析中國資本市場越改越亂的局面，你會得出另一個結(jié)論：用最好的權(quán)力議價方式把各類人的權(quán)利用財富數(shù)字進(jìn)行時代化的科學(xué)標(biāo)定。第三次搶蛋糕大潮更隱蔽、更瘋狂、且更具有劃時代意義。
“分蛋糕”有沒有可能發(fā)展到“砸蛋糕”?
物質(zhì)矛盾象癌細(xì)胞一樣向各個階級內(nèi)部擴(kuò)散，中國財富大蛋糕里面似乎布滿了越來越多不可避開的癌細(xì)胞，搶吃的人和分食的人，雖然從數(shù)量上看有區(qū)別，但受害的結(jié)果是公平的。既得利益者牢騷多，未得利益者牢騷也多。就我的觀察看，社會平均生活水平以上的人內(nèi)心積累的怨氣高于水平線以下的那個最大群體，財富分級越往上走，反社會意識越強(qiáng)，砸蛋糕傾向性越大。
為什么會是這樣?用一句話概括就是：階級社會的規(guī)律使然。只要階級社會繼續(xù)，最底層的階級永遠(yuǎn)最順從，其身上的毒性越小，越高的階級矛盾越復(fù)雜，癌細(xì)胞越多。
大家還不要忘記歷史的另一個規(guī)律：拐點。當(dāng)?shù)讓佣鄶?shù)逐步覺醒的時候，他們會慢慢對其上面的所有階級表現(xiàn)為抵觸和反抗，如果蛋糕被搶到多數(shù)人只有失望的時候，底層人可能就會有砸蛋糕的沖動，歷史拐點就這么來的，任何負(fù)責(zé)任管理者都必須考慮到這一循環(huán)規(guī)律。
如何觀察“砸蛋糕”的社會初始表現(xiàn)?
在這個問題上，一般人可能都習(xí)慣于用數(shù)字化指標(biāo)來觀察，比如經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、財富指標(biāo)、穩(wěn)定指標(biāo)、教育指標(biāo)、犯罪率指標(biāo)等等。我本人則傾向于用基于人性的指標(biāo)來判斷社會變化。在表面和諧的大中國，歷史上經(jīng)常出現(xiàn)無數(shù)次“脆性崩裂”，我想用兩個字來提醒有關(guān)方面關(guān)注中國社會的惡性隱患，一個字是“亂”，一個字是“貪”。
亂，從表相看，可以把坑、蒙、拐、騙、偷、黑、惡、丑、黃、賭、毒等形式全包括進(jìn)去，從實質(zhì)看，可以認(rèn)為是藏在每個人心中的那個“拒絕”，拒絕正統(tǒng)，拒絕法律，拒絕規(guī)則，拒絕現(xiàn)實……………………..
我們不能簡單地認(rèn)為拒絕一定有錯，錯，恐怕還表現(xiàn)為正統(tǒng)、法律、規(guī)則和現(xiàn)實身上藏了更大的錯，因為這個“更大的錯”，讓所有的約束條件都不足以讓人感到有敬畏感，更不要談幸福感，大家都有重新改變約束的沖動性，這樣的集體性沖動就是社會亂象的根源。
貪，從字面看，似乎只與權(quán)力者搭配得上，但從中國現(xiàn)實看，中國人的頭上都已經(jīng)或?qū)⒁躺弦粋€“貪”字，一部分權(quán)力者頭上刻著個“貪腐”，普通百姓頭上刻著個“貪心”，人人頭上都不離“貪”字，什么都貪。官員貪腐，既有制度因素，也有文化因素。百姓貪心，既是人類共性，又是中國個性，中國人貪心的個性在近三十年被培養(yǎng)得越來越有體系性和傳承性，獨生子女的幾代人從家庭內(nèi)部開始就表現(xiàn)為世間少有的貪性，走入社會以后，固化自己的貪性意識遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其釋放給社會的奉獻(xiàn)意識，每個普通百姓在罵著貪官的時候，其內(nèi)心的貪性與所有貪官都是等量的，只要位置換位，兩個“貪”字就換位，不需要太多過渡。
作亂的心，貪婪的心，都是人性的劣質(zhì)化表現(xiàn)，不去掉這兩個社會本源性問題，所有的指標(biāo)性政策改革都是化妝過程，不能改變真實面貌。
“分蛋糕”要不要提升到改革第一要務(wù)?
主義，無論前面加多少個定語，主義還是主義，不講主義，定語就象霧霾。
無論是評價歷史，還是評價當(dāng)代，無論是評價外國，還是評價本國，所有的主流導(dǎo)向都有兩種“心解”，上層建筑心中有一種解，社會基石心中還有一種解，兩種心解比較一致時，社會就表現(xiàn)為真實的和諧，兩種心解落差很大時，平靜之下必有強(qiáng)大的暗流。
“分蛋糕”問題在中國每次一提出來，都被誤讀為“養(yǎng)懶”，強(qiáng)者總認(rèn)為自己在被弱者敲竹杠。然而，他們沒有認(rèn)清兩個潮流：1、萬惡的西方資本主義國家有著比中國更為合理的“分蛋糕”實踐，它們沒有被“養(yǎng)懶論”所干擾;2、被人類高舉的文明進(jìn)程本身就要求最大化減少叢林法則，即減少弱肉強(qiáng)食，觀察當(dāng)今世界，叢林法則在中國更為吃香。
如果回避上述兩個潮流，“分蛋糕”的問題在中國就是一個死結(jié)，弱肉強(qiáng)食的方向性引導(dǎo)將會更進(jìn)一步深化，社會的亂和人性的貪將隨之進(jìn)一步固化，中國所有的爭論都已經(jīng)合流為一個爭論——蛋糕之爭。
分蛋糕，不是一個政策問題，是方向性問題，是正義性問題，是革命性問題，是新中國的前途問題。
中國蛋糕已經(jīng)很大，“分蛋糕”已成第一改革要務(wù)，任何有意用“做蛋糕”混淆“分蛋糕”的引導(dǎo)都是在惡化生存環(huán)境。
誰最先提出“分蛋糕優(yōu)先”的溯源不重要，重要的是要贏得民心。
寫于2017年6月10日星期六
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
