孫錫良：有關(guān)轉(zhuǎn)基因，我要講十點(diǎn)

　　最近三年，我?guī)缀鯖]有認(rèn)真關(guān)注過轉(zhuǎn)基因問題，因?yàn)槲艺J(rèn)為它已經(jīng)演變?yōu)橐粋€(gè)敏感性難題——頂端不想解決。這是很頭痛的事，是不易解決的事。

　　今天，我在各主流媒體中看到一篇醒目文章，某學(xué)者把中國“反轉(zhuǎn)人士”的言行定性為“反黨、反政府、顛覆國家政權(quán)”，并說這是配合外國敵對勢力在搞破壞活動。這個(gè)定性就太可怕了，這會讓人感受到一種恐怖氣氛，我是堅(jiān)決反對這種定性的。

　　我不是一個(gè)反轉(zhuǎn)者，我是一個(gè)轉(zhuǎn)基因問題的討論者。結(jié)合我以往的看法，今天想對有關(guān)部門提出十個(gè)問題，希望你們能聽一兩句。

　　第一個(gè)問題：轉(zhuǎn)基因要不要過民意關(guān)？不管轉(zhuǎn)基因有多好，也不管它有多大害處，涉及到全國人民的大事，必須尊重民意，不過民意關(guān)，就不是執(zhí)政為民。一個(gè)涉及到十三億多人的轉(zhuǎn)基因主糧問題是不是可以算全民問題?如果不是，大可以漠視不理。如果是，那么執(zhí)政者是不是要對人民的呼聲給予足夠重視?是不是應(yīng)當(dāng)問政于民?我這里所說的“人民”決不是指農(nóng)業(yè)部和其它方面的幾十位官員、專家、院士，這少部分人代表不了全體人民。世界各國人民在本國轉(zhuǎn)基因問題上的民意力量如何?

　　大家應(yīng)該搞清楚!轉(zhuǎn)基因糧食爭論不同于科技革命初期的“科技恐慌”，不要把質(zhì)疑人士歸為“科盲”一類人。

　　第二個(gè)問題：全國人民代表大會為何繼續(xù)缺位？農(nóng)業(yè)部的幾個(gè)官員始終強(qiáng)調(diào)，批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因主糧有法可依，但據(jù)我所知，他們所說的“依據(jù)”僅僅是國務(wù)院的幾個(gè)條例(有法律效力，但不是人大公開的立法)。

　　我還要強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，目前的《條例》都是規(guī)范轉(zhuǎn)基因研究和轉(zhuǎn)基因成果管理的問題，并沒有轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品商業(yè)化和轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品可成為主糧的詳細(xì)實(shí)施細(xì)則，更沒有正式的系統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)化成文法律作支撐。按發(fā)達(dá)國家現(xiàn)成的經(jīng)驗(yàn)，轉(zhuǎn)基因糧食要走上餐桌必須要經(jīng)過嚴(yán)格的議會討論程序，只有議會討論、嚴(yán)格立法后才能付諸實(shí)施。中國是一個(gè)人口超過十三億多的大國，此事不與國際接軌，那還有什么值得接軌?

　　全國人民代表大會必須對轉(zhuǎn)基因研究和商業(yè)化有所行動，必須將此事列入中國未來的優(yōu)先立法程序，全國人大代表不能沉默，你們之所以成為代表，是因?yàn)槿嗣裣嘈拍銈兡転槿嗣褶k事，能關(guān)心人民心中所想，如果你們都選擇沉默，那要你們干什么?轉(zhuǎn)基因的事情不管誰對誰錯(cuò)，交由全國人大公開討論決不是壞事，只可能是好事。

　　第三個(gè)問題：轉(zhuǎn)基因問題是純科學(xué)問題還是民生問題？有很多人在談到轉(zhuǎn)基因主糧時(shí)，以為老百姓是沒事找事，是杞人憂天，是無理取鬧，以為科學(xué)家打包票的事情就萬事大吉。有些專家說世界上已經(jīng)有三千種轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品面世，但他們沒有告訴人民到底有多少人在食用它?量有多大?到底是誰在食用它?到底是不是主食?他們沒有告訴人民，轉(zhuǎn)基因巨頭們的家庭餐桌上是不是天天食用轉(zhuǎn)基因主糧?中國批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因主糧的所有主管人物是不是以轉(zhuǎn)基因主糧為生?科學(xué)不能成為民生的大帽子，想壓到老百姓頭上就壓上。

　　簡單講：自己餐桌上不常見的東西，不要盡往老百姓的餐桌上放。

　　第四個(gè)問題：轉(zhuǎn)基因到底是有益于人類的科學(xué)還是反人類科學(xué)?談這個(gè)問題之前，我姑且把轉(zhuǎn)基因研究看作是一個(gè)科學(xué)問題，但，科學(xué)對于人類來說不一定都是正面的，有些是反人類的，人類在面對新科學(xué)時(shí)必須要有正確而全面的評估，評估其正面效應(yīng)是否大于其反面效應(yīng)，評估其反面效應(yīng)是否能被人類所控制，評估其未來是否危及人類本身的存在，如果說人類對于其發(fā)展不具備任何有把握的信心，那么在開展這項(xiàng)研究時(shí)必然是小心謹(jǐn)慎的，尤其是對該科學(xué)成果的應(yīng)用絕對是要保持足夠長的時(shí)間和實(shí)踐準(zhǔn)備的，如果人類對于負(fù)面效應(yīng)沒有把握，我認(rèn)為就只能限制于研究領(lǐng)域。三聚氰氨和瘦肉精都曾是科學(xué)新產(chǎn)品。

　　我一直強(qiáng)調(diào)：中國可以跟隨國際科學(xué)研究的步伐，加快轉(zhuǎn)基因研究，甚至可以在規(guī)定的小范圍內(nèi)封閉種植，但是反對大面積商業(yè)化。

　　第五個(gè)問題：中國轉(zhuǎn)基因技術(shù)真的世界領(lǐng)先嗎？中國的某些科學(xué)家和官員不知天高地厚，到處吹噓自己已經(jīng)掌握轉(zhuǎn)基因技術(shù)自主權(quán)，說中國轉(zhuǎn)基因論文和專利居世界前列，超越了很多發(fā)達(dá)國家。

　　我就很納悶?既然核心技術(shù)絕大部分都掌握在自己手里，你們干嘛還要抱著孟山都、拜耳、先正達(dá)等跨國集團(tuán)的大腿?你們干嘛還跟著他們的屁股后面聞臭?你看到英特爾公司抱聯(lián)想集團(tuán)的大腿嗎?你看到微軟董事長抱中科院的大腿嗎?你看到寶馬公司抱吉利的大腿嗎?

　　論文多，就代表實(shí)際水平居世界前列?不一定，中國的材料科學(xué)論文僅居美國之后，但我們的材料生產(chǎn)水平呢?中國的專利數(shù)也居世界前三，我們的產(chǎn)品原創(chuàng)能力又居第幾?

　　政府，請你們做一件事：曬曬世界轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)用成果的真實(shí)情況，看看中國擁有多少不依附于歐美的獨(dú)立可轉(zhuǎn)化成果？

　　第六個(gè)問題：中國真的已經(jīng)離不開轉(zhuǎn)基因糧食？有很多支持轉(zhuǎn)基因糧食作為主糧的人士認(rèn)為，世界人口在急劇膨脹，中國人口數(shù)量巨大，要解決生存問題必須靠轉(zhuǎn)基因糧食。

　　實(shí)際上，到目前為止，幾乎所有轉(zhuǎn)基因糧食都不擁有量產(chǎn)優(yōu)勢，轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)量就沒有中國現(xiàn)有水稻(包括新開發(fā)的常規(guī)稻種)產(chǎn)量高，其它作物也不比常規(guī)品種有多少優(yōu)勢。退一萬步講，世界糧食果真要靠轉(zhuǎn)基因，難道非要中國人率先充當(dāng)冒死鬼嗎?別人不批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因糧食做主糧，為什么偏要十三億多中國人先行試驗(yàn)?不是說中國連年獲得糧食增收嗎?不要轉(zhuǎn)基因，我們能年年大豐收，不要轉(zhuǎn)基因，我們能實(shí)現(xiàn)自給，我們又有什么必要充當(dāng)轉(zhuǎn)基因急先鋒呢?

　　第七個(gè)問題：轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品抗蟲能一勞永逸？“抗蟲性好”是讓很多民間人士接受轉(zhuǎn)基因作物的最有力宣傳武器，不打農(nóng)藥的作物，誰不喜歡呢?有專家拿轉(zhuǎn)基因棉花為例，強(qiáng)調(diào)轉(zhuǎn)基因棉花是如何有效抵抗棉鈴蟲的，強(qiáng)調(diào)每畝地能為農(nóng)民多創(chuàng)收100多元收益。

　　問題沒那么簡單，任何作物，包括自然作物，開始的時(shí)候，都是具有較強(qiáng)的生存能力和抗病性，最原始的棉花、玉米、水稻都很抗蟲，并非只有轉(zhuǎn)基因作物，人工種植久了，就不抗蟲了。自然萬物從來都是一個(gè)相互競爭的過程，過去種莊稼基本不用農(nóng)藥，現(xiàn)在為什么要大量使用農(nóng)藥?實(shí)踐告訴我們：科學(xué)的進(jìn)步永遠(yuǎn)不能改變自然的天敵，人與環(huán)境的相互進(jìn)化是必然的結(jié)果，任何期待一勞永逸的科學(xué)頂峰都是不現(xiàn)實(shí)的，都是幼稚的。

　　我家兄就種植過轉(zhuǎn)基因棉花，頭一年很好，第二年，新蟲就出來了，對付了棉鈴蟲，又要抗新蟲。有專家說，轉(zhuǎn)基因糧食可以減少農(nóng)藥危害，可以保證食品安全。這一點(diǎn)也不足信，為什么呢?

　　首先，轉(zhuǎn)基因糧食短期的抗蟲不代表長期抗蟲，抗部分蟲害，不代表抗所有蟲害，仍然需要農(nóng)藥除害;

　　其次，轉(zhuǎn)基因糧食分泌的毒素能毒死害蟲，并且是少量的糧食就可以將蟲毒死，那么人類大量食用這種能毒死害蟲的糧食到底有沒有害呢?如果說沒有，那蟲是怎么死的?如果說有，那么到底有多大?長年累月的積累，會不會對人體產(chǎn)生作用?害蟲和人類都是有生命的東西，不說完全相同，至少有相似性，能把蟲毒死，我就不相信對人體一點(diǎn)害處都沒有，哪怕是較小的毒性，時(shí)間長了，也許就是較重的后果。

　　“藥害”與“毒害”，到底誰輕誰重，我是不好下結(jié)論的，科學(xué)家能下結(jié)論嗎?

　　第八個(gè)問題：世界各國轉(zhuǎn)基因現(xiàn)狀到底如何？據(jù)目前世界上有關(guān)轉(zhuǎn)基因糧食和食品的現(xiàn)狀看，除開個(gè)別國家范圍較廣，絕大部分國家都是極小范圍的銷售，尤其是歐洲國家。表面上看，大家都有銷售，但實(shí)際上有本質(zhì)區(qū)別，美國人向亞洲推銷轉(zhuǎn)基因糧食，除了中國比較順利以外，其它所有國家都遭遇了抵制，日本、韓國利用其嚴(yán)格的法律將美國的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品壓縮得幾乎可以忽略不計(jì)，更談不上大量進(jìn)口主糧，而反觀中國，進(jìn)口美國的玉米當(dāng)中有70%是轉(zhuǎn)基因玉米。

　　專家說中國人反對轉(zhuǎn)基因，讓美國的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品賺了中國人的錢，美國大部分轉(zhuǎn)基因糧食都銷往了中國。我想反問的是：中國為什么不進(jìn)口常規(guī)品種？歐洲人為何不把美國的轉(zhuǎn)基因作物買過去？北京奧運(yùn)，廣州亞運(yùn)，中國為什么要承諾食物中不含轉(zhuǎn)基因？BJ峰會,HZ峰會，中國為什么承諾食物不含轉(zhuǎn)基因？

　　政府，專家們，請系統(tǒng)性地把世界各國種植或食用轉(zhuǎn)基因糧食的詳細(xì)情況編一本書，象學(xué)習(xí)某種精神一樣學(xué)習(xí)世界各國轉(zhuǎn)基因國情，大家把情況都搞明白了，搞不搞轉(zhuǎn)基因，大家心里就有數(shù)，根本不用做思想工作。

　　第九個(gè)問題：中國的轉(zhuǎn)基因市場能監(jiān)管好嗎？如果不是看到專家訪談，我還真不知道轉(zhuǎn)基因作物在中國已經(jīng)產(chǎn)業(yè)化十多年了，我不知道這種信息，我相信絕大多數(shù)人肯定也不知道。從這個(gè)現(xiàn)象可以說明，中國政府在推廣應(yīng)用轉(zhuǎn)基因作物時(shí)，自始至終都沒有向公眾開放，自始至終都缺少宣傳，自始至終都缺少尊重民眾自決權(quán)，市場上的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品到底有何要求，老百姓一無所知。到目前為止，多少商品進(jìn)入了中國人的餐桌?多少轉(zhuǎn)基因飼料進(jìn)入了大型養(yǎng)飼場的槽子?多少副食品含有轉(zhuǎn)基因成分還不為人所知?

　　有些人天真地認(rèn)為，只要有了監(jiān)管，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品就不會泛濫。我不相信這個(gè)說法，近幾十年來的實(shí)踐告訴我：商人只要能賺錢，命都可以不要，不會怕監(jiān)管。

　　我還想問：中國誰能監(jiān)管誰?中國有什么事情監(jiān)管有效?婦孺皆知的事情尚且監(jiān)管不好，撇開老百姓的轉(zhuǎn)基因糧食能監(jiān)管好?

　　轉(zhuǎn)基因監(jiān)管還有一個(gè)監(jiān)管上的致命問題是：技術(shù)壁壘。轉(zhuǎn)基因技術(shù)的主要掌握者是歐美大巨頭，檢測技術(shù)大都由他們掌控，尤其是新型轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的檢測問題，中國完全跟不上國際巨頭的步伐，即便能夠引進(jìn)國外檢測設(shè)備，對13.4億人的大國而言也是天文數(shù)字的開支，檢測難度之大決非農(nóng)藥殘留檢測如此簡單，無法監(jiān)管，最終就要變成不必監(jiān)管，危險(xiǎn)性可想而知。

　　要想讓老百姓最大程度地接受并擁護(hù)政府決策，最有效的方法就是給人民知情權(quán)和決定權(quán)。有關(guān)轉(zhuǎn)基因糧食的問題，決定權(quán)必須是十三億多中國人，不是少數(shù)幾個(gè)人，也不是少數(shù)幾個(gè)團(tuán)體。

　　第十個(gè)問題：科學(xué)家、商家、政府能利益混雜嗎？我觀察轉(zhuǎn)基因問題十多年，觀察反轉(zhuǎn)者也有十多年，總有一個(gè)感覺：利益糾葛高于轉(zhuǎn)基因影響本身。大家都把自己裝扮得如何如何的偉大，大家都把自己講得多么多么地愛國。結(jié)果，每一次轉(zhuǎn)基因事件都暴露，各自爭的都是利益，哪里是什么站在對民族負(fù)責(zé)的高度?

　　科學(xué)家，你拿了國家的錢，做研究便是，研究完了，成果交給國家，國家推不推廣自有考慮。現(xiàn)在的問題是，科學(xué)家拿了錢，搞點(diǎn)研究，買點(diǎn)合作技術(shù)，然后象個(gè)商人一樣到處炫耀、到處推廣，有些人還象做賊一樣非法播種，如果沒有利益，科學(xué)家用得著這樣搞么?外國科學(xué)家是這么做研究的么?

　　商人，你想賺錢也行，你得光明正大地買合法專利種值作物，偷偷摸摸地非法種植，心里踏實(shí)嗎?

　　政府，你出了錢，讓科學(xué)家做研究，出了真實(shí)成果，你就得收回來，種不種，依法辦事就行，為什么非要把科學(xué)家和商人推到與大多群眾對立的位置?對非法種植，為何不能嚴(yán)格管理?

　　希望全國人民繼續(xù)關(guān)注轉(zhuǎn)基因糧食，無論轉(zhuǎn)基因糧食是否安全，都必須有一個(gè)十分慎重和十分公開透明、十分廣泛討論的決策過程，任何剛愎自用的行為都必將遭到抵制。

　　本人要求：中國參與轉(zhuǎn)基因研究與推廣的決策過程必須全部公開，轉(zhuǎn)基因研究的科研經(jīng)費(fèi)流向必須公開，轉(zhuǎn)基因科研成果必須公開（細(xì)節(jié)可略），轉(zhuǎn)基因糧食推廣必須公開，讓人民群眾公開評估餐桌安全，保證給全國人民一個(gè)美好的未來。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號