澄清雜交與轉(zhuǎn)基因區(qū)別問題

　　本文就是針對那些轉(zhuǎn)基因的專家、官員和隨從們說的：“轉(zhuǎn)基因技術(shù)是更精確的“雜交”技術(shù)”、“比雜交更安全”等謠言進(jìn)行反擊，轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)們有不服的，敢來一辯嗎?

　　雜交——

　　雜交是在近緣的種內(nèi)進(jìn)行的。生物億萬年進(jìn)化中自然形成了一個(gè)稱為種間隔絕的規(guī)律,不同種之間不能雜交,即使勉強(qiáng)能雜交,其后代也沒有繁殖能力,像馬和驢生的騾、獅子和虎生的獅虎獸。

　　理由非常簡單，同一物種的各個(gè)個(gè)體之間的DNA差異很小，全部基因在一起總體是和諧的，而在局部它們就更為和諧，如決定玉米C4光合作用的基因群，決定大米淀粉產(chǎn)量和性質(zhì)的基因群，組成可能有成百上千，但它們會通力合作。它們共同決定了該物種有能力在自然界的競爭中生存和繁衍。

　　——生物雜交是基因的天然和諧交融

　　而不同物種的基因在一起是不和諧的，你很難想像一只有狼牙羊胃的怪物在自然界如何生存。生物為了避免產(chǎn)生這種現(xiàn)象，所有的高等生物都進(jìn)化出了自己的一套方法，有的會在雌蕊的柱頭上殺死其它物種的花粉，有的會有卵細(xì)胞的壁上產(chǎn)生拒絕其它物種精子進(jìn)入的酶……。

　　在雜交過程中，整個(gè)染色體鏈?zhǔn)遣环珠_的，諸多和諧的功能基因綁定在一起，這是雜交與轉(zhuǎn)基因最明顯的區(qū)別。

　　轉(zhuǎn)基因——

　　轉(zhuǎn)基因就是人為地、粗暴地?cái)Q斷某一生物體的基因鏈，把一段來自毫不相干生物的DNA功能片段強(qiáng)行塞進(jìn)去。只要它能產(chǎn)生這些“科學(xué)家”所想要的東西就行，全然不顧轉(zhuǎn)入的基因片段會造成生物機(jī)體的不和諧，全然不顧這很有可能在生物機(jī)體內(nèi)造成混亂，產(chǎn)生內(nèi)在物質(zhì)的不可預(yù)知變化，并有可能對環(huán)境和人類本身造成危害的巨大風(fēng)險(xiǎn)。

　　——轉(zhuǎn)基因是DNA的野蠻胡塞

　　比如就說說轉(zhuǎn)基因黃金大米：“黃金大米”一類產(chǎn)品是選擇性地轉(zhuǎn)了黃水仙等多種植物的基因。有報(bào)道“黃金大米”在2000年推出，2005年被瑞士跨國農(nóng)業(yè)科技企業(yè)“先正達(dá)”公司進(jìn)一步改良，使其胡蘿卜素的含量達(dá)到普通大米的23倍。

　　http://world.huanqiu.com/exclusive/2012-09/3096643.html

　　胡蘿卜素是生物體內(nèi)通過類異戊二烯途徑合成而呈現(xiàn)紅色、橙紅色和黃色的一大類色素物質(zhì)的總稱。類異戊二烯途徑是植物體普遍存在的一個(gè)生化合成系統(tǒng)。其過程十分復(fù)雜，科學(xué)界到今天也沒有搞清楚其來龍去脈。目前比較清楚的只有幾個(gè)酶的關(guān)鍵點(diǎn)和前體(合成原料)，如異戊烯焦磷酸IPP 、甲羥戊酸MVA等。是由許許多多基因組共同在一起的，一個(gè)和諧的生化合成系統(tǒng)。

　　轉(zhuǎn)基因是野蠻地在整個(gè)大的鏈條上挖了一個(gè)大口子，原來應(yīng)該分配給1份，變成了23份!

　　有一點(diǎn)可以肯定，由于大系統(tǒng)產(chǎn)生的各步驟的前體不可能因加了一個(gè)不和諧的基因而增加，大系統(tǒng)產(chǎn)生的這樣的結(jié)果只有一個(gè)，減少其它產(chǎn)物的產(chǎn)生。

　　我們可能預(yù)見的變化是，類異戊二烯途徑不只是產(chǎn)生胡蘿卜素，它可能產(chǎn)生的物質(zhì)很多。脂溶性維生素A、D、E、K均是異戊烯的衍生物，大量的異戊烯焦磷酸被移作合成維生素A，理論上會造成維生素D、維生素E、維生素K等等一大批營養(yǎng)物質(zhì)的相應(yīng)減少。但實(shí)際情況如何?作為主糧會不會導(dǎo)致孩子其它維生素和營養(yǎng)物質(zhì)的新缺乏？有轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)能說清楚嗎？

　　更為可怕的是一些不可知變化，類異戊二烯途徑還是甾體的唯一合成途徑，甾體又是生物大多數(shù)激素的合成前體。轉(zhuǎn)基因極有可能造成激素合成系統(tǒng)的混亂并產(chǎn)生意想不到的物質(zhì)。而這些混亂和物質(zhì)是否會給食用它的人類造成危害，有轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)能說清楚嗎？

　　轉(zhuǎn)基因產(chǎn)生的物質(zhì)會打破生物體內(nèi)的物質(zhì)平衡，產(chǎn)生不可預(yù)知的危害。這一切還是建立在轉(zhuǎn)入的基因能按轉(zhuǎn)入者的想像來正常表達(dá)(就是正常產(chǎn)生對應(yīng)的物質(zhì))的假設(shè)之上。

　　就是說，張啟發(fā)的轉(zhuǎn)基因大米產(chǎn)生于原種不同的物質(zhì)只能是蘇云菌毒蛋白，絕對不能產(chǎn)生其它什么東西，即“轉(zhuǎn)入蘇云菌基因，只會產(chǎn)生蘇云菌毒蛋白”。

　　這可能嗎?

　　我要說的是，就我們目前的科技水平，幾乎不可能做到這一點(diǎn)。

　　這種“一個(gè)基因只能產(chǎn)生一種物質(zhì)”的理論是一個(gè)早就過了時(shí)的理論。上世紀(jì)80年代就有大量證據(jù)表明，這個(gè)理論在原核(病毒、細(xì)菌)中是錯(cuò)誤的，到了本世紀(jì)初，高等生物中也有大量證據(jù)表明一個(gè)基因不一定只產(chǎn)生一種物質(zhì)。

　　請問張啟發(fā)和轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)們，你們能明確地保證轉(zhuǎn)入的基因中，不會產(chǎn)生另一種與蘇云菌毒蛋白毒性不一樣的毒蛋白嗎?

　　那些轉(zhuǎn)基因的專家、官員和隨從們說得好聽：“轉(zhuǎn)基因技術(shù)是更精確的“雜交”技術(shù)”、“目標(biāo)更明確。”

　　雜交是在一個(gè)近緣種內(nèi)進(jìn)行的，比如，凡是豬，無論家野還是品種不同，它的肉全是沒有毒的。它們之間無論怎樣雜交，完全沒有食用安全的問題。我們也沒有必要把兩親本的染色體的重新組合搞得清清楚楚。

　　但轉(zhuǎn)基因就不一樣了。張啟發(fā)水稻轉(zhuǎn)得就是毒蛋白基因。我們不能不防。

　　轉(zhuǎn)基因的手段也是野蠻粗暴的，用細(xì)菌、用病毒、甚至用高速的“槍”打入。我想請問轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)們，你們能找到目前世界上推出的轉(zhuǎn)基因的作物以下的資料嗎?

　　1.高等植物的染色體有多條，這基因是轉(zhuǎn)在那一條染色體上了?你們精確嗎?明確嗎?

　　2.你們能知道它僅僅只轉(zhuǎn)了一條DNA鏈嗎?它如是轉(zhuǎn)了多個(gè)DNA鏈(同結(jié)構(gòu)的)，你們能保證每一個(gè)都明確可控嗎?你們精確嗎?明確嗎?

　　3.你們是把染色體上的哪一段基因鏈給撕了?撕的過程破壞了多少正常基因?你們精確嗎?明確嗎?

　　4.這個(gè)基因接上去后周圍有哪些碎后的核苷酸鏈?你們轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)能保證它們不會影響周圍正常基因的表達(dá)?你們精確嗎?明確嗎?

　　5.這個(gè)基因接上去后周圍有哪些功能基因?它們會不會相互影響而產(chǎn)生有害的東西?你們精確嗎?明確嗎?

　　請不要說我問的太細(xì)。你們連我們的食油和主糧都敢轉(zhuǎn)基因，要知道，這是不能出一絲一毫的差錯(cuò)的!

　　就我所了解的，你們轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)根本就答不上來。不服就請——

　　你們可以稀里糊涂的瞎轉(zhuǎn)，但不要指望我們老百姓也會稀里糊涂地瞎吃!

　　前面我已經(jīng)說明了許多雜交與轉(zhuǎn)基因的不同，以下是想借用侯穎春教授的文章，進(jìn)一步說明轉(zhuǎn)基因可能的危害。候教授的文章是直指違反生物世界客觀規(guī)律的轉(zhuǎn)基因。這也可以從另一個(gè)角度說明符合生物世界客觀規(guī)律的雜交與轉(zhuǎn)基因的區(qū)別點(diǎn)。

　　候教授的文章非常專業(yè)，可能有些網(wǎng)友不一定看得完全明白，受我們一些置疑和反對轉(zhuǎn)基因朋友的要求，我謹(jǐn)對候教授的文章做一些淺顯的解釋，也是我對候教授文章的個(gè)人理解，如有不妥，請侯教授和廣大網(wǎng)友指正。

　　候教授全文給我的整體映像是——就目前全世界基因遺傳科學(xué)的水平而言，我們還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不具備向我們的食品特別是主糧打開轉(zhuǎn)基因“潘多拉盒子”的基本條件。

　　因?yàn)榻裉斓幕蜻z傳科學(xué)的研究還十分粗淺，這一學(xué)科中的絕大多數(shù)秘密，還有待發(fā)現(xiàn)。

　　侯教授：“只要有一點(diǎn)生命科學(xué)或生物學(xué)方面的基本知識，關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物安全性非常易于理解，無需辯論。”

　　侯教授說的是，只要有一點(diǎn)生命科學(xué)或生物學(xué)方面的基本知識人，就應(yīng)該知道我們今天的研究水平!沒有金剛鉆，你還攬什么磁器活?

　　侯教授也是一個(gè)老科學(xué)家了，許多潛心科學(xué)的專家都有這個(gè)感覺，越老、膽子越小。牛頓老年時(shí)把他一生偉大的發(fā)現(xiàn)說成是“只是在真理的海洋邊，碰運(yùn)氣撿了幾個(gè)美麗的貝殼。”這絕不只是單純的謙遜。也只有一個(gè)能站在他那個(gè)高度的偉人，才能清楚地看到真理海洋的廣袤與深邃，才能深深地體會到人類在認(rèn)知上的渺小與淺薄！

　　然而，總有一些急功近利的“專家”，財(cái)迷心竅的老板，則是“錢有多大產(chǎn)，人有多大膽”!

　　強(qiáng)推轉(zhuǎn)基因的就是這樣一幫人。

　　侯教授從七個(gè)方面提出了他對轉(zhuǎn)基因這個(gè)“潘多拉盒子”的擔(dān)心。

　　侯教授：一、 世紀(jì)工程──人類基因組計(jì)劃(Human Genome Program，HGP)在上世紀(jì)末完成后，我們知道，人類結(jié)構(gòu)基因(即蛋白的基因)有3萬左右(之前認(rèn)為有10萬左右)，它們編碼(即指揮制造)數(shù)十萬種人體內(nèi)的蛋白質(zhì)。

　　二、 這數(shù)十萬種人體內(nèi)的蛋白質(zhì)目前有名有姓的不足一萬種，完全搞清楚它們?nèi)抗δ堋⒄{(diào)節(jié)和被調(diào)節(jié)的細(xì)節(jié)的就少之又少了!

　　這兩點(diǎn)雖然說得比較專業(yè)，但中心只有一個(gè)，以人類基因級這個(gè)我們搞得算最清楚一點(diǎn)的東西為例，證明我們目前對基因遺傳科學(xué)的知知少之又少。

　　“3萬左右的結(jié)構(gòu)基因(即蛋白的基因)即可指揮制造數(shù)十萬種人體內(nèi)的蛋白質(zhì)”，這對于我們剛剛才從“高等生物一個(gè)基因只能決定一個(gè)蛋白質(zhì)”的錯(cuò)誤理論中走過來的基因遺傳科學(xué)是一個(gè)多么巨大的挑戰(zhàn)!

　　我們對自己的基因功能遠(yuǎn)遠(yuǎn)還沒有搞清，就想著手對千千萬萬個(gè)其它動(dòng)植物的基因下手了？特別是我們自己的主糧基因，膽也太大了吧？

　　侯教授：三、 如此大數(shù)量的功能蛋白在細(xì)胞、細(xì)胞社區(qū)、體內(nèi)形成一個(gè)非常復(fù)雜的生命事件調(diào)控網(wǎng)絡(luò)。我相信任何一個(gè)負(fù)責(zé)任的、頭腦清醒的即便是世界上再權(quán)威的學(xué)者也不敢說我們已經(jīng)離搞清這個(gè)網(wǎng)絡(luò)不遠(yuǎn)了!

　　四、 體內(nèi)所有蛋白質(zhì)分子，包括其它生物分子如DNA、RNA、糖類、脂類，甚至非生物分子如鹽類，都以互作用(Interaction)形式發(fā)揮作用!所以，有關(guān)分子互作用的研究一直是生命科學(xué)研究的熱點(diǎn)!

　　五、 上述極其復(fù)雜的分子互作用體系被又一個(gè)極其復(fù)雜的由表觀遺傳學(xué)(Epigenetics)和信號域(Signal Basin，本人近年提出的新的概念。見J. Cell. Physiol. 2014. 229: 287–291.)構(gòu)成的調(diào)節(jié)體系所調(diào)節(jié)，共同構(gòu)成常常令科學(xué)家驚嘆不已的時(shí)空細(xì)胞生物學(xué)(Spatiotemporal Cell Biology，本人近年提出的新的概念。見J. Cell. Physiol. 2012. 227: 1787-1790)。

　　六、 上述極其復(fù)雜的分子互作用和調(diào)節(jié)網(wǎng)絡(luò)體系決定了一個(gè)物種及其個(gè)體間的特征和差異，而這個(gè)體系是漫長的生物進(jìn)化史孵育的最圓滿、最合理、最科學(xué)的大自然的鬼斧神工般的杰作!任何對這個(gè)體系的原本的組成或者組成比例的人為改變將造成極其嚴(yán)重的后果，而這個(gè)后果對于人體健康的利弊衡量對于科學(xué)家來說，目前、很可能長期非常難于判定!

　　七、 我們這里討論的是生命科學(xué)一般情況，疾病不是一般情況，而是非正常的特殊情況!所以對疾病的人為干預(yù)可以看作是人為的讓它返璞歸真的一種努力!

　　侯教授可能寫得十分專業(yè)，但我們普通讀者不難從眾多的專業(yè)詞匯中讀出，天然的生物體是一個(gè)非常復(fù)雜而又十分和諧的生命有機(jī)體，決定這個(gè)有機(jī)體的核心就是基因。在我們對其是如何地復(fù)雜和如何地和諧還知之甚少的情況下，就急功近利地要塞入一些東西打破平衡和諧，那就是“潘多拉盒子”！！！！

　　侯教授提到的“極其復(fù)雜的由表觀遺傳學(xué)(Epigenetics)”，其實(shí)是近十幾年來才有所研究的新的基因現(xiàn)像，它表明，決定生物體合成什么蛋白質(zhì)，產(chǎn)生什么功能的不只是核苷酸，有時(shí)染色體上的一個(gè)一碳三氫的甲基也有決定作用。這就已經(jīng)徹底揭穿了張啟發(fā)的關(guān)于“蘇云毒蛋白基因只會產(chǎn)生蘇云毒蛋白”的謊言。

　　最后我想說，面對我們還非常不了解的基因遺傳科學(xué)，我們千萬不能急功近利，千萬不能打開轉(zhuǎn)基因這個(gè)“潘多拉盒子”!!!!

　　至于有人說，今后我們能把基因遺傳科學(xué)搞得基基本清楚了，我們是不是就可以搞轉(zhuǎn)基因糧食了?

　　我的回答是，一百年以后的事，交給一百年以后的人去決定;一千年以后的事，交給一千年以后的人去決定。我們這一代人，沒有幫后人去回答這一問題的必要，更沒有回答這一問題的能力!

　　今天的轉(zhuǎn)基因推廣可以休矣。

　　(侯教授最后提到了轉(zhuǎn)基因的藥用，我本人也是搞藥的，我基本同意侯教授的看法。這一點(diǎn)在反轉(zhuǎn)人士內(nèi)部有爭議，這也正常。今后我也可能就此討論，這是后話。)

　　全文完

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號