給中央常委的同志們說說心里話——還是要走農業集體化的道路
常委同志們：
您們好!
我本想給你們說很多心里話，但我看到你們是千頭萬緒，日理萬機，太忙太忙了，就只給你們說一個問題，就是三農問題。
三農問題是一個古老而常新的問題。解放前是小農經濟，土改后，五六年前農村全是個體小農經濟，五六年至八零年的二十五年間，農村基本上是搞集體經濟，八零年后至今三十五年農村絕大多數解散了集體經濟，回到個體小農經濟，只有少數還在走集體化道路。
現在農村的狀況是：個體小農經濟占絕對優勢，走集體化道路的是極少數，有個別種糧大戶，現在又在提倡土地流轉，搞規模經營。
現在農村存在嚴重的三農問題。
怎樣解決三農問題呢?我認為種糧大戶和土地流轉搞規模經營，可能解決農業生產問題，但解決不了三農問題，解決不了農民共同富裕問題。
那么，個體小農經濟能不能解決三農問題呢?答案是肯定的不能。因為土改后，五六年前搞了五年的個體小農經濟，八零年解散集體經濟包產到戶后又搞了三十五年個體小農經濟，前后搞了四十年。從這四十年的實踐來看，要使小農經濟解決三農問題是絕對不可能的。
就拿安徽省的小崗村來看，當年小崗村帶頭從集體經濟倒退回個體經濟時，當時輿論大吹大擂宣傳它的好處，國家重要頂尖人物也分別先后親自到小崗村視察指導，上級從財力、物力、人力不斷向小崗村大量“輸血”。優秀共產黨員沈浩就是上級派去扶持小崗村集體致富。結果，小崗村不但沒有集體致富，還把沈浩氣死累死在小崗村。從小崗村的前世今身來看，即使外面大量“輸血”，個體小農經濟也不能共同富裕起來。上級用了那樣大的人力、物力、財力扶持小崗村都沒有集體致富，難道那些全靠個體勞動的農戶能集體致富嗎?現在就沒有看到一個搞個體經濟的農村集體致富。
有部電視連續劇《永遠的忠誠》，它就是頌揚沈浩千辛萬苦，千方百計，任勞任怨，全心全意扶持小崗村的事跡。我是全部看完《永遠的忠誠》的。看完后我感慨萬千，一方面我認為沈浩確實是優秀的共產黨員，雷鋒式的人物，值得學習、頌揚;另一方面我又覺得沈浩在錯誤路線上喪命太可惜了。因此，我看了《永遠的忠誠》電視劇后，寫了一首詩：
沈浩
全心全意扶“阿斗”，又氣又累把命丟。學習雷鋒好榜樣，太可惜!鮮花插在“牛糞”上。
現在，讓我們再來看看走農業集體化道路的河南的南街村，它是五五年從個體經濟到集
體經濟，八零年又從集體經濟到個體經濟，八四年再從個體經濟回到集體經濟。他們是從個體到集體，又從集體回到個體，再從個體回到集體，經過兩次反復，最終確定走集體化道路。南街人回頭走集體化道路時，得不到外援，全靠自力更生，不僅得不到輿論支持，而且還受到輿論的打壓。現在的南街村是名符其實的共同富裕村，那里就不存在三農問題，而且基本上消滅了城鄉差別，工農差別，腦力勞動與體力勞動差別，正在向共產主義小社區邁進。它被人們稱為豫南一支花。
贊豫南一支花
不是桃花與梅花，年年歲歲似朝霞。從前農業集體化，穩扎南街百姓家。
走農業集體化道路的不只是河南省的南街村，全國都還有零星的走集體化道路的村。我先后兩次參觀過四川省彭縣的寶山村。寶山村原來是一個窮鄉僻壤村，窮得本村的男青年找不到對象，因為窮本村的女青年嫁到外地去了。但那里的領導堅持帶領村民走集體化的道路，即使全國聲勢浩大地刮起分田到戶的單干風時，村里的領導也義無反顧地帶領村民走共同富裕集體化的道路。
2008年地震前夕，我第二次去參觀寶山村，那里就不存在三農問題，農民的收入使當地鎮上開館子的老板娘羨慕。在館子吃飯時，我問老板娘，寶山村的農民到底好不好?老板娘毫不猶豫說：他們好安逸喲!他們按月領工資多好啊。
從當時的情況看，寶山村就沒有三農問題，工農差別基本上消滅了，與當地的城鄉差別也不大。因此，我寫了一段順口溜：
寶山村
四川彭縣寶山村，英特耐爾一典型。村里公仆多奇志，共同富裕不變心。
不為個人為集體，不為眼前為子孫。致富不搞欺和騙，脫貧全靠工與耕。
披星戴月勤為本，戰天斗地苦當榮。自力更生科技引，高瞻遠矚教育興。
物質財富不斷長，精神文明逐漸增。公共福利大家有，多勞多得按勞分。
不依不靠不停頓，快馬加鞭往前奔。集體致富寶山村。賈正方是真精英。
(注：賈正方原是地質堪探隊干部，因工傷退休回家后，義務參加農業生產。久而久之社員就選他當寶山村的黨支部書記。當全國聲勢浩大地刮起分田到戶的單干風時，他義無反顧地帶領社員走集體化的道路。)
常委同志們，我給你們說真心話，當年包產到戶搞分田單干是錯誤的，是倒退。
包產到戶分田單干破壞了生產力，使農業現代化泡湯了。包產到戶實際上是第二次土改，是徹底的平均主義，把大田分成小田(因大田有好有壞不能一家人占有)，一家人的田地東一塊，西一塊，七零八落，怎么現代化?有的生產隊，耕牛不夠分，就把牛殺了分牛肉，牛皮賣了換酒喝。磨坊因干部與社員爭執不休，有人就悄悄炸掉。堰塘修一半就停止了，有的修好的堰塘無人管，久而久之就逐漸垮了。社隊企業包的包，分的分，垮的垮。
包產到戶分田單干破壞了社會結構，造成了嚴重的社會問題，如空巢老人，留守兒童，留守婦女。很多農民一齊奔涌到城市，無人管，有的找到工作，有的找不到工作。找到工作的就由資本家管，由資本家任意壓迫剝削，有的年終還拿不到微弱的工資，也無人為他們主持公道。找不到工作的就在城市游蕩，造成了嚴重的社會治安問題。
后來又把“一包就靈”的神話引進城市。結果，把全國人民前三十年勒緊褲腰帶積累起來的財富，變成了資本主義的原始積累，使大量工人失業，在職工人由主人變成雇傭勞動者，造成了嚴重的兩級分化和嚴重的社會治安問題，舊社會的丑惡現象就層出不窮，屢禁不止。
“一包就靈”的神話，把人們的私心雜念從潘多拉魔盒里釋放出來，像多米諾骨牌效應一樣泛濫成災。人們的私心膨脹是我國當今社會存在的一切丑惡現象的總根源。使不少好人變成壞人，使壞人變得更壞。
從六十多年正反兩方面的經驗教訓來看，解決三農問題的出路只能是走農業集體化的道路。事實勝于雄辯，要用事實說話，不能用幌言說話，不怕不識貨，就怕貨比貨。
56年到80年，只走了25年的農業集體化，當時農民雖然還貧困，但農業集體化給農村留下了人造天河——紅旗渠，留下八萬四千多座大、中、小水庫，使大多數農村能汗澇保收，這是名垂千古，永垂不朽的奇跡。許多地方還辦起社隊企業。現在少數堅持繼續走集體化道路的村，三農問題就不嚴重，有的村根本就不存在三農問題，而且還日新月異。這些成就是在極其艱苦的條件下取得的，那時，袁隆平等農業科學家的優良品種還沒有普遍推廣，進口的13套大化肥廠還沒有全部投產，有的水利工程還沒有建成，帝國主義還在封鎖我們等等諸多不利條件下取得的。
從八零年起，至今已經搞了35年的個體經濟，這35年比前25年的條件好多了，優良品種普遍推廣了，13套大化肥廠全部投產了，許多水利工程也修好了，帝國主義的封鎖也解除了。在這樣好的條件下，就沒有一個集體致富的村，整個農村就沒有多少像樣的工程留給后人。35年不僅沒有給農村留下值得永久紀念的成就，還拉大了農村與城市差距，造成嚴重的兩級分化，留下了：空巢老人、留守兒童、留守婦女和嚴重的三農問題。
前25年，在條件差的情況下，走農業集體化道路取得的成就，比后35年，在條件好的情況下取得的成就還好，就足以證明，走農業集體化道路是正確的，分田單干是錯誤的。因此，我建議解決三農問題，還是要推廣走農業集體化的道路。
從六十多年農村的正反兩方面的經驗來看，有一條極其重要的經驗，那就是正確路線確定之后，好干部決定一切。這兩條缺一不可。只有正確的路線，沒有好的干部不行;只有好的干部，沒有正確的路線也不行。如沈浩那樣好的干部累死也沒有使小崗村集體致富。原因就是在錯誤的道路上走。沈浩本想走集體化的道路，但上面要照顧有的人面子，打腫臉充胖子，估倒乖，不準沈浩走農業集體化道路。結果是兩敗俱傷。
現在還在堅持走集體化道路的農村條件是千差萬別的，有的自然條件好，有的自然條件很差。但有一條是共同的，那就是要有好的干部。好干部的標準是：(一)不謀私利，全心全意為人民服務：(二)要有本領把全體村民團結起來共同奮斗：(三)要有開創精神，因地制宜搞農業、工業、商業、招商引資……全面發展。
總的說來解決三農問題的關鍵就是三條：一要有正確的路線，二要有好的干部，三國家要適當的扶持。
現在要走農業集體化的道路有兩大難題：
第一大難題是怕別人說反對改革走回頭路。這是很難跨過的一道坎。解決這道難題的唯一方法，就是陳云說的：“不唯書，不唯上，只唯實。”要從國家、民族、黨和人民的利益為準，不能為維護某些人的面子為準。實事求是，是我們黨的優良傳統，是我們黨的傳家寶。有錯就改是中國共產黨人的優秀品質。有錯就改人民群眾是會諒解的，因為在前進的道路上要犯錯誤是難免的，過去有，現在有，今后還會有。如果有了錯誤不改，硬要打腫臉冒充胖子，鼓搗乖，人民群眾就不會諒解了。
第二大難是人們的集體思想淡漠了，有的人自私自利思想猖獗了，不易組織起來。由合到分易，由分再合難。因此，中央要腳踏實地，有領導，有計劃，有步驟的分期分批進行，不要一哄而起。從60多年的經驗來看。一哄而起的效果都不好。在今后八年里，你們能把全國三分之一的農村三農問題真正解決了就很不錯了，就要名垂千古了。
以上是我給你們說的心里話，如有不當，請諒解。
此致
敬禮
四川師范大學83歲的、老的普通共產黨員 羅興廉
2015年4月6日
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
