此“合作社”是彼“合作社”嗎?
十八大后，中央推出農業發展新舉措，提倡和大力扶植農業企業、家庭農場、專業合作社，以改變目前小農分散單干模式，走集約化規模經營路子。由此“合作社”聯想到我國解放初期合作化運動時期的彼“合作社”，兩個合作社產生于不同的歷史時期，它們之間有何異同，對我國農業的發展起到何種作用?筆者帶著這個疑問，查閱了一些資料，并作如下淺顯分析比較。
筆者認為，上述兩個“合作社”雖然名稱相似，都有把農民通過合作組織起來的含義，但二者本質完全不同，具體表現在以下幾方面：
一、合作形式不同。解放初期合作化時期的合作社(以下簡稱前者)通過初級社到高級社，把農民生產銷售的各個環節都組織起來，而現在的專業合作社(以下簡稱后者)只是把生產銷售的部分環節進行組織，如生產資料的購買、農產品的銷售等，是一種不完全的合作形式。
二、合作社的主導力量不同。前者的主導者是共產黨和政府，社會主義的新中國使農民在政治上獲得當家作主人的地位，那時的黨和政府充分相信、依靠農民，實行真正的群眾路線，也就最能代表最廣大農民的利益。而現在的合作社雖然也是黨和政府主導，但實質上由資本主導，也即完全遵照市場經濟規律辦事。
三、農民在合作社中的主體性表現不同。前者農民在合作社中的主體性得到充分展示，這是得到了國家的政治制度的有效保障。而后者，雖然看似農民保留了個體經濟有實現主體性的基礎，但如前述，在資本主導下，實際上分散單個的農民在合作社中只能處于從屬支配的地位，其主體性被資本擁有者架空。
四、發展合作社的依靠力量不同。前者是充分發揮農民的主人翁精神，依靠廣大農民特別是貧下中農干社會主義的積極性，合作社的領導權掌握在真正的農民手中。而后者則主要是依靠資本的力量，把普通農民置于資本的支配之下，合作社的領導權掌握在擁有資本的種田大戶和農業資本家手中。
五、合作社的發展方向不同。由于上述合作社的不同性質決定，前者必然過渡到集體化，走農業社會主義的道路，而后者也必然進一步演化和分化，權力和資本借助合作社的包裝，不斷剝奪個體農民，最終消滅小農經濟，實現農業的資本主義化。這一趨勢不以人的意志為轉移，這是中國走上資本主義道路后的必然結果。
當然，也不排除當今個別合作社確實能夠給農民帶來利益，但從整體上講，絕大部分合作都將異化為資本剝奪普通農民的工具，這和土地流轉一樣，說是增加農民財產性收入，實質上是將欲取之必先予之，為下一步剝奪作鋪墊。現今的所謂合作社也同理，不過是利于資本對普通農民的進一步剝削掠奪。通過合作社的形式，將個體農民置于資本的統治之下，最終消滅他們，把他們納入資本主義生產鏈條，這一路線圖已經很清晰了。
所以，搞清楚了兩個“合作社”的根本區別，我們就沒有必要像有些不明真相的同志那樣歡呼“中央否定了分田單干”，好像就要肯定集體化甚至人民公社了。實質上，資本主義農業發展之路已經確定，所謂的“合作社”不過就是一個包裝、一個過渡、私有化進程中的一個階段而已。只有認清實質，我們才不會盲目叫好，才不會重新生出希望的肥皂破滅的遺憾。
2014-9-2
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
