首頁 > 文章 > 經(jīng)濟(jì) > 三農(nóng)關(guān)注

賀雪峰:財(cái)政如何支農(nóng)

賀雪峰 · 2014-02-09 · 來源:三農(nóng)中國
收藏( 評論() 字體: / /
鄉(xiāng)村尤其是村一級(jí),目前已有相當(dāng)成熟的進(jìn)行民主自治的經(jīng)驗(yàn),若村一級(jí)有一定自上而下轉(zhuǎn)移而來的公共資源,農(nóng)民就可以通過民主辦法來有效使用這筆資源,且可以在使用資源過程中,進(jìn)一步提高組織能力,形成解決農(nóng)村其他事務(wù)的組織資源。

  鄉(xiāng)村尤其是村一級(jí),目前已有相當(dāng)成熟的進(jìn)行民主自治的經(jīng)驗(yàn),若村一級(jí)有一定自上而下轉(zhuǎn)移而來的公共資源,農(nóng)民就可以通過民主辦法來有效使用這筆資源,且可以在資源使用過程中,進(jìn)一步提高組織能力,形成解決農(nóng)村其他事務(wù)的組織資源。

  在第六屆縣鄉(xiāng)干部論壇上(2012年12月,河南信陽),中央黨校徐祥臨教授說:“在各種財(cái)政資金中,腐敗最嚴(yán)重的是財(cái)政支農(nóng)資金”。徐教授在北京了解的財(cái)政支農(nóng)資金的腐敗情況,當(dāng)然要遠(yuǎn)比我所知道的多。我這些年在農(nóng)村調(diào)研,也發(fā)現(xiàn)了財(cái)政支農(nóng)資金中存在的各種問題,其中最嚴(yán)重的大概有兩個(gè),一是長官意志,地方領(lǐng)導(dǎo)將國家財(cái)政支農(nóng)資金密集投入到幾個(gè)村莊,打造所謂示范點(diǎn),搞形象工程。二是貪官意志,即主管支農(nóng)項(xiàng)目的部門借批準(zhǔn)項(xiàng)目之機(jī)撈好處。因?yàn)轫?xiàng)目是無償?shù)?,可以相?dāng)任意地安排在不同地方,支農(nóng)資金向下轉(zhuǎn)移,形成了一個(gè)新的圍繞項(xiàng)目而來的利益共同體。一旦這個(gè)利益共同體形成,自上而下的財(cái)政支農(nóng)資金就被無效使用,造成嚴(yán)重腐敗和支農(nóng)資金的無瞄準(zhǔn)率。

  正是因?yàn)樽陨隙峦ㄟ^條條轉(zhuǎn)移下來的財(cái)政資金瞄準(zhǔn)率低,中央還有個(gè)瞄準(zhǔn)率幾乎可達(dá)百分之百的辦法,就是目前直補(bǔ)到戶的各類支農(nóng)資金,比如糧補(bǔ)、農(nóng)資補(bǔ)貼、種子補(bǔ)貼等。但就是這些補(bǔ)貼也有問題,即本來是要補(bǔ)到種田農(nóng)戶,卻往往是補(bǔ)到承包耕地農(nóng)戶上面了。當(dāng)前中國農(nóng)村,在承包農(nóng)戶與耕作農(nóng)戶已經(jīng)發(fā)生相當(dāng)分離的情況下,這種補(bǔ)貼的初衷是沒有達(dá)到的。不過,無論如何,這種補(bǔ)貼還是直接發(fā)到農(nóng)戶存折上了,中間流失較少。

  但這種補(bǔ)貼的有效性卻極其存疑。每畝100多元的補(bǔ)貼給到農(nóng)民,并不能增加農(nóng)民收入,而農(nóng)民最需要的是構(gòu)成他們生產(chǎn)生活基礎(chǔ)條件的基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)。國家給農(nóng)民補(bǔ)貼,也絕不是為了補(bǔ)錢而應(yīng)是補(bǔ)服務(wù)。因此,這種直補(bǔ)即使都可以到達(dá)農(nóng)戶,其有效性卻也存在嚴(yán)重問題。

  財(cái)政支農(nóng)資金的失準(zhǔn)(瞄準(zhǔn)率低)和有效性差,與兩方面原因有關(guān),一是農(nóng)村公共服務(wù)的需求十分多樣,這與農(nóng)村本身的差異有關(guān)。城市生活相對類似,對公共服務(wù)的需求比較一致,而農(nóng)村地廣人稀,各有不同。二是在當(dāng)前財(cái)政支農(nóng)資金的使用中,沒有充分調(diào)動(dòng)農(nóng)民參與積極性,農(nóng)民主體地位未能得到體現(xiàn),農(nóng)民對公共品需求的偏好沒有有效的表達(dá)機(jī)制。

  如何解決財(cái)政支農(nóng)資金的有效使用?一個(gè)辦法是將自上而下的國家財(cái)政支農(nóng)資金與自下而上的農(nóng)民公共品需求偏好表達(dá)結(jié)合起來。2002年,筆者借外來資金設(shè)計(jì)了一個(gè)“民主化供給農(nóng)村公共品”的實(shí)驗(yàn)。具體地,筆者在湖北荊門選擇了5個(gè)村,每個(gè)村每年投入4萬元,規(guī)定這4萬元只能用于村莊公共工程和公益事業(yè),不能挪作他用。且這4萬元用在何處,如何用,如何建設(shè),完全由村民代表會(huì)議決定,且由村民代表會(huì)議選舉產(chǎn)生一個(gè)7人的項(xiàng)目理事會(huì),項(xiàng)目理事會(huì)中,村干部不得超過3人,且村干部既不管錢也不管事,主要起協(xié)調(diào)作用。實(shí)驗(yàn)結(jié)果,幾乎每個(gè)村投入的4萬元都被有效使用到公共工程上了,效果極好。尤其有趣的是,外來資金投入不僅建設(shè)了村民急需的公共工程,而且提升了農(nóng)民的組織程度,其中一個(gè)村,村民代表開會(huì)討論這4萬元如何使用時(shí)發(fā)生嚴(yán)重分歧,其中部分村民代表摔門而去。但這并不影響多數(shù)村民代表的決策,且第二年全體村民代表再次商議決策時(shí),可以形成對村莊急需公共品的排序。這個(gè)辦法的最大好處是,村民認(rèn)為,這外來的4萬元錢是他們自己的錢,是可以用于改善生產(chǎn)生活條件的錢,是他們可以作主的錢,他們因此積極參與用錢之中,積極想辦法讓錢用得有效率。農(nóng)民在外來資金面前有了主體性和主動(dòng)性,就可以用小錢辦大事。小錢辦大事的過程中,又提升了農(nóng)民的組織化程度,讓農(nóng)民有能力組織起來解決其他問題。

  2012年4月、7月兩次到成都調(diào)查,發(fā)現(xiàn)成都市最近幾年推行城鄉(xiāng)公共服務(wù)均等化過程中,由政府為行政村提供村均20~30萬元公共服務(wù)經(jīng)費(fèi)。市政府規(guī)定,這20~30萬元公共服務(wù)經(jīng)費(fèi)的使用目錄,大致有7大條20多小條,這個(gè)錢必須用在使用目錄范圍之內(nèi),且經(jīng)費(fèi)使用必須由村民議事會(huì)討論決策。從筆者調(diào)查情況看,這筆經(jīng)費(fèi)使用效果是不錯(cuò)的,且這筆經(jīng)費(fèi)提升了農(nóng)民的組織化程度。

  應(yīng)該說,自1980年代末開始試行《村委會(huì)組織法》以來,村民自治的理念已經(jīng)深入到了農(nóng)村之中。但在農(nóng)村幾乎所有公共資源都被“應(yīng)確盡確”到各家各戶的情況下,農(nóng)村基層民主自治就失去了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),因?yàn)槊裰鳑Q策的對象沒有了。

  取消農(nóng)業(yè)稅前,雖然三提五統(tǒng)經(jīng)費(fèi)和共同生產(chǎn)費(fèi)的大部分是用于農(nóng)村公共事務(wù)的經(jīng)費(fèi),因?yàn)檗r(nóng)民負(fù)擔(dān)沉重,農(nóng)民繳費(fèi)積極性不高。取消農(nóng)業(yè)稅后,如何解決農(nóng)村公共品供給,國家的政策是推出“一事一議”,實(shí)踐效果卻極差,原因是只要有一戶農(nóng)民不出工出錢,這個(gè)少數(shù)就會(huì)決定多數(shù),“一事一議”就搞不下去。在農(nóng)村公共品需求極其多樣復(fù)雜,且農(nóng)民已經(jīng)嚴(yán)重分化,甚至有1/3的農(nóng)民都不在家的情況下,“一事一議”不成功幾乎是必然的。

  而若將農(nóng)民組織起來,決策一筆公共經(jīng)費(fèi)的具體用途和具體用法,情況就要好得多。少數(shù)人的反對是無效的,因?yàn)椴辉傩枰蛎考颐繎羰斟X,而是要研究如何分錢。但決策層對取消農(nóng)業(yè)稅前基層干部各種侵犯農(nóng)民利益的行為印象太深太壞,不再信任基層干部和基層組織,因此自上而下的大量轉(zhuǎn)移財(cái)政資金要么直補(bǔ)到戶,要么通過條條向下轉(zhuǎn)移,而極少(幾乎沒有)通過鄉(xiāng)和村這兩個(gè)塊塊向下轉(zhuǎn)移。鄉(xiāng)和村都成了財(cái)政轉(zhuǎn)移資源的空白地帶。

  在過去的壓力型體制下面,鄉(xiāng)村侵害農(nóng)民利益,責(zé)任不在鄉(xiāng)村而在體制,在上級(jí)?,F(xiàn)在取消了農(nóng)業(yè)稅,鄉(xiāng)村不再向農(nóng)民收取農(nóng)業(yè)稅費(fèi),這就為農(nóng)民通過民主來表達(dá)自己公共品需求偏好提供了基礎(chǔ)。鄉(xiāng)村尤其是村一級(jí),目前已有相當(dāng)成熟的進(jìn)行民主自治的經(jīng)驗(yàn),若村一級(jí)有一定自上而下轉(zhuǎn)移而來的公共資源,農(nóng)民就可以通過民主辦法來有效使用這筆資源,且可以在使用資源過程中,進(jìn)一步提高組織能力,形成解決農(nóng)村其他事務(wù)的組織資源。

  這個(gè)意義上講,財(cái)政支農(nóng)的一個(gè)重要辦法是借村莊這個(gè)平臺(tái),實(shí)現(xiàn)自上而下國家轉(zhuǎn)移支付與自下而上農(nóng)民公共品需求偏好的對接。

  2012年12月11日上午

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯:昆侖

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點(diǎn)擊排行

  • 兩日熱點(diǎn)
  • 一周熱點(diǎn)
  • 一月熱點(diǎn)
  • 心情
  1. 走著走著,初心為何不見了?
  2. “當(dāng)年明月”的病:其實(shí)是中國人的通病
  3. 為什么“專家”和“教授”們越來越臭不要臉了?!
  4. 陳丹青說玻璃杯不能裝咖啡、美國教育不啃老,網(wǎng)友就笑了
  5. 掃把到了,灰塵就會(huì)消除
  6. 為什么說莫言諾獎(jiǎng)是個(gè)假貨?
  7. 為什么走資派還在走?
  8. 雙石|“高臺(tái)以后,我們的信心的確缺乏……”
  9. “馬步芳公館”的虛像與實(shí)像
  10. 【新潘曉來信】一名失業(yè)青年的牢騷
  1. 到底誰不實(shí)事求是?——讀《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  2. “深水區(qū)”背后的階級(jí)較量,撕裂利益集團(tuán)!
  3. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀(jì)念毛主席誕辰131年韶山講話
  4. 歷史上不讓老百姓說話的朝代,大多離滅亡就不遠(yuǎn)了
  5. 大蕭條的時(shí)代特征:歷史在重演
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續(xù)集?
  7. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發(fā)現(xiàn)的時(shí)候已經(jīng)怨聲載道了!
  8. 到底誰“封建”?
  9. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產(chǎn)被沒收,美吹群秒變美帝批判大會(huì)
  10. 兩個(gè)草包經(jīng)濟(jì)學(xué)家:向松祚、許小年
  1. 北京景山紅歌會(huì)隆重紀(jì)念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點(diǎn)”
  4. 劉教授的問題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 十一屆三中全會(huì)公報(bào)認(rèn)為“顛倒歷史”的“右傾翻案風(fēng)”,是否存在?
  7. 歷數(shù)阿薩德罪狀,觸目驚心!
  8. 歐洲金靴|《我是刑警》是一部紀(jì)錄片
  9. 我們還等什么?
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發(fā)問!
  1. 毛主席掃黃,雷厲風(fēng)行!北京所有妓院一夜徹底關(guān)閉!
  2. 劍云撥霧|韓國人民正在創(chuàng)造人類歷史
  3. 到底誰不實(shí)事求是?——讀《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  4. 果斷反擊巴西意在震懾全球南方國家
  5. 重慶龍門浩寒風(fēng)中的農(nóng)民工:他們活該被剝削受凍、小心翼翼不好意思嗎?
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續(xù)集?
亚洲Av一级在线播放,欧美三级黄色片不卡在线播放,日韩乱码人妻无码中文,国产精品一级二级三级
日本免费一区二区三区久久 | 亚洲综合乱码在线观看 | 亚洲欧美最新在线网址 | 亚洲欧美丝袜精品久久中文字幕 | 日本午夜福利视频一区二区三区 | 亚洲.国产.欧美一区 |