農(nóng)村住宅市場(chǎng)化政府依然要慎重
現(xiàn)在在郊區(qū)農(nóng)村住房已經(jīng)發(fā)生了市場(chǎng)化的轉(zhuǎn)讓,在很多其它地方也有類似情況,只要能夠進(jìn)入市場(chǎng)的農(nóng)民住宅,客觀上正在大量進(jìn)入市場(chǎng)。同時(shí)也發(fā)生了相當(dāng)多的有一定投資能力的市民進(jìn)入農(nóng)村宅基地轉(zhuǎn)讓和住房轉(zhuǎn)讓,這些市場(chǎng)行為客觀上正在大量發(fā)生。所以我看現(xiàn)在的文件對(duì)于已經(jīng)形成的客觀現(xiàn)實(shí)應(yīng)該算是一種遲到的認(rèn)可。
但話又說回來,這并不意味著大家都希望所謂小產(chǎn)權(quán)已經(jīng)完全放開進(jìn)入市場(chǎng),盡管在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期里客觀上發(fā)生了農(nóng)民住宅的市場(chǎng)化轉(zhuǎn)讓,但也應(yīng)該看到農(nóng)民在住宅市場(chǎng)化過程中確實(shí)有一批人致富,不過在此問題上,政府長(zhǎng)期以來的討論很慎重,目前中國(guó)處于高增長(zhǎng)時(shí)期,同時(shí)因?yàn)檫@些年貨幣大量增發(fā),客觀上導(dǎo)致國(guó)內(nèi)流動(dòng)性增加,某種程度上帶有金融相對(duì)過剩的特征。在這種情況下,任何體制條件下、政治條件下,只要金融資本相對(duì)過剩都會(huì)追逐房地產(chǎn)。在城市房地產(chǎn)價(jià)格過高情況下就會(huì)有大量資金涌入農(nóng)村地區(qū),客觀上未必都是積極現(xiàn)象。
所以我覺得應(yīng)該從兩個(gè)方面看,一方面是這些年事實(shí)上已經(jīng)發(fā)生了農(nóng)村住宅市場(chǎng)化的趨勢(shì),對(duì)于這個(gè)趨勢(shì)予以承認(rèn),甚至某種程度上允許市場(chǎng)化流轉(zhuǎn)是實(shí)事求是;另一方面要看到宏觀條件本身會(huì)發(fā)生重大變化,也應(yīng)該注意這種變化對(duì)于大量資金涌入農(nóng)村住宅、推進(jìn)農(nóng)民住宅這件事本身有相對(duì)負(fù)面的影響。
農(nóng)民進(jìn)城還需未雨綢繆
現(xiàn)在城鄉(xiāng)統(tǒng)一市場(chǎng)首先是勞動(dòng)力要素市場(chǎng)被統(tǒng)一,隨著兩億多農(nóng)民勞動(dòng)力外出打工,客觀在城市的勞動(dòng)力市場(chǎng)所得到的價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于農(nóng)民在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域中投入勞動(dòng)力所得到的收入,客觀上導(dǎo)致農(nóng)民現(xiàn)在的收入越來越多的依賴于非農(nóng)收入。此情況使得農(nóng)民即使回鄉(xiāng)也不愿意在農(nóng)業(yè)勞動(dòng)上更多地投入自己的勞動(dòng)力。這是勞動(dòng)力供給相對(duì)短缺,現(xiàn)在到處招工,招不到好工的情況到處現(xiàn)象,所以現(xiàn)在勞動(dòng)力有點(diǎn)像是賣方市場(chǎng),在這種情況下農(nóng)民進(jìn)城不是大問題。
但我們知道當(dāng)前處于全球競(jìng)爭(zhēng)中,有各種不確定因素或風(fēng)險(xiǎn)隨時(shí)會(huì)發(fā)生為危機(jī),在危機(jī)爆發(fā)情況下會(huì)導(dǎo)致大規(guī)模失業(yè)等現(xiàn)象,這在世界上各地都發(fā)生過,我們這兒目前同樣也潛在的危機(jī)威脅,特別是工業(yè)生產(chǎn)農(nóng)業(yè)相對(duì)過剩,現(xiàn)在大規(guī)模地通過基本建設(shè)掩蓋過剩,客觀上造成的是資產(chǎn)泡沫,同時(shí)造成大量潛在的金融不良資產(chǎn),這些風(fēng)險(xiǎn)一旦爆發(fā)很可能造成危機(jī)局面,而危機(jī)局面會(huì)使大量打工者失業(yè)。我們?cè)?009年第一季度出現(xiàn)過2500萬打工者失業(yè),當(dāng)時(shí)是用大規(guī)模救市投資方式進(jìn)行緩解。但這個(gè)情況未必就不再發(fā)生。目前好像是鼓勵(lì)農(nóng)民變成城市戶口,變成市民,讓他們到城里當(dāng)工人,這似乎是一個(gè)主流愿望。但一旦發(fā)生危機(jī),會(huì)出現(xiàn)比較嚴(yán)重的失業(yè)局面,到那時(shí)所有通過市場(chǎng)交易已經(jīng)讓渡自己財(cái)產(chǎn)的農(nóng)民很可能變成徹底的無產(chǎn)者。如果這時(shí)既無產(chǎn)又無業(yè)會(huì)導(dǎo)致比較嚴(yán)重的社會(huì)后果。
所以“深化改革”是主要趨勢(shì),滿足各種各樣的投資主體占有農(nóng)業(yè)資源以形成資本化收益的要求也是當(dāng)前的一種主流趨勢(shì),但要未雨綢繆,要有危機(jī)意識(shí),如此才能在操作執(zhí)行過程中不至于太過激進(jìn)。
我不知道這些政策討論過程中有多少農(nóng)民參與其中,但如果真想到農(nóng)村做一點(diǎn)農(nóng)民調(diào)查,70%以上的農(nóng)民不主張我們城里這些做法,比如“土地自由流動(dòng)”“土地自由轉(zhuǎn)讓”,農(nóng)民有很大顧慮,恐怕沒有誰會(huì)愿意完全把土地交給市場(chǎng),即使有也會(huì)很少,是那種徹底不再有農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)的農(nóng)民,完全徹底離鄉(xiāng)有可能,大多數(shù)是謹(jǐn)慎的,推行這樣政策我也希望能夠謹(jǐn)慎推行。
讓城鄉(xiāng)之間醫(yī)保社保對(duì)接
把符合條件的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口轉(zhuǎn)成城鎮(zhèn)居民,并且強(qiáng)調(diào)要把進(jìn)城落戶的農(nóng)民納入城鎮(zhèn)住房社保體系,這是雙重保障,既有農(nóng)村土地作為他的福利保障,在一定程度上在城里幫他建立一個(gè)住房公積金或者社保體系,這種方式客觀上算是雙重保障,對(duì)農(nóng)民來說是一個(gè)好事。
不過話說回來,我覺得更積極的是允許城鄉(xiāng)之間的醫(yī)保社保的對(duì)接,農(nóng)民在農(nóng)村的合作醫(yī)療,比城里的成本要低,如果能夠帶著他的合作醫(yī)療進(jìn)城,或者帶著在農(nóng)村得到的社保,在城鄉(xiāng)之間能夠接得上軌,這倒是一個(gè)很重要的利好消息,對(duì)于讓農(nóng)民分享現(xiàn)代化的好處,政府一方面要把國(guó)有企業(yè)的資產(chǎn)更多地資產(chǎn)交給國(guó)家社保基金,另一方面給農(nóng)民進(jìn)城奠定社保醫(yī)保的基礎(chǔ),這些政策都是不錯(cuò)的。
決定有利好也有風(fēng)險(xiǎn)
我認(rèn)為利好的成分多,值得我們注意和警惕的地方也有。
特別是剛才說的土地問題,如果執(zhí)行稍微激進(jìn)一點(diǎn),或者各種投資主體比較短視的話,有可能是捅破金融泡沫、債務(wù)泡沫的一個(gè)政策。
我想很多人多多少少知道,這些年來地方政府公司化運(yùn)作土地實(shí)際是以地套現(xiàn),征占土地的目的是從金融部門套取現(xiàn)金,用于地方樓堂館所或者是豪華廣場(chǎng)、景觀大道等難以收回的項(xiàng)目,因不能收回就形成金融貸款的預(yù)期,迫使后任政府不得不進(jìn)一步征占土地才能抵押得到新的資金來還利息,同時(shí)也維持后任政府的投入。這已經(jīng)形成了一種長(zhǎng)期現(xiàn)象,至少它已經(jīng)運(yùn)行的十幾年都是這樣,造成了大量潛在金融風(fēng)險(xiǎn)。如果按照目前這種政策,盡管它可能會(huì)對(duì)土地市場(chǎng)化形成一點(diǎn)利好的影響,但是它也可能會(huì)導(dǎo)致比如說資金流向的集成市場(chǎng),或者是流向農(nóng)村基層。一方面當(dāng)然會(huì)帶來農(nóng)村土地直接進(jìn)入市場(chǎng)那種活躍,另外一方面也使得房地產(chǎn)價(jià)格的,或者地價(jià)受到影響。只要地價(jià)跌下了,不能在以同等的額度或者以地套現(xiàn)的資金,地方政府還上利息并且進(jìn)一步投資地方公共建設(shè)的能力就會(huì)下降,經(jīng)營(yíng)不良資產(chǎn)的問題可能會(huì)爆發(fā)。
其中還有另外更大的問題就是地方政府債務(wù)的規(guī)模到底多大,現(xiàn)在也是一個(gè)很大的風(fēng)險(xiǎn),在這些問題上如果我們?nèi)狈φ鎸?shí)清楚的信息,作為一些比較激進(jìn)的安排可能會(huì)因債務(wù)泡沫的破裂,或者金融泡沫的破裂,而造成相當(dāng)嚴(yán)重的后果。
相關(guān)文章
- 汪暉:中國(guó)政治新趨勢(shì)——從三中全會(huì)談開去
- 值得一讀的建設(shè)性雄文:迥異于383方案的另一思路
- 江涌:政府、市場(chǎng)與社會(huì),改革的三大抓手
- 賀雪峰:三中全會(huì)解讀(四)防止戶籍改革拆掉農(nóng)民福利
- 賀雪峰:三中全會(huì)解讀(三)不要再造土地食利集團(tuán)
- 賀雪峰:三中全會(huì)解讀(二)不可將農(nóng)民保障賣掉
- 賀雪峰:三中全會(huì)解讀(一)為什么要打敗小農(nóng)?
- 賀雪峰:十八屆三中全會(huì)決議涉農(nóng)條款解讀
- 新聞聯(lián)播畫面揭示三中全會(huì)《決定》起草組名單
- 尹國(guó)明:三中全會(huì)決定看國(guó)企改革的邊界問題
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
