第八屆農(nóng)村發(fā)展論壇被“共識”——親歷者綜述劉延寧孫大午喬德福

　　11月24日至25日，論壇在許昌學(xué)院舉行。論壇由南方報(bào)業(yè)傳媒集團(tuán)、許昌學(xué)院中原農(nóng)村發(fā)展研究中心等單位聯(lián)合主辦，主題為農(nóng)村城鎮(zhèn)化與農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度變革.

　　與會專家圍繞國家新農(nóng)村建設(shè)的總體規(guī)劃，深入分析了全國各地農(nóng)村城鎮(zhèn)化和農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度變革實(shí)踐膚淺探討，被達(dá)成如下共識：農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度不清晰成為制約中國農(nóng)村發(fā)展的核心障礙;推動農(nóng)村產(chǎn)權(quán)變革，發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，是實(shí)現(xiàn)農(nóng)村城鎮(zhèn)化的關(guān)鍵路徑;解放農(nóng)村生產(chǎn)力，確立一體化農(nóng)業(yè)，是奠基農(nóng)村發(fā)展的核心思維;謀劃城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展，完善公共服務(wù)體系，是保障農(nóng)村城鎮(zhèn)化的重要戰(zhàn)略;規(guī)范資本下鄉(xiāng)，強(qiáng)化市場機(jī)制，是推進(jìn)農(nóng)村城鎮(zhèn)化的有效策略。(劉海濤)

　　南方系媒體報(bào)道到會人員300人是吹牛,我們參觀的時(shí)候做的車連加坐才25座四輛車滿打滿算總共也就100人.

　　與會根本沒有基層的被征地農(nóng)民代表(除了我不請自到),僅華中師大的研究生博士生大概就有不到20人,而且對農(nóng)村對農(nóng)民沒有多少感情.

　　之所以說被共識,是該共識根本沒有征求與會代表的意見和討論,只代表會務(wù)組及其操縱者的意見.共識的稿子沒有下發(fā)給與會代表，而是直接在大會上宣讀了。我們終于體驗(yàn)了被共識的滋味。

　　所謂的共識概括為一句話就是讓農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度活起來,這不過是一直指責(zé)的國有企業(yè)公有制集體所有制產(chǎn)權(quán)不明晰的陳詞濫調(diào).繼續(xù)為資本下鄉(xiāng)兼并農(nóng)民的土地鳴鑼開道。

　　什么叫產(chǎn)權(quán)制度活起來,比如說妓女,誰出錢就可以暫時(shí)擁有使用,誰出錢多誰就可以多使用這就叫就是產(chǎn)權(quán)制度活起來.良家婦女為什么發(fā)不了財(cái),是因?yàn)樗漠a(chǎn)權(quán)制度屬于一個(gè)人沒法活起來,這就是南方系的邏輯.張羅了折騰了三十年，仍然是指責(zé)國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)不明晰，必須私有化的老一套，老長的時(shí)間,就來了這百十個(gè)人,南方系看起來氣數(shù)已盡,好多與會專家的聲音因?yàn)椴环夏戏较档目谖?要么被取消了發(fā)言權(quán),要么觀點(diǎn)被遮蔽,他們視而不見聽而不聞.那下來我就以與會者的身份補(bǔ)充論壇的綜述,報(bào)道過的就不在重復(fù).

　　第一 劉延寧大聲疾呼徹底停止在我國城鎮(zhèn)化建設(shè)中大躍進(jìn)式的并村運(yùn)動,而且要把這個(gè)觀點(diǎn)作為2013年的兩會提案.認(rèn)為這是制造農(nóng)村社會不穩(wěn)定的主要因素.強(qiáng)調(diào)必須強(qiáng)化干部的群眾路線生命線意識.但在公開的媒體報(bào)道中沒有提及劉延寧女士的觀點(diǎn).而劉延寧的發(fā)言是會場反響最強(qiáng)烈鼓掌時(shí)間最長的.劉延寧我去年在國際道教論壇上聽到過她見解精辟振奮人心的發(fā)言，那一次我就牢牢記住了她的名字，這次我才聽說她是劉延?xùn)|的妹子。聯(lián)想到福建老子研究會李德建說的有位中央領(lǐng)導(dǎo)給學(xué)會講課準(zhǔn)備把福建打造為弘揚(yáng)老子文化的龍頭，我就斷定這位中央的領(lǐng)導(dǎo)就是劉延寧，一般的領(lǐng)導(dǎo)沒有這個(gè)水平眼光。27日劉延寧老師打電話給我，這個(gè)得到了確認(rèn)。這樣的中央領(lǐng)導(dǎo)讓人心悅誠服。

　　第二 鄭州師范大學(xué)的喬德福教授,入選的建立健全村官腐敗的長效機(jī)制應(yīng)該是論文中最有分量的最務(wù)實(shí)的,可是論壇會務(wù)組卻沒有安排喬德福老師的大會發(fā)言時(shí)間.這是為什么?因?yàn)槟戏较荡淼氖歉瘮》肿拥睦?是為資本主義鳴鑼開道.主要觀點(diǎn)如下：

　　新農(nóng)村建設(shè)中村官腐敗問題及其防治機(jī)制

　　一、村官腐敗現(xiàn)狀剖析

　　(一)村官腐敗的含義

　　(二)村官腐敗的現(xiàn)狀

　　(三)村官腐敗的特點(diǎn)

　　(四)村官腐敗的類型

　　二、村官腐敗滋生蔓延的原因探析

　　(一)廉政教育缺失，村官行為失范

　　(二)民主選舉不公，村官“帶病上崗”

　　(三)村務(wù)決策獨(dú)斷專行，村官腐敗隨時(shí)發(fā)生

　　(四)民主管理無章可循，村官腐敗易如反掌

　　(五)民主監(jiān)督軟弱無力，村官腐敗有機(jī)可乘

　　第三 山西大學(xué)的董江愛教授發(fā)言,指出山西的煤礦產(chǎn)權(quán)問題,村民承擔(dān)煤礦開采的后果損失,有的村民集體綁架煤老板,煤老板的子女親人,上訪等.國家缺少對開煤礦的有力的引導(dǎo)規(guī)范.

　　第四 鄭州大學(xué)的樊紅敏一針見血的指出,縣政府各大班子大動員搞城鎮(zhèn)化建設(shè),就是其中沒有農(nóng)民參與是為什么?一句話就是吃干吃定農(nóng)民的老底子.

　　第五 孫大午發(fā)言提到糧食直補(bǔ)到底是補(bǔ)地還是補(bǔ)人,是土地是誰的給誰補(bǔ)還是誰種地給誰補(bǔ),不給種糧的補(bǔ)就失去了補(bǔ)的意義。美國是誰不種糧給誰補(bǔ)，到底是怎么回事?

　　一些法學(xué)家解釋這些糾紛為土地使用人和土地使用權(quán)人，真讓人佩服專家的學(xué)問。

　　會上好多精彩的發(fā)言就不一一記敘。

　　許昌學(xué)院的志愿者是很熱情也很辛苦的。許昌學(xué)院的環(huán)境也很好。學(xué)院的食堂不貴味道也不錯(cuò)，只是我沒有更多的時(shí)間停留。

　　參觀許昌的規(guī)劃展覽，感覺黨中央有可能遷都許昌，說不定黨的十九大在這里召開。

　　感謝許昌的王學(xué)旗學(xué)員，給我提供消息并接待我參會，也感謝會務(wù)組給我發(fā)了論文集和合影。許昌學(xué)院后會有期!

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號