{首页主词},&

蔣高明

7月21日，有自稱國內生物學家的柯貝先生，為力挺轉基因主糧商業化，在南方周末撰文《對轉基因的無知與偏見》，有下面的文字，對筆者實施匿名人身攻擊。

中國科學院植物研究所研究員蔣高明，外界以其任職于科學院而以為他是專家。其實他不是。對于轉基因的基礎科學——分子生物學，他并不太懂。

他反轉基因有更基本的理由：反對用科學改良農業。如果不分析其基本理由，就看不清楚他反轉基因只是表面現象。

蔣高明的原話是：“中國打贏糧食戰爭是靠9億勤勞的農民。‘賴其力者生，不賴其力者死’、‘治田勤謹’(墨翟)。美國就不具備這個優勢，才發明了化肥農業、除草劑農業、無機農業、轉基因農業等，來解決吃飯問題。中國耕地能夠連續應用數千年還不退化，所仰仗的就是‘人勤地產’的生態循環農業技術，這樣的技術在全球都是最先進的。”

他的基本邏輯是：中國靠農民人多來解決糧食問題。中國應該永遠保持以人多來種田的優勢。此邏輯的自然推論，等于說因為中國農民多，如果改良了、增產了，要導致農民失業。表面上看，對農民真是很關心，而且為政府著想解決農民的就業問題。

按照這種邏輯，中國農民應該繼續兩千年前的生產方式，無需農業機械化，而應該退回刀耕火種，因為那樣需要的農民人數會更多。通過廣大農民以數量龐大的勞動力來堅持“全球最先進技術”，可以供養蔣高明在現代城市生活。

柯貝先生的上述話，如“反對用科學改良農業”、“增產導致農民失業”、“農民回到兩千年前”、“回到刀耕火種”時代、“無需農業機械化”，完全是對筆者主張的生態農業進行故意曲解和誣蔑。他的眼里只有轉基因技術，除此之外，他忘記了筆者也是主張科學改良農業，種地也是需要機械化的，要減輕農民勞動力，更是為了保護農民健康和農民利益的。

在山東，我們堅持“六個”不用，成功將低產田改造成了噸糧田，我們沒有用化肥、農藥、除草劑、添加劑、農膜、轉基因，但是我們用了聯合收割機、拖拉機、旋耕機、拌料機、噴灌設備。與工業化農業所不同的是，我們減少了生產與使用化肥、農藥、農膜帶來的環境污染，保護了種地農民健康，保護了城市消費者健康，減少了轉基因帶來的食品安全隱患。

可能有人會說，我們在山東的實驗是小規模的，能不能推廣還是個問題？這里，筆者又有了新的發現。

在中原某省，我們指導某企業家，用我們主張的生態技術，拒絕農業“六大害”，在3000畝地上初步實現了我們的科學設想。

這一大片土地屬于中產田，周圍老百姓用化肥、農藥、除草劑種植的小麥產量在600-700斤/畝，而我們用生態技術種植的小麥產量當年達到638斤/畝。如果有機肥跟上，將來產量超過800斤非常有希望。目前我們能夠使用的有機肥是沼渣、沼液, 將來則將秸稈轉化為有機肥返回大田，產量提升是指日可待的。

一個不爭的事實是：化肥、農藥、農膜和轉基因技術主導農業地力越來越低，產量也會越來越低，而有機農業地力越來越高，產量也會逐步上升，直到高產穩產并可持續發展下去。

請問柯貝先生，刀耕火種時代有這樣的技術嗎？拖拉機耕種、聯合收割機收獲、除草機除草、大型噴灌澆水、沼液除蟲、沼氣貯糧、有機食品設備加工......

我們的實驗還將進行，在全國，生態農業抑或有機農業的做法，在得到消費者充分理解后將會在更大范圍內推廣。柯貝先生如不信，就將我們各自的產品標識銷售：有機食品和轉基因食品，看誰最終勝出?

在生物技術專家眼里，只有他們自己搞的轉基因才是科學，而經典的生態學就不是科學，這樣的狂妄也近乎無知了。實際上，提高農業產量，種子僅是八分之一的因素啊，而傳統育種也是經得起實踐檢驗的科學啊！