由電視劇《永遠(yuǎn)的忠誠(chéng)》引發(fā)的思考

在中國(guó)共產(chǎn)黨成立九十周年前夕，由央視熱播的24集電視連續(xù)劇《永遠(yuǎn)的忠誠(chéng)》，是一部十分感人的紀(jì)實(shí)性影視作品。劇中主人公——原安徽鳳陽(yáng)小崗村黨支部書記沈浩在小崗村任職期間，為帶領(lǐng)小崗村人脫貧致富，任勞任怨、委曲求全、淡泊名利、無(wú)私奉獻(xiàn)，直至生命的最后一刻。他的事跡感人肺腑，催人淚下！

沈浩同志雖然離開我們已經(jīng)快兩年了，但他永遠(yuǎn)忠誠(chéng)于黨的改革大業(yè)，永遠(yuǎn)忠誠(chéng)于黨的最高宗旨的崇高品德和革命精神，卻永遠(yuǎn)活在我們的心中。他不愧為新時(shí)期的焦裕祿和孔繁森。

對(duì)于沈浩同志的事跡，筆者在感動(dòng)和敬佩之余，還自然引發(fā)如下不盡成熟的思考，有一些值得反思的問(wèn)題，想提出來(lái)和大家共同探討。

據(jù)報(bào)道，2004年沈浩由安徽省財(cái)政廳下派到小崗村任職時(shí)，全村人均收入僅2000元，低于全縣平均水平。村集體欠債數(shù)萬(wàn)元，甚至有些村民尚未解決溫飽問(wèn)題。正如《中國(guó)農(nóng)民調(diào)查》一書的作者總結(jié)說(shuō)，改革20年后的小崗村只有8個(gè)字可以形容——“江山依舊，舊貌猶存”。此說(shuō)可能失之偏頗，但至少能反映當(dāng)時(shí)小崗村的落后面貌。為此，人們不禁要問(wèn)：從1978年小崗村邁出中國(guó)改革第一步，到2004年沈浩任職小崗村，其間中國(guó)改革開放已取得舉世矚目的偉大成就，全國(guó)人民的生活水平也有了明顯的改善和提高。然而，在長(zhǎng)達(dá)26的時(shí)間里，為什么當(dāng)年小崗村那18位曾冒著生命危險(xiǎn)，按下紅手印力主“大包干”的帶頭人，卻沒(méi)有繼續(xù)帶領(lǐng)小崗村人脫貧致富？為什么實(shí)行多年的“大包干”未能改變小崗村的貧窮面貌？　　

自2004年至2009年的6年間，小崗村在村黨委書記兼村委會(huì)主任沈浩的帶領(lǐng)下，雖然小崗村的村容村貌發(fā)生了明顯的變化，但村民的人均收入和集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r，卻在全國(guó)十大名村中排名倒數(shù)第一。據(jù)當(dāng)年“大包干”帶頭人嚴(yán)宏昌不久前在接受記者采訪時(shí)說(shuō)，現(xiàn)在的小崗村還有約80戶人家的子女在外面打工掙錢，以增加收入改善生活。更何況，村里新修的水泥大道，新建的居民樓和小學(xué)、幼兒園，新裝的自來(lái)水、電話等公共實(shí)施，并非是小崗村人憑借自己的辛勤勞動(dòng)所得創(chuàng)建的，而基本上都是通過(guò)沈浩書記上下奔波、四處求助，由政府、企業(yè)和社會(huì)出資無(wú)償援建的。這稱得上是自力更生，艱苦奮斗，發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)，依靠集體力量脫貧致富的正道嗎？值得人們反思的是，在30多年改革開放帶來(lái)中國(guó)滄桑巨變的歷史背景下，作為“中國(guó)改革第一村”的小崗村，為什么不能成為集體致富的第一村？作為中國(guó)改革排頭兵的小崗人，為什么不能成為“一部分先富起來(lái)的人”？究其根源，正如沈浩生前在接受《鳳凰周刊》采訪時(shí)曾明確表示，他初到小崗村就有意把小崗村當(dāng)年分到各家各戶的土地重新集中到村里，合并開發(fā)利用，因?yàn)樾彽耐恋胤稚?，形不成?guī)?！?。沈浩認(rèn)為，“一家一戶的生產(chǎn)模式只能解決溫飽問(wèn)題，而不能解決發(fā)展問(wèn)題”。此外，他還曾在自己的博客中強(qiáng)調(diào)指出，“毫無(wú)組織、一盤散沙的農(nóng)民，是難以跨越溫飽實(shí)現(xiàn)富裕的”?？梢?jiàn)，沈浩上任伊始就已看到當(dāng)時(shí)小崗村貧窮落后的癥結(jié)所在，因而下定了帶領(lǐng)小崗村人走集體經(jīng)濟(jì)致富道路的決心并付諸實(shí)踐，為之做出了不懈的努力。只可惜，好事多磨。由于沈浩的設(shè)想和舉措，始終遇到小崗村干部村民長(zhǎng)期形成的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)私有觀念的重重阻力，并受到種種客觀條件的制約和限制，直到他因積勞成疾猝死小崗村，仍然沒(méi)能如愿以償。真可謂，“壯志未酬身先死，長(zhǎng)使英雄淚滿襟”?！　?/p>

如何理解改革開放已過(guò)去30多年，在全國(guó)象小崗村這樣分田到戶的村莊，至今幾乎沒(méi)有一個(gè)是達(dá)到“小康”水平的。為什么那些沒(méi)有得到政府和社會(huì)任何無(wú)償援助的眾多村莊卻達(dá)到了“小康”水平？為什么倒是那些沒(méi)有分田到戶或分了田又合了起來(lái)重返集體經(jīng)濟(jì)之路的村莊卻相繼實(shí)現(xiàn)了“小康”？諸如大寨、耿莊、紅旗渠以及黑農(nóng)江省的興十四村、河北省的周莊人民公社、江蘇省的華西村、湖北省的洪林村、河南省的劉莊村和南街村，等等?！　?/p>

有人把小崗村的包產(chǎn)到戶稱為“大包干的革命精神”。想當(dāng)年， 沈浩在全體村民“合地”動(dòng)員大會(huì)上宣布，要把小崗村各家各戶的土地重新集中起來(lái)開發(fā)利用的時(shí)候，還有人說(shuō)，這是“倒退走回頭路”、“倒退是沒(méi)有出路的”。為客觀鑒別這樣的責(zé)難是否言之有理，我們必須澄清以下兩個(gè)不容回避的最為基本的是非問(wèn)題：        　　

其一，究竟是分散落后的“大包干”個(gè)體經(jīng)濟(jì)，還是組織起來(lái)的集體經(jīng)濟(jì)，體現(xiàn)了解放和發(fā)展生產(chǎn)力的革命精神？　　

其二，究竟是由集體經(jīng)濟(jì)到個(gè)體經(jīng)濟(jì)，還是由個(gè)體經(jīng)濟(jì)到集體經(jīng)濟(jì)，是沒(méi)有出路的阻礙和束縛生產(chǎn)力發(fā)展的倒退？這兩種農(nóng)村經(jīng)濟(jì)模式和生產(chǎn)組織形式，究竟是哪一種更有利于解放和發(fā)展生產(chǎn)力？　　

不是說(shuō)，事實(shí)勝于雄辯，實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)嗎？不妨還是讓我們來(lái)看看全國(guó)十大明星村之一的河南省臨穎縣南街村，通過(guò)發(fā)展合作化集體經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)“小康”的事實(shí)吧。南街村原先也像小崗村那樣，采用分割土地包產(chǎn)到戶的辦法。然而，他們單干三年后便在實(shí)踐中認(rèn)識(shí)到，分田單干的辦法是不可取的，于是又重新回到集體合作干的道路。經(jīng)過(guò)17年自力更生，艱苦奮斗的南街村，早在1995年就已經(jīng)步入集體致富奔‘小康”的光明大道。有資料顯示，1995年南街村村辦企業(yè)實(shí)現(xiàn)的產(chǎn)值，由1991年的億元以上和1992年的2.1億元，大幅躍為12億元。隨著集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展壯大，村民的人均收入也隨之逐年提高。（詳見(jiàn)1996年《南街村簡(jiǎn)介》）　　

毛澤東同志說(shuō)，“錯(cuò)誤和挫折教訓(xùn)了我們，使我們比較地聰明起來(lái)”。毋庸置疑，當(dāng)年南街村從分田到戶的單干回到土地集中的集體合作，絕非“沒(méi)有出路的倒退”，而是聰明理智的迷途知返。如此“走回頭路”，難道不是堅(jiān)持走利國(guó)利民的社會(huì)主義道路的好事嗎？正如沈浩同志生前所說(shuō)的，“事實(shí)證明，中國(guó)現(xiàn)在發(fā)展得比較好的明星村，都是靠集體經(jīng)濟(jì)壯大的”?！　?/p>

在緬懷沈浩同志的今天，我們熱切期盼小崗村現(xiàn)任兩委班子在中央有關(guān)發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的方針政策指引下，繼續(xù)發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)，進(jìn)一步改善和提高小崗人的生活水平，加快小崗人奔“小康”的步伐，完成沈浩同志未竟的事業(yè)，實(shí)現(xiàn)他生前的遠(yuǎn)大理想，以告慰他的在天之靈?！　?/p>

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)