對(duì)近幾年糧食總產(chǎn)數(shù)字的疑問(wèn)

對(duì)近幾年糧食總產(chǎn)數(shù)字的疑問(wèn)　　

望遠(yuǎn)鏡2011-4-10　　

2010年中國(guó)的糧食連續(xù)7年增產(chǎn)了，但筆者卻從2003-2008年中國(guó)糧食的價(jià)格、消費(fèi)、進(jìn)出口及庫(kù)存變動(dòng)情況，對(duì)糧食總產(chǎn)量數(shù)字提出了疑問(wèn)，現(xiàn)將舊文上傳，以供網(wǎng)友批評(píng)。　　

目錄

1、近5年統(tǒng)計(jì)公布的中國(guó)糧食產(chǎn)量連年增加一

2、間接推測(cè)全國(guó)糧食產(chǎn)量的思路二

3、2003-2008年中國(guó)糧食的價(jià)格、消費(fèi)、進(jìn)出口與庫(kù)存變動(dòng)三

4、糧食產(chǎn)量數(shù)字是怎樣得來(lái)的四

小結(jié)五

2003年糧食產(chǎn)量跌入低谷后，2004-2008年連續(xù)5年增產(chǎn)，人均占有糧食也從2003年的333.3公斤增加到2008年的398公斤(見(jiàn)表1)。公布的糧食產(chǎn)量數(shù)字是否可靠呢？本文試圖就這一問(wèn)題做些探討。　　

2004年以來(lái)統(tǒng)計(jì)公布的糧食產(chǎn)量連年增加，同時(shí)糧價(jià)又在上漲。經(jīng)查近幾年統(tǒng)計(jì)年鑒發(fā)現(xiàn)：多數(shù)年份糧食消費(fèi)價(jià)格指數(shù)，大于居民消費(fèi)價(jià)格總指數(shù)。由此對(duì)糧食產(chǎn)量增加的真實(shí)性產(chǎn)生疑問(wèn)。限于資料、權(quán)限及精力等條件限制，只好采用間接推測(cè)的方法來(lái)判斷糧食產(chǎn)量的真實(shí)性，以供網(wǎng)友們批評(píng)指正。　　

一、近5年統(tǒng)計(jì)公布的中國(guó)糧食產(chǎn)量連年增加　　

按國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)字，2003年中國(guó)糧食總產(chǎn)量跌入低谷，2004-2008年連續(xù)5年增產(chǎn)，即從2003年的43070萬(wàn)噸，增加到2008年的52850萬(wàn)噸，比1998年的歷史最好水平還多1620萬(wàn)噸，如表1。　　

表1-1995-2008年糧食總產(chǎn)及人均占有量表  單位：萬(wàn)噸，萬(wàn)人　　

資料來(lái)源：相關(guān)年份《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》　　

由表1可知:與2003年相比，2008年中國(guó)的糧食不僅總產(chǎn)量增加了22.7%，年均遞增4.18%，而且人均占有糧食也從333.3公斤增加到398公斤，增加了64.7公斤。糧食供應(yīng)寬裕，糧價(jià)本應(yīng)下跌，但實(shí)際糧價(jià)反而上漲。至少，糧價(jià)指數(shù)應(yīng)低于同期居民消費(fèi)價(jià)格總指數(shù)，但事實(shí)恰恰相反。　　

因條件限制，筆者只好用間接推測(cè)的方法來(lái)判斷糧食產(chǎn)量數(shù)字的真實(shí)性。　　

二、間接推測(cè)全國(guó)糧食產(chǎn)量的思路　　

根據(jù)聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織（FA0）的統(tǒng)計(jì)方法，一個(gè)國(guó)家的一個(gè)糧食年度內(nèi)：　　

糧食的總供應(yīng)量=糧食產(chǎn)量+進(jìn)口量-出口量+庫(kù)存增加（1式）。　　

糧食的消費(fèi)量=食物消費(fèi)+飼料+食物加工（工業(yè)用糧）+種子+廢料（包括加工、儲(chǔ)藏和運(yùn)輸中的損失）+其他用途（包括用來(lái)加工非食用產(chǎn)品的農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量及統(tǒng)計(jì)誤差）（2式）。　　

按供求規(guī)律，當(dāng)消費(fèi)量不變時(shí)，供應(yīng)量增加，糧價(jià)應(yīng)該下跌。在居民消費(fèi)價(jià)格水平總體上升情況下，糧食價(jià)格指數(shù)應(yīng)當(dāng)?shù)陀谕诰用裣M(fèi)價(jià)格指數(shù)。　　

同樣，當(dāng)消費(fèi)量不變時(shí)，如果統(tǒng)計(jì)公布的糧食產(chǎn)量增加，而糧食價(jià)格指數(shù)反而高于同期居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)，則有可能因?yàn)椋阂皇浅隹诹看笥谶M(jìn)口量，糧源外流；二是庫(kù)存增加，市場(chǎng)流通量減少。如果這兩個(gè)原因都被排除，則只能對(duì)“統(tǒng)計(jì)公布的糧食產(chǎn)量的真實(shí)性”產(chǎn)生疑問(wèn)了。　　

打個(gè)比方：假如某國(guó)1990年度糧食消費(fèi)總量1億噸，生產(chǎn)1億噸，凈進(jìn)口為0，庫(kù)存無(wú)增減，成品糧價(jià)為2元/公斤；1995年度糧價(jià)漲至2.2元/公斤，即以1990年為基期的價(jià)格指數(shù)為110，同期居民消費(fèi)價(jià)格總指數(shù)105。按居民消費(fèi)價(jià)格總指數(shù)計(jì)算，1995年度成品糧漲至2.1元/公斤視為持平，這里多漲了0.1/公斤。消費(fèi)總量仍為1億噸，公布產(chǎn)量1.06億噸，凈進(jìn)口0.05億噸，庫(kù)存減少0.08億噸。按公布產(chǎn)量計(jì)算，1995年度市場(chǎng)可供量應(yīng)為:　　

1.06+0.05+0.08=1.19(億噸),供大于求0.19億噸。　　

1995年度成品糧價(jià)本應(yīng)低于按“居民消費(fèi)價(jià)格總指數(shù)計(jì)算”的2.1元/公斤，而實(shí)際為2.2元。總消費(fèi)、進(jìn)出口、庫(kù)存變動(dòng)數(shù)基本可靠,則統(tǒng)計(jì)公布的“產(chǎn)量增加”的真實(shí)性就值得懷疑了。　　

這就是本文用于間接推測(cè)2004-2008年統(tǒng)計(jì)公布的中國(guó)糧食產(chǎn)量真實(shí)性的原理。　　

三、2003-2008年中國(guó)糧食的價(jià)格、消費(fèi)、進(jìn)出口與庫(kù)存變動(dòng)　　

1、近5年糧食價(jià)格指數(shù)高于居民消費(fèi)價(jià)格總指數(shù)　　

現(xiàn)將2002-2009年糧價(jià)指數(shù)與居民消費(fèi)價(jià)格總指數(shù)對(duì)照表整理出來(lái)，如表2。　　

表2 2002~2009年糧價(jià)指數(shù)與居民消費(fèi)價(jià)格總指數(shù)對(duì)照表　　

資料來(lái)源：相關(guān)年份《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、2009年《統(tǒng)計(jì)摘要》、2009年中國(guó)統(tǒng)計(jì)公報(bào)及中國(guó)統(tǒng)計(jì)網(wǎng)　　

糧食銷(xiāo)售放開(kāi)后，消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)成品糧的價(jià)格，主要受供求規(guī)律的制約。不同于農(nóng)民出售的原糧糧價(jià),受?chē)?guó)家規(guī)定的保護(hù)價(jià)調(diào)節(jié)。　　

因?yàn)槿昙Z食產(chǎn)量以秋糧為主，秋糧進(jìn)倉(cāng)時(shí)間約為9~11月份。當(dāng)年收獲的糧食大部分用于下年消費(fèi)。若人均消費(fèi)量、凈進(jìn)口及庫(kù)存不變，按供求規(guī)律，當(dāng)年糧價(jià)的漲跌，應(yīng)與上年人均糧食產(chǎn)量呈反向變動(dòng)。即若上年人均糧食產(chǎn)量比前年增加，則當(dāng)年糧價(jià)指數(shù)應(yīng)低于“居民消費(fèi)價(jià)格總指數(shù)”（簡(jiǎn)稱(chēng)消費(fèi)價(jià)總指數(shù)）；反之，上年人均糧食產(chǎn)量比前年減少，當(dāng)年“糧價(jià)指數(shù)”應(yīng)高于“消費(fèi)價(jià)總指數(shù)”。　　

表2第5行2003年人均糧食產(chǎn)量比上年減少22.5公斤,次年--即2004年“糧價(jià)指數(shù)”比“消費(fèi)價(jià)總指數(shù)”高22.5個(gè)百分點(diǎn)(消費(fèi)總指數(shù)103.9，糧價(jià)指數(shù)126.4)，符合供求規(guī)律；同樣，2004年人均占有糧食比上年增加27.9公斤，2005年“糧價(jià)指數(shù)”比“消費(fèi)價(jià)總指數(shù)”低0.4個(gè)百分點(diǎn)，也符合供求規(guī)律。但2006-2008年糧價(jià)指數(shù)的變動(dòng)，就與供求規(guī)律相悖了：人均占有糧食比上年多0.7-18.4公斤，次年的糧價(jià)指數(shù)反而比"消費(fèi)價(jià)總指數(shù)"高1.1-6.1個(gè)百分點(diǎn)。特別是2008年，人均占有糧食比上年多18.4公斤，2009年居民全部消費(fèi)的平均價(jià)格比上年下降了0.5%，糧價(jià)反而比上年上漲5.6%。糧價(jià)比消費(fèi)價(jià)漲幅高6.1個(gè)百分點(diǎn)。2009年50個(gè)城市粳米平均價(jià)格： 2009年3月下旬每公斤 3.79元，6月下旬3.9元，9月下旬3.99元，12月下旬4.12元。每斤大米9個(gè)月漲了0.165元。一年漲幅超過(guò)0.2元。　　

要討論2008年與2003年的糧食供求關(guān)系，按“當(dāng)年糧食主要用于次年消費(fèi)”的估計(jì)，則需將2009年與2004年的糧價(jià)比較。由表2最后一列可知，以2004年的價(jià)格水平為100，2009年居民消費(fèi)平均價(jià)格為113.5，而糧食消費(fèi)的價(jià)格達(dá)125.1，比前者高11.6個(gè)百分點(diǎn)。　　

那么，2004-2009年“糧價(jià)指數(shù)”高于“消費(fèi)價(jià)總指數(shù)”是否由于消費(fèi)增加、凈進(jìn)口減少或庫(kù)存增加所致的呢？下文將逐一討論。　　

2、近5年糧食消費(fèi)變動(dòng)基本未增　　

因?yàn)橹袊?guó)沒(méi)有公布糧食消費(fèi)數(shù)據(jù)，只有在幾年前，從FA0數(shù)據(jù)庫(kù)的“中國(guó)糧食平衡”資料中，間接算到糧食的全部消費(fèi)構(gòu)成。筆者只獲得了1961-2002年的數(shù)據(jù)，近幾年未搜索到FA0的中文網(wǎng)站。由已下載數(shù)據(jù)可知：（2式）所表示的中國(guó)糧食6項(xiàng)消費(fèi)構(gòu)成中，食物和飼料所占比重最大。2000年這2項(xiàng)消費(fèi)共占當(dāng)年總消費(fèi)的86.5%，種子、廢料和食物加工（主要是榨油）和其它消費(fèi)，只占13.5%。飼料中又以豬飼料所占份額最大。豬飼料最終轉(zhuǎn)化成豬肉，國(guó)內(nèi)消費(fèi)的豬肉占99%以上。通過(guò)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中對(duì)城鄉(xiāng)居民的糧食、豬肉消費(fèi)的變化，可大體上判斷全國(guó)糧食消費(fèi)的變化趨勢(shì)。如表3。　　

表3 中國(guó)口糧與豬肉的消費(fèi)變動(dòng)表　　

資料來(lái)源：據(jù)相關(guān)年份《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》整理。　　

由表3可見(jiàn)，從2003年到2007年城鄉(xiāng)居民直接食用的口糧連年減少：從23045萬(wàn)噸減至21095萬(wàn)噸。城鄉(xiāng)消費(fèi)的豬肉按70%出肉率和每頭出欄生豬毛重109公斤,推算出“出欄生豬”總頭數(shù);再加上出口活豬頭數(shù)，算得自食豬肉與出口的出欄生豬總量;然后按3：1料肉比估算出欄生豬消費(fèi)飼料用糧總量。與直接食用的口糧合計(jì)，可求得“口糧與豬飼料合計(jì)用糧數(shù)”,即表3的倒數(shù)第2行數(shù)字。2003-2007年，從32231萬(wàn)噸降到29950萬(wàn)噸。雖然不是糧食消費(fèi)的全部，例如豬肉消費(fèi)還包括:在外用餐、加工成肉制品；飼料還包括存欄種豬及育肥豬的存欄增量用料，雞、牛等飼料；食用糧也還包括:在外用餐、熟食、榨油的大豆等。但這一數(shù)字可反映中國(guó)糧食消費(fèi)主要份額的變化。由此可推，2003-2007年糧食消費(fèi)量至少?zèng)]有增加的跡象。尤其是2007年農(nóng)村人均食用口糧和消費(fèi)的豬肉分別比上年減少了6.1公斤和2.09公斤，城市人均購(gòu)買(mǎi)的豬肉也減少了1.79公斤，從一個(gè)側(cè)面反映了實(shí)際生活水平的變化。　　

至于2008年，由表3反映的03-07年依次下降的趨勢(shì)，估計(jì)也不比2007年多。　　

3、2004~2009年糧食凈進(jìn)口總體增加　　

中國(guó)2003-2009年糧食凈進(jìn)口如表4。　　

表4 2003-2009年中國(guó)糧食凈進(jìn)口統(tǒng)計(jì)表 單位：萬(wàn)噸　　

資料來(lái)源：2003-2007年數(shù)據(jù)來(lái)自相關(guān)年份《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，2008-2009年數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)海關(guān)網(wǎng)。負(fù)數(shù)表示凈出口。#-表示其中數(shù)，不參加合計(jì)。　　

由上表可見(jiàn)，2003的糧食產(chǎn)量雖然比上年減少了2636萬(wàn)噸（見(jiàn)表1）但實(shí)際卻凈出口了1526萬(wàn)噸糧食。2004-2008年按公布數(shù)連續(xù)5年增產(chǎn)，卻年年凈進(jìn)口，其凈進(jìn)口量為1472~ 3677萬(wàn)噸。2009年又比2008年多進(jìn)口632萬(wàn)噸。2004-2008年人均凈進(jìn)口糧食為11.3~27.7公斤。需要說(shuō)明的是，糧食進(jìn)出口量雖然也來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，但原數(shù)由海關(guān)提供，應(yīng)該認(rèn)為是可靠的。　　

4、糧食庫(kù)存明顯減少　　

中國(guó)糧食的庫(kù)存是被保守的秘密,生產(chǎn)和消費(fèi)糧食的普通老百姓，固然沒(méi)有這個(gè)知情權(quán)了，就連研究糧食經(jīng)濟(jì)的專(zhuān)家學(xué)者也只能估估猜猜。享受這個(gè)知情權(quán)的只有政府首腦和國(guó)家糧食部門(mén)的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)。幸好兩位總理透露了這個(gè)數(shù)字:一位是朱镕基總理2002年3月15日會(huì)見(jiàn)中外記者時(shí)說(shuō)：“中國(guó)現(xiàn)在的糧食已經(jīng)供過(guò)于求。現(xiàn)在糧食庫(kù)存有五千億斤，我可以開(kāi)倉(cāng)濟(jì)貧”。另一位是溫家寶總理在2008年春，國(guó)際糧價(jià)猛漲時(shí)說(shuō)，中國(guó)的糧食庫(kù)存1-1.5億噸。由這兩個(gè)數(shù)字可以說(shuō)明：中國(guó)的庫(kù)存糧食在2002~2007的短短6年時(shí)間就減少了1-1.5億噸（五千億斤=2.5億噸。2.5-1=1.5億噸；2.5-1.5=1億噸）。由此，平均每年增加1667~2500萬(wàn)噸可供量，按13億人口推算，人均增加12.8~19.2公斤可供量。　　

雖然有個(gè)別報(bào)道說(shuō)糧食庫(kù)存數(shù)字不實(shí)，但未見(jiàn)其它權(quán)威機(jī)構(gòu)公布“與兩位總理不同” 的全國(guó)性確切庫(kù)存數(shù)字，因而沒(méi)有理由不采用上述數(shù)字了。　　

綜上所述，2008與2003年比較，在糧食供給方：糧食總產(chǎn)量增加了9780萬(wàn)噸（見(jiàn)表1），凈進(jìn)口量增加了5203萬(wàn)噸（表4），由減少庫(kù)存而增加的市場(chǎng)供給量至少為1667萬(wàn)噸。合計(jì)增加供應(yīng)16650萬(wàn)噸；糧食的需求量基本未變（表3）。按當(dāng)年糧食主要用于次年消費(fèi)的實(shí)際情況，應(yīng)該用2009年的糧價(jià)與2004年加以比較，來(lái)衡量供求失衡對(duì)糧價(jià)的影響。以2004年的價(jià)格水平為100，2009年居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)為113.5。既然2008年需求未增，供給增加了16650萬(wàn)噸，那么按供求規(guī)律，以2004年為100的2009年糧食價(jià)格指數(shù)理應(yīng)低于113.5，但實(shí)際卻比它高出11.6個(gè)百分點(diǎn)，達(dá)125.1，有違常理。如果其他數(shù)據(jù)相對(duì)可靠，只能懷疑公布的糧食產(chǎn)量失真了。　　

若以人均來(lái)考察，也能驗(yàn)證上述定性判斷。2008年與2003年比較：人均產(chǎn)量從333.3公斤增加到398公斤，增加了64.7公斤（見(jiàn)表1）；凈進(jìn)口增加了39.5公斤（見(jiàn)表4）；平均庫(kù)存減少了12.8-19.2公斤，人均可供量共增加117-123.4公斤（64.7+39.5+12.8=117）。而消費(fèi)呢？2007比2003年，按人口平均的“口糧與豬飼料合計(jì)”卻減了22.7公斤（見(jiàn)表3）。加上其它消費(fèi)，至少未超過(guò)2003年人均水平。至于2008年，按上文估計(jì)也不比2007年多。人均供給的糧食增加，人均需求未變，同樣不能解釋糧價(jià)漲幅超過(guò)居民消費(fèi)價(jià)漲幅的現(xiàn)象。　　

四、糧食產(chǎn)量數(shù)字是怎樣得來(lái)的　　

耕地承包到戶(hù)后，各戶(hù)打的糧食再也不經(jīng)過(guò)原生產(chǎn)隊(duì)，即現(xiàn)在的“村民小組”過(guò)秤進(jìn)倉(cāng)了。只是自家用袋子約約，各戶(hù)自己都沒(méi)有準(zhǔn)確數(shù)字，也沒(méi)有向村會(huì)計(jì)報(bào)告的程序。現(xiàn)在的統(tǒng)計(jì)數(shù)字是經(jīng)抽樣測(cè)產(chǎn)推算而來(lái)的。以N縣為例,在全縣22個(gè)鄉(xiāng)、鎮(zhèn)、區(qū)內(nèi)，每茬抽6個(gè)鄉(xiāng)，每個(gè)鄉(xiāng)抽3個(gè)組，每組按高、中、低估產(chǎn)，等距抽10個(gè)田塊，每個(gè)田塊（縱向）等距抽7個(gè)測(cè)點(diǎn)（垂直于排水溝方向抽樣,碰到排水溝和小田埂，其面積也算在內(nèi)），每個(gè)測(cè)點(diǎn)抽10尺²,即(1+1/9)m²。這樣全縣共抽1400m²(6*3*10*7*(1+1/9)m²),即2.1畝。各田塊所收糧食要求單打單曬，過(guò)秤記錄。然后用樣本推斷全體: 　　

70個(gè)測(cè)點(diǎn)的總產(chǎn)量/70個(gè)測(cè)點(diǎn)面積（畝）=該組平均產(chǎn)量;　　

18個(gè)組平均產(chǎn)量之和/18=全縣平均單產(chǎn)；　　

全縣平均單產(chǎn)*全縣上報(bào)播種面積*調(diào)整系數(shù)=全縣總產(chǎn)量;　　

調(diào)整系數(shù)=被抽地塊“組與該戶(hù)的承包面積”/該地塊上報(bào)面積。　　

此種方法首先是樣本太小。兩茬共抽4.2畝。全縣糧食(兩熟)播種面積平均按180萬(wàn)畝估算，抽樣比例僅為百萬(wàn)分之2.333。以畝產(chǎn)450公斤計(jì)算，平均每個(gè)測(cè)點(diǎn)只有1.5斤。若每測(cè)點(diǎn)平均誤差1%，全縣就會(huì)出現(xiàn)0.81萬(wàn)噸誤差（180*0.45*1%）。再說(shuō)，進(jìn)倉(cāng)糧食要求小于14%的水分，因?yàn)闆](méi)有化驗(yàn)，只要多1個(gè)百分點(diǎn)水分，意味著多報(bào)糧食少1.16%(1-85%/86%),全縣多算糧食產(chǎn)量0.94萬(wàn)噸(180*0.45*1.16%)。兩項(xiàng)誤差率之和2.16%，2008年公布產(chǎn)量52850萬(wàn)噸，全國(guó)誤差可能達(dá)1142萬(wàn)噸(52850*2.16%)。　　

其次,被抽6個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)在全縣22個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)、所抽鄉(xiāng)鎮(zhèn)的一百多個(gè)小組的平均產(chǎn)量,不一定按等距分布，因而18個(gè)小組的簡(jiǎn)單平均單產(chǎn)不一定代表22個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)實(shí)際平均單產(chǎn)。　　

再次，播種面積的真實(shí)性也有疑問(wèn)。因?yàn)椴シN面積是以耕地面積為基礎(chǔ)的，按上文“推斷全體”的公式，推斷糧食總產(chǎn)量的耕地面積只認(rèn)可承包面積。該縣承包面積只有91.45萬(wàn)畝。即使加上5%以?xún)?nèi)的自留地，全縣也只有96.26萬(wàn)畝。當(dāng)?shù)囟鄶?shù)農(nóng)田是稻麥兩熟，全年農(nóng)作物播種面積不超過(guò)192.52萬(wàn)畝。平均種糧面積按75%估算,全年糧食播種面積只有144.4萬(wàn)畝。1997-2003年統(tǒng)計(jì)上報(bào)的糧食播種面積只有140.9-154.8萬(wàn)畝之間，比較接近實(shí)際。2004-2008年,全縣耕地實(shí)際凈減少了1.6萬(wàn)畝，相當(dāng)于3.2萬(wàn)畝播種面積。按75%估算,2008年糧食播種面積僅約為142萬(wàn)畝，而上報(bào)的糧食播種面積達(dá)184.8萬(wàn)畝，比按承包種糧面積推算數(shù)多42.8萬(wàn)畝。占上報(bào)糧食播種面積的23%!除了N縣，不排除全國(guó)其它產(chǎn)糧縣也有此類(lèi)現(xiàn)象。全國(guó)平均只要多報(bào)5%播種面積，2008年就可能多報(bào)產(chǎn)量2643萬(wàn)噸產(chǎn)量。加上誤差1142萬(wàn)噸，可能多報(bào)3785萬(wàn)噸糧食。　　

此外，有的縣農(nóng)民因?yàn)榉N糧效益太低而撂荒，如筆者問(wèn)及安徽無(wú)為縣在上海、北京的3位農(nóng)民，因?yàn)榉N糧的效益太低，所包耕地又沒(méi)人肯接收，只好撂荒外出打工。他（她）們所在村民小組，大約有7-8戶(hù)農(nóng)民將承包地全部撂荒。北京郊區(qū)的山區(qū)也有類(lèi)似情況。如果把撂荒的耕地也算在承包總面積內(nèi)，又增加了糧食產(chǎn)量的水分來(lái)源。　　

更為震驚的是，據(jù)透露：每年的糧食產(chǎn)量是根據(jù)上面確定的基調(diào)上報(bào)的，如2009年被要求“比上年平產(chǎn)略增”，以達(dá)到自2004年起連續(xù)×年增產(chǎn)的政治效果。果真如此，怎能不令人對(duì)近幾年糧食總產(chǎn)數(shù)字產(chǎn)生疑問(wèn)呢？　　

小結(jié)　　

2008與2003年比較，按統(tǒng)計(jì)公布，中國(guó)的糧食總產(chǎn)量增加了9780萬(wàn)噸，凈進(jìn)口量增加了5203萬(wàn)噸，由減少庫(kù)存增加的市場(chǎng)供給量至少為1667萬(wàn)噸。合計(jì)增加供給量16650萬(wàn)噸；糧食的需求量基本未變。而2009年的糧價(jià)卻比2004年上漲了25.1%,比同期居民消費(fèi)價(jià)平均漲幅高出11.6個(gè)百分點(diǎn)，有違供求規(guī)律。如果其他數(shù)據(jù)相對(duì)可靠，那么,公布的糧食產(chǎn)量的真實(shí)性就值得懷疑了。　　

糧食產(chǎn)量的數(shù)據(jù)來(lái)源于“樣本極小的統(tǒng)計(jì)抽樣”，誤差很大；多報(bào)播種面積及其它人為調(diào)整因素，都可能是產(chǎn)糧數(shù)字中所含“水分”的成因。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)