王顯強 到南街村考察調研有感
3月6日 我參加南街村考察調研活動。來自全國各地的民間組織匯聚南街村，了解南街村的發展情況。
我們這次南街村之旅，其目的就是了解南街村發展的情況，根據鄰村的調查和南街村村民的現場采訪了解到南街村的合作化制度和家庭承包制的優和劣，以其分析出中國改革開放給我國農村發展帶來的重大變化。
7天的南街村調研和學員之間的討論和分析，討論出在30年的改革開放實行家庭聯產承包責任制的前10年（80年代），農村農民每家每人平均一畝三分地，人們生產勞動的積極性大大提高，加上后來的化肥和優質種子，從沒有分家單干前的每畝260斤小麥，到分家單干解決廣大農民的溫飽問題，家庭聯產承包可以說起到了積極的作用。但是隨著農村農田化肥飽和度增加和農民分散經營影響了農村經濟收入的進一步提高，隨著生產成本的加大和各種自然災害的影響，農村外出打工的越來越多，農村農民精英的外流，致使農村處于真空狀態，這種潛在的農村精英的外流，土地的拋荒和政府開發占用土地，給我國糧食安全敲響了警鐘。
中國要復興，社會要發展，農業經濟一定要提高，現在我國城市的發展與西方發達國家相比比較接近，但是農村的落后，嚴重影響了我國可持續發展的動力，2008年世界性的金融危機提醒國人，一味的靠中國廉價勞動力生產出的消費品出口和房產事業的泡沫經濟，來拉動我國GDP的增長顯然出現了問題，中國經濟可持續發展的動力還在于內需上。中國城市內需基本飽和，要想啟動農村市場，農村農民的經濟收入一定要提高，只有農民的生活水平提高了，農民的社保得到保障，我國的內需才有一個質的飛躍。
農村原子化的今天，農民的分散化、邊緣化、文化水平落后、信息蔽塞，加上農民沒有任何精神文化的寄托，農民只有拋棄農田尋求外出打工。農村精英的外流，從“耕者有其田”演變成了“其田無人管”的現象。
為了保證我國糧食安全，現階段國家推行了農業產業化和農民合作化的經營模式來推動農業經濟的快速發展。從兩種農業發展模式來看目標都是一樣的即發展農業規模化經營的道路，但是從運作模式來看他有本質的區別。
農業產業化經營模式是資本化壟斷模式，即靠資本壟斷土地進行規模經營，這種經營模式是要農民的土地統一流轉給種糧大戶(有錢人)，流轉過土地的農民一個是外出打工，另外就是給中糧大戶打工。
而農民合作化則是通過農民自己組織的合作社，將自己的土地以入股的方式交給合作社經營，有合作社來統一管理，達到規模化運營，從而達到與現代市場競爭的目的。
從兩種規模經營模式我們不難發現，農業產業化的經營利潤有資本投資者所有，農民只是土地使用權的轉讓，農民只有土里流轉的所得費用，沒有經營分紅的權利，利潤實行的是資本者所有的經營模式，而農民合作化的運作模式則是土地使用權不變，只是合作社統一管理，利潤可以進行分紅，實行的是利益共享的經營模式。因此說農業產業化和農民合作化的兩種規模經營形式有著本質的區別，因此農民合作社的發展和壯大我們需要更深入的探討和研究，這樣才能以什么樣的方式落實中央的惠農政策，解決三農問題，農民的生活水平才會真正的提高，我國偉大復興才能真正實現。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
