資本主義工業(yè)化解決不了我國的農(nóng)民問題

資本主義工業(yè)化解決不了我國的農(nóng)民問題　　

雪 文　　

歷史地看，走資本主義工業(yè)化道路還是走社會主義工業(yè)化道路，是我國近現(xiàn)代史演變的主線。我國的現(xiàn)代化進(jìn)程，就是由古代農(nóng)耕社會向現(xiàn)代工業(yè)社會轉(zhuǎn)型的歷史，或者說主要是一個工業(yè)化的發(fā)展進(jìn)程。工業(yè)化進(jìn)程必然要通過一定的社會形式來實現(xiàn)，即通過一定的生產(chǎn)關(guān)系和與之相適應(yīng)的上層建筑來實現(xiàn)，即走什么道路的問題。這種社會形式有兩種完全不同的選擇，即資本主義的社會形式和社會主義的社會形式。這兩種社會形式或社會發(fā)展道路的不斷更替和實驗，是中國近現(xiàn)代史演進(jìn)的主要線索。歷史的經(jīng)驗證明，我國工業(yè)化進(jìn)程的難題在于解決農(nóng)民問題。毛澤東的社會主義盡管在解決農(nóng)民問題上由于毛澤東的去世而遇到了挫折，但是，從最終解決中國農(nóng)民問題的角度看，最終完成工業(yè)化、現(xiàn)代化進(jìn)程，還是要走共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的組織起來的道路?！　?/p>

孫中山領(lǐng)導(dǎo)的資產(chǎn)階級民主革命，是企圖通過資本主義的社會形式走工業(yè)化的道路，后來由蔣介石的國民黨所代表，結(jié)果形成了幾大家族的官僚買辦資本控制國民經(jīng)濟(jì)的狀態(tài)，造成國內(nèi)兩級分化加劇，不但現(xiàn)代工業(yè)體系沒有建立起來，而且連封建土地制度也未曾受到?jīng)_擊，貧苦農(nóng)民的狀況進(jìn)一步惡化，我國社會進(jìn)一步陷入半封建、半殖民地化，形成了帝國主義、封建主義和官僚資本主義三座大山。可以說，國民黨時期資本主義沒有解決工業(yè)化問題，更談不上解決農(nóng)民問題，對外關(guān)系上也沒有解決經(jīng)濟(jì)主權(quán)問題，最后導(dǎo)致了共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的新民主主義革命的勝利和社會主義的前途?！　?/p>

毛澤東和共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的新中國用了近30年的時間進(jìn)行了社會主義的工業(yè)化實踐，在公有制和計劃經(jīng)濟(jì)管理體制下基本建成了國家獨(dú)立完整的現(xiàn)代工業(yè)和國民經(jīng)濟(jì)體系，在經(jīng)濟(jì)上真正奠定了現(xiàn)代化、工業(yè)化的基礎(chǔ)。但是，在毛澤東逝世前，整個社會結(jié)構(gòu)的改造和轉(zhuǎn)型還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有完成，農(nóng)民仍然是這個社會的主體。在如何使龐大的農(nóng)民群體融入現(xiàn)代工業(yè)化進(jìn)程，轉(zhuǎn)化為現(xiàn)代人的問題上，還沒有來得及深入展開。而這種社會結(jié)構(gòu)的根本改造，是一個相當(dāng)長的歷史階段。正是在這個意義上，毛澤東認(rèn)識到資本主義復(fù)辟的危險性是隨時存在的。所以，他提出在經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)線的社會主義改造完成以后，政治戰(zhàn)線和思想文化戰(zhàn)線上的繼續(xù)革命對于鞏固社會主義制度是必不可少的。所以，他強(qiáng)調(diào)不能忘記階級斗爭，并進(jìn)行了“文革”的偉大實驗。但是，我國畢竟是農(nóng)民占主體的國家，農(nóng)民由于在工業(yè)化初期提供積累所造成的低消費(fèi)水平未能及時解決，影響著相當(dāng)一部分農(nóng)民繼續(xù)走社會主義道路的積極性。在這樣的社會基礎(chǔ)上，一旦農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)瓦解，農(nóng)民中自發(fā)的資本主義傾向就成為中國工業(yè)化進(jìn)程向資本主義轉(zhuǎn)向的強(qiáng)大的社會基礎(chǔ)。這是中國資本主義可能復(fù)辟的國內(nèi)原因和社會基礎(chǔ)?！　?/p>

改革開放以來，我國的工業(yè)化進(jìn)程開始由國家的城市的工業(yè)化向農(nóng)村拓展，經(jīng)歷過鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的異軍突起，開啟了農(nóng)村的產(chǎn)業(yè)革命。但是，自上世紀(jì)90年代以后，農(nóng)村集體企業(yè)的大規(guī)模私有化，實際上是逐步轉(zhuǎn)向資本主義，并且得到了相當(dāng)多數(shù)農(nóng)民的擁護(hù)。這是一個需要特別關(guān)注的歷史現(xiàn)象，說明列寧和毛澤東的警告是極富遠(yuǎn)見的。農(nóng)村的私有化和自由化發(fā)展為城市經(jīng)濟(jì)的資本主義發(fā)展提供了條件，在城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)經(jīng)過了一系列的私有化和市場化改造后，現(xiàn)在已經(jīng)基本上完成了經(jīng)濟(jì)上的資本主義轉(zhuǎn)型，國內(nèi)新的資產(chǎn)階級已經(jīng)產(chǎn)生，這是不爭的事實。新的資產(chǎn)階級不論在數(shù)量上和質(zhì)量上都遠(yuǎn)比歷史上的資產(chǎn)階級要強(qiáng)大的多，并且已經(jīng)在相當(dāng)程度上買辦化、官僚化。社會的進(jìn)一步發(fā)展演變，只差最后的政治改革，在奪取政權(quán)上的與共產(chǎn)黨攤牌了。　　

但是，這種共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的資本主義實驗，仍然不能解決農(nóng)民問題，只是使原來的集體化的農(nóng)民變成了可以自由出賣勞動力的農(nóng)民工和個體經(jīng)營的小農(nóng)戶，在社會的二元結(jié)構(gòu)之間形成了一個巨大的“農(nóng)民工加角”，本質(zhì)上是農(nóng)民的產(chǎn)業(yè)工人化或雇傭勞動化的過程，同時帶來了農(nóng)村的衰落和農(nóng)業(yè)的潛在危機(jī)，社會的兩極分化進(jìn)一步加劇，社會又多出了幾座大山。這就回到一個老問題，即資本主義的發(fā)展方式真的能夠消化中國龐大的農(nóng)民群體嗎？還是給自己培養(yǎng)掘墓人？ 　　

更嚴(yán)重的是，改革開放以來新的資本主義實驗的另一個重大后果，就是官僚買辦資本的坐大，真正的民間資本或民族資本仍然成不了大氣候。這又驗證了毛澤東對民族資產(chǎn)階級的軟弱性、兩面行和在中國走資本主義必然成為帝國主義附庸的分析和論斷。以喪失經(jīng)濟(jì)主權(quán)為代價的對外開放使國民經(jīng)濟(jì)逐漸重新殖民化、半殖民化，國民經(jīng)濟(jì)成為整個世界資本主義體系的有機(jī)組成部分，并且是資本主義產(chǎn)業(yè)鏈條最低端的主要載體，國家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)有進(jìn)一步喪失的危險。在這樣的社會背景下，“三農(nóng)”問題解決的難度進(jìn)一步加大，“三農(nóng)”已經(jīng)成為牽一發(fā)動全身的問題。所以，如果不從根本上考慮“三農(nóng)”問題出路，不從黨的政治路線的高度考慮問題，不從工農(nóng)關(guān)系、城鄉(xiāng)關(guān)系和方向道路上著眼，不加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)和國家的調(diào)控、補(bǔ)貼，不從農(nóng)民的合作化、組織化上著手，只是靠修修補(bǔ)補(bǔ)的小恩小惠，甚至仍然寄希望于資本圈地，改造小農(nóng)，是根本沒有出路的。　　

然而，現(xiàn)在人們還在爭論我國目前到底是什么性質(zhì)的社會，其實已經(jīng)沒有什么意義了。現(xiàn)在就是一個不定型的社會階段，是一個仍在進(jìn)行深刻變革但已經(jīng)走到新的十字路口的社會，或左轉(zhuǎn)，或右轉(zhuǎn)，絕不可能按目前的狀況成為一種社會常態(tài)。社會矛盾的明朗化、尖銳化同時也使共產(chǎn)黨的內(nèi)健康力量進(jìn)一步覺醒，包括黨內(nèi)那些原來寄希望于補(bǔ)一段資本主義課的人，也已經(jīng)被逼到了墻角，再無退路。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，是馬克思主義的一般原理；但上層建筑反作用于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，甚至在一定條件下起決定作用，也同樣是馬克思主義的原理。所以，所謂政治改革向什么方向改，就成為一個根本問題?！　?/p>

　2011-4-2　　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號