人民公社是被與洗澡水一起潑出去的幼兒

人民公社是被與洗澡水一起潑出去的幼兒　　

張文茂　　

我國改革前后農(nóng)村發(fā)展的實踐證明，在農(nóng)業(yè)完成農(nóng)田水利等基本建設(shè)任務(wù)以后，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)鞏固和發(fā)展的根本原因不在于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)本身，更不在于農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)過程，而是農(nóng)村工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程的需要，是農(nóng)村發(fā)展二、三產(chǎn)業(yè)的需要，當(dāng)然也包括農(nóng)業(yè)在產(chǎn)業(yè)化發(fā)展中向二、三產(chǎn)業(yè)延伸產(chǎn)業(yè)鏈條的需要，所以，也是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的需要。農(nóng)村的產(chǎn)業(yè)革命進(jìn)程即工業(yè)化進(jìn)程如果沒有集體經(jīng)濟(jì)體制和組織形式的存在，那么，農(nóng)民就必然會以個體的形態(tài)進(jìn)入工業(yè)化進(jìn)程，想不被資本改造和剝奪是不可能的。這不但被發(fā)達(dá)國家的歷史所證明，也已被小崗這樣的典型所證明并繼續(xù)證明著。小崗村的意義，無非證明了這樣三步曲：第一步，家庭經(jīng)營，分田單干；第二步，農(nóng)業(yè)停滯，外出打工；第三步，資本圈地，農(nóng)民被雇傭。所謂土地流轉(zhuǎn)，實際上是為資本的進(jìn)入掃清障礙。相反，在全國目前還在堅持集體經(jīng)濟(jì)的地方，卻是另外一個三步曲：第一步，集體經(jīng)濟(jì)時期大搞農(nóng)業(yè)基本建設(shè)，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展；第二步，積極調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，進(jìn)入農(nóng)村工業(yè)化進(jìn)程；第三步，改造傳統(tǒng)農(nóng)村，完成傳統(tǒng)農(nóng)村的城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)型。華西村有一個典型的說法：“七十年代造田，八十年代造廠，九十年代造城”，是這一發(fā)展進(jìn)程的本質(zhì)概括。所以，如果真正講中國特色的話，講中國與西方發(fā)達(dá)國家現(xiàn)代化進(jìn)程的主要區(qū)別的話，有沒有農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)才是最本質(zhì)的特征。離開了集體經(jīng)濟(jì)體制和組織，不管是所謂的“中國特色”，還是自我標(biāo)榜的“社會主義”，都將失去最本質(zhì)的特征?！　?/p>

所以，一方面，只有農(nóng)村二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，才能為農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)提供積累，才能成為農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)鞏固和發(fā)展的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)；另一方面，也只有依托農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)，農(nóng)村的工業(yè)化進(jìn)程才能健康發(fā)展，才是以農(nóng)民為主體的工業(yè)化、現(xiàn)代化，農(nóng)民才能分享現(xiàn)工業(yè)化、現(xiàn)代化的成果。但是，這里馬上又可以提出一個問題，全國每一個村莊怎么能夠都搞工業(yè)化呢？我們不是經(jīng)歷過“村村點(diǎn)火，戶戶冒煙”的盲目發(fā)展階段嗎？有人甚至以此為理由提出華西村、南街村、劉莊村等成功的典型不能復(fù)制，沒有普遍意義。其實，這里反映的問題，即一方面是部分集體經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的富裕村，另一方面是絕大多數(shù)分田單干，集體經(jīng)濟(jì)已經(jīng)名存實亡的一般農(nóng)村，完全成了兩股道上跑著的車，根本不在一條轍上，這恰恰是解散人民公社體制造成的惡果。　　

以農(nóng)村二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展為根本標(biāo)志的農(nóng)村工業(yè)化進(jìn)程，當(dāng)然不可能在每一個村級社區(qū)實現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級和農(nóng)村的工業(yè)化必定要使大多數(shù)農(nóng)村只能向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的方向發(fā)展，而更多的農(nóng)業(yè)剩余勞動力必然要向村級以上的鄉(xiāng)鎮(zhèn)和城市轉(zhuǎn)移，這是一般趨勢。人民公社的三級體制，恰恰是適應(yīng)這種農(nóng)村工業(yè)化的體制。社一級是農(nóng)村工業(yè)化的載體，也是農(nóng)村進(jìn)一步城鎮(zhèn)化集聚的載體，是農(nóng)村中（大隊、生產(chǎn)隊）農(nóng)業(yè)剩余勞動力轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)集聚中心，并逐漸成為農(nóng)村地區(qū)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化和社會公共服務(wù)的中心；村一級是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的載體，是未來依托現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的新型社區(qū)（這里并不排除在農(nóng)業(yè)上采取多種形式的責(zé)任制，也不排除少數(shù)的村由于企業(yè)的發(fā)展而進(jìn)一步擴(kuò)張）。所以，人們習(xí)慣上所說的農(nóng)村工業(yè)化，實際上應(yīng)該是公社工業(yè)化，是毛主席所期望的農(nóng)村的光輝燦爛的前景。如果人民公社體制不是被解散，而是逐漸改革完善，那么，80年代以來鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的異軍突起正是人民公社經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的黃金時代。公社體制的存在，正是解決“村村點(diǎn)火，戶戶冒煙”問題的體制保障。解散了公社體制，“村村點(diǎn)火，戶戶冒煙”的問題就不可避免了，因為村自為站、戶自為占的格局已經(jīng)形成。接下來的問題是城市的改革也是資本主導(dǎo)下的私有化、市場化導(dǎo)向，這就使農(nóng)民的城市化轉(zhuǎn)移又失去了國有經(jīng)濟(jì)的承接和公有制體制的支撐、制度保障和組織載體。這就是我國農(nóng)村現(xiàn)代化進(jìn)程在現(xiàn)階段面臨的基本矛盾，一方面是農(nóng)民離土難，進(jìn)城鎮(zhèn)難，進(jìn)城也是雇傭勞動化；另一方面是農(nóng)業(yè)經(jīng)營細(xì)碎化難以解決，農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化難以推進(jìn)。這一矛盾正是產(chǎn)生“三農(nóng)”；題和城鄉(xiāng)發(fā)展不協(xié)調(diào)問題的根本原因?！　?/p>

所以，上世紀(jì)80年代初解散人民公社和上世紀(jì)90年代的鄉(xiāng)鎮(zhèn)集體企業(yè)私有化，是“三農(nóng)”成為問題的根本原因。在此之后，是整個經(jīng)濟(jì)的買辦化、殖民化，“三農(nóng)”問題早已不能由“三農(nóng)”自身所左右了。　　

人民公社不是自己消亡的，而是被解散的，因為她根本還沒有成長起來。從歷史的時機(jī)上看，可以說被扼殺在搖籃里，是被與洗澡水一起潑出去的幼兒。因為在以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的時期，除了大規(guī)模的農(nóng)田水利基本建設(shè)方面的功能之外，在農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)領(lǐng)域，她的功能和作用確實是有限的，這成為她被解散的主要原因，并為此背了不少罪名，至今難以洗清。但是，正當(dāng)這一體制剛剛開始發(fā)揮作用的時候，即農(nóng)村工業(yè)化大潮已經(jīng)到來的時候，真正的社會主義現(xiàn)代化大潮到來的時候，她的功能和作用開始發(fā)揮的時候，卻偏偏被解散了，夭折了。沒有了人民公社，后來的所謂異軍突起的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)曾經(jīng)的輝煌，我們現(xiàn)在還能看到多少歷史的塵跡，連鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)這個稱呼，也漸漸的遠(yuǎn)去了，農(nóng)民的出路在哪里？　　

沒有了科學(xué)的理論指導(dǎo)，沒有深邃思考和預(yù)見，我們到底摸到了什么“石頭”？　　

2010-11　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號