郭興邦先生則跟帖辯解說：“不對，小崗村的成功不是暫時(shí)的，也不是因?yàn)榧Z食提價(jià)。因?yàn)?，一年越過溫飽線，那時(shí)，糧食沒有提價(jià)。”
長江一浪網(wǎng)友問：“1978年底糧食提價(jià)的資料哪里可以找到？”
強(qiáng)國導(dǎo)彈分子網(wǎng)友答：“11屆三中全會公報(bào)。對統(tǒng)購糧食提價(jià)20%，對超購糧食在統(tǒng)購價(jià)基礎(chǔ)上提價(jià)50%，同時(shí)降低農(nóng)資價(jià)格，其實(shí)都是國家財(cái)政買單，1979-1984年的中國農(nóng)業(yè)增產(chǎn)都是財(cái)政刺激的結(jié)果。重要的是，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，國家對農(nóng)民產(chǎn)品包銷，農(nóng)民不用承擔(dān)滯銷風(fēng)險(xiǎn)”
本網(wǎng)友于是就搜了一下，在人民網(wǎng)資料庫里找到了1978年12月22日通過的《中國共產(chǎn)黨第十一屆中央委員會第三次全體會議公報(bào)（點(diǎn)擊進(jìn)入）》，其中相關(guān)內(nèi)容如下：
“為了縮小工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品交換的差價(jià)，全會建議國務(wù)院作出決定，糧食統(tǒng)購價(jià)格從一九七九年夏糧上市的時(shí)候起提高百分之二十，超購部分在這個(gè)基礎(chǔ)上再加價(jià)百分之五十，棉花、油料、糖料、畜產(chǎn)品、水產(chǎn)品、林產(chǎn)品等農(nóng)副產(chǎn)品的收購價(jià)格也要分別情況，逐步作相應(yīng)的提高。農(nóng)業(yè)機(jī)械、化肥、農(nóng)藥、農(nóng)用塑料等農(nóng)用工業(yè)品的出廠價(jià)格和銷售價(jià)格，在降低成本的基礎(chǔ)上，在一九七九年和一九八○年降低百分之十到十五，把降低成本的好處基本上給農(nóng)民?！?BR>
小崗村那十八戶的“大包干”決定又是什么時(shí)候作出的呢？
人民網(wǎng)2009年8月27日的報(bào)道《1978年大包干：小崗村被饑餓逼出的生死抉擇》說：“農(nóng)村土地改革始于安徽省鳳陽縣小崗村。1978年的一個(gè)冬夜，該村18人按下手印，搞起“包產(chǎn)到戶”，一時(shí)驚天動(dòng)地。從偷偷摸摸到得到肯定，小崗人在幾年內(nèi)迅速“冒尖兒”?！?BR>
由此可見：
1）“農(nóng)產(chǎn)品提價(jià)”的決定是1978年12月22日宣布的，“提價(jià)”的時(shí)間是“從一九七九年夏糧上市的時(shí)候起”；
2）小崗村那十八戶的“大包干”決定是“1978年的一個(gè)冬夜”作出的；
3）小崗村“一年越過溫飽線”是1979年實(shí)現(xiàn)的。
由于提價(jià)是“從一九七九年夏糧上市的時(shí)候起”，郭興邦先生“一年越過溫飽線，那時(shí)，糧食沒有提價(jià)”的辯解顯然是不成立的。
實(shí)際上，有資料顯示：“據(jù)專家測算，農(nóng)產(chǎn)品提價(jià)對1978—1984年農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值增加的貢獻(xiàn)為15.96%?！?BR>可見，其實(shí)農(nóng)產(chǎn)品提價(jià)的政策從1977年就已經(jīng)開始實(shí)行了，1978年只不過是以文件的形式固定下來而已。
讓我們來看一看小崗村“一年越過溫飽線”的成績：“1978年，小崗村擁有五百一十七畝耕地和十頭牛，“大包干”第一年（本網(wǎng)友注：即1979年），小崗村發(fā)生了巨大變化。全隊(duì)糧食總產(chǎn)13.3萬斤，相當(dāng)于1955年到1970年糧食產(chǎn)量總和”。
簡單的計(jì)算表明：“大包干”之前，小崗村糧食畝產(chǎn)不到20斤；“大包干”之后，糧食畝產(chǎn)一下子提高到了260斤左右。
畝產(chǎn)260斤這個(gè)數(shù)值，在當(dāng)時(shí)并不算高，不但低于全國當(dāng)年平均畝產(chǎn)，而且低于安徽省當(dāng)年平均畝產(chǎn)。
如果沒有“人均耕地面積五畝多”這個(gè)有利條件，“一年越過溫飽線”顯然是不可能的。
小崗村的“大包干”決定究竟是1978年的哪天作出的呢？本網(wǎng)友認(rèn)為，這個(gè)問題也是有必要搞清楚的。
然而，在這個(gè)問題上，與小崗村有關(guān)的報(bào)道，大部分是語焉不詳?shù)卣f“1978年冬”、“1978年的一個(gè)冬夜”、“1978年末”等等，連究竟是哪個(gè)月都不提。
一些官方報(bào)道提供了具體的日期，但是給出的日期又互相矛盾，有的說是“1978年11月”，有的又說是“1978年12月”。
例如，比較權(quán)威的《廣州改革開放三十年資源導(dǎo)航（點(diǎn)擊進(jìn)入）》給出的說法是：
“
.JPG)
現(xiàn)藏于國家博物館內(nèi)的“第一份包產(chǎn)到戶合同書”，內(nèi)容為：
1978年12月 地點(diǎn) 嚴(yán)立華家
我們分田到戶、每戶戶主簽字蓋章、如以后能干、每戶保證完成每戶的全年上交和公糧不在(再)向國家要錢要糧如不成、我們干部作(坐)牢殺頭也干(甘)心、大家社員也保證把我們的小孩養(yǎng)活到十八歲
(人民網(wǎng)供圖)”
人民網(wǎng)新農(nóng)村頻道2008年關(guān)于《小崗村村民大包干》的回顧卻說：“1978年11月24日，小崗村18戶農(nóng)民以敢為天下先的膽識，按下18個(gè)手印，搞起生產(chǎn)責(zé)任制，揭開了中國農(nóng)村改革的序幕，小崗村成為中國農(nóng)村改革的發(fā)源地，大包干也由此盛行全國?！?BR>
以上兩個(gè)報(bào)道，一個(gè)源自“現(xiàn)藏于國家博物館內(nèi)的“第一份包產(chǎn)到戶合同書””，另一個(gè)源自人民網(wǎng)新農(nóng)村頻道，都是國家級權(quán)威機(jī)構(gòu)。
前者說手印是“1978年12月”按的，后者卻說是“11月24日”。
后者給出了具體日期，一般而言應(yīng)該更為可靠；然而，前者有實(shí)物證據(jù)，后者并無實(shí)物證據(jù)，似乎又應(yīng)該是前者更為可靠。
此外，本網(wǎng)友還聽到一種非官方非權(quán)威的說法：“第一份包產(chǎn)到戶合同書”并不是“1978年底”寫的，血手印也不是那時(shí)候按的，而是后來寫的。
本網(wǎng)友認(rèn)為，這個(gè)說法可能更接近事實(shí)：小崗村的“大包干”決定，可能是1978年“糧食提價(jià)”的決定帶來的，并非那十八戶的先見之明。
1977年雖然也實(shí)行了糧食提價(jià)，但是沒有以政策的形式固定下來，農(nóng)民們?nèi)匀惶幱凇坝^望”狀態(tài)，因此1978年糧食產(chǎn)量并未實(shí)現(xiàn)較大的增長。
到了1978年12月底，國家以《三中全會公報(bào)》的形式把糧食提價(jià)的政策公布和確定，小崗村村民于是決定私自搞“大包干”以便更好地利用國家政策為各自的家庭謀取利益。因此，“合同書”應(yīng)該是三中全會政策傳達(dá)之后才決定寫的，后來把“合同書”的時(shí)間提前，應(yīng)該是為了宣傳的目的。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：heji
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
