{首页主词},&

南街村真的“資不抵債”？　　

傳說(shuō)中的南街村是共產(chǎn)主義村，村里處處有毛著、人人學(xué)雷鋒、工歇大唱革命歌。幾年前，曾有媒體報(bào)道“紅色億元村”破產(chǎn)。之后，南街村仿佛一下子從公眾視野中消失了。他們現(xiàn)在究竟怎么樣了呢？是破產(chǎn)了，還是發(fā)展了？　　

11月17日，《國(guó)際先驅(qū)報(bào)》發(fā)表了記者陪同日本新聞界訪華團(tuán)考察河南南街村的見聞，題為《重返南街村》。　　

記者首先告訴我們，當(dāng)考察車一駛?cè)肽辖执澹瑲夥樟⒖膛c旁村不同：公路上很干凈，幾乎沒有一片紙屑。兩旁的自行車道上，幾位行人在悠閑地騎著車。南街村印刷廠、調(diào)味品廠等工廠進(jìn)入視野。　　

村委會(huì)黨支部書記王宏斌是這樣向記者介紹目前的南街村的：“村里現(xiàn)有800多戶人家，3100口人，總面積1.78平方公里，中共黨員576人，總資產(chǎn)29億。改革開放以來(lái)，南街村堅(jiān)持走發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)、共同富裕的道路。現(xiàn)在基本實(shí)現(xiàn)老有所養(yǎng)、壯有所用、少有所教、幼有所育的目標(biāo)。”　　

王宏斌還重點(diǎn)介紹了南街村的分配狀況，“在分配上的目標(biāo)就是，讓南街村富得個(gè)人一分錢的存款都沒有！”　　

南街村目前實(shí)行的是工資加供給的分配辦法。工資占30%，供給占70%。村民樓、生活基本用品都是集體供給的。“隨著集體經(jīng)濟(jì)的壯大，我們還將逐步擴(kuò)大供給的范圍，提高供給的檔次，最終全面實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)資料、生活資料的公有制。”　　

記者在參觀中看到，擁有南街村村籍的村民們都被統(tǒng)一安排住進(jìn)村里蓋的樓房，按人頭分，有的家庭分得三室一廳92平米，有的是二室一廳75平米。　　

他們參觀了一個(gè)家庭。年過60的老兩口把客人們迎進(jìn)客廳。屋子收拾得整齊利落，墻壁上一個(gè)印有毛主席頭像的鐘表因特殊的燈光裝置顯得“四射著光芒”。29寸彩電、冰箱、洗衣機(jī)，日常生活所需的電器應(yīng)有盡有。這些，都是村里統(tǒng)一為每個(gè)家庭配給的。2009年的人均分配額達(dá)6700元左右。　　

那么，南街村又是在一個(gè)怎樣的環(huán)境中得以生存的呢？記者用王宏斌的話，給我們展示了這樣一幅圖景：　　

“南街村是個(gè)什么村子？我們自認(rèn)為是個(gè)外圓內(nèi)方的村子，外圓是與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)接軌，內(nèi)方是與本村利益接軌。”王宏斌講起這時(shí)，情緒平靜，聲音有些低沉，語(yǔ)氣中透出一絲悲壯，“這些年，南街村是在爭(zhēng)議中發(fā)展起來(lái)、在爭(zhēng)議中完善的。對(duì)社會(huì)上的爭(zhēng)議，我們采取任憑風(fēng)浪起，穩(wěn)坐釣魚臺(tái)，一心為群眾，萬(wàn)難能解開的態(tài)度。”　　

盡管問題多多，困難重重，但對(duì)于共產(chǎn)主義的理想，王宏斌始終不愿放棄，“我們認(rèn)為黨的奮斗目標(biāo)就是為共產(chǎn)主義目標(biāo)奮斗終身。取消私有制，建立公有制，宗旨就是為人民服務(wù)，為人民服務(wù)絕不是為人民幣服務(wù)，也不是讓人民為我們服務(wù)。現(xiàn)在黨的理論宗旨信念沒有變，基本路線沒有變，尤其是共產(chǎn)黨三個(gè)字的前兩個(gè)字沒有變。共產(chǎn)二字沒有變成私產(chǎn)，所以南街村共產(chǎn)黨員就在南街村大膽提出要把南街村建成一個(gè)共產(chǎn)主義小山村。”　　

據(jù)統(tǒng)計(jì)，南街村的集體經(jīng)濟(jì)20多年增長(zhǎng)了2100多倍。　　

日本記者是這樣講述他訪問南街村的感慨：“到了這兒就如同走近一個(gè)主題公園。”　　

看到“主題公園”這樣的現(xiàn)實(shí)，此前曾經(jīng)報(bào)道該村“資不抵債”的某些媒體是不是該臉紅？是不是該自責(zé)？南街村不是“資不抵債”，而是有了令人們欣羨的巨大發(fā)展，又與胡錦濤提出的“學(xué)有所教、勞有所得、病有所醫(yī)、老有所養(yǎng)、住有所居”理念相吻合。　　

我在想，無(wú)論是紙面媒體，還是網(wǎng)絡(luò)媒體，作為新聞傳播者，最應(yīng)該堅(jiān)持的是新聞的真實(shí)性吧？最應(yīng)該實(shí)事求是地向社會(huì)、向公眾傳播未經(jīng)主觀加工的信息吧？最應(yīng)該還原事實(shí)的本來(lái)面目吧？可那些媒體是這么做的嗎？　　

有意思的是，鳳凰網(wǎng)在轉(zhuǎn)載《國(guó)際先驅(qū)報(bào)》的記者見聞時(shí)，竟然用了一個(gè)十分吸人眼球的標(biāo)題：《探秘南街村：負(fù)債數(shù)億富得個(gè)人一分錢存款都沒有》。編輯這樣的標(biāo)題，不知道是意圖妖魔化集體經(jīng)濟(jì)，淡化人們對(duì)集體經(jīng)濟(jì)的懷念和渴望之情，還是純粹在玩標(biāo)題黨的游戲呢？我對(duì)此不想多加評(píng)論，還是讓我們耐下心來(lái)看看鳳凰網(wǎng)上的網(wǎng)友是怎么評(píng)價(jià)的吧：　　

nmgzhang 　　

這是我所向往的生活：人民安居樂業(yè)，沒有后顧之憂。　　

南街村真的“資不抵債”？

相關(guān)文章

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)

兩江居士

心情表態(tài)

相關(guān)專題

南街“秘聞”

今日頭條

最新專題

毛主席誕辰130周年

點(diǎn)擊排行