這幾天，南街村的話題又提了出來。看了攻擊南街村的文字，總的感覺是沒有抓住南街村的要害。南街村的要害在哪里，就在他們“重新走上集體化道路”。你攻擊他貸款有什么用，現在是誰有本事誰就能貸到款，本事越大，貸的款越多。你說它貸款多不是在稱贊它了？你攻擊它雇用多少多少外來工也沒有用，現在是雇用的外來工越多貢獻越大。你說它雇了多少多少人，豈不是在表揚它了。要攻南街村就要攻他們的要害，攻他們的“重新走上集體化道路”。
南街村“重新走上集體化道路”，不是大于說的，是《南方都市報》在《南街村：紅色億元村神話破滅》中說的。（看，大于就喜歡用不同觀點的材料。）摘錄如下：
重新走上集體化道路
1977年12月，26歲的王宏斌當上了南街村黨支部總書記。當時，他還叫王洪彬，參 加工作時的第一學歷是初小（相當于小學三年級）。
南街村，地處豫中平原中部，隸屬河南省漯河市臨潁縣城關鎮，因位于縣城的南部 而得名。有常住人口848戶共3180多人。村民每人約7分土地，耕地近1000畝，土地 面積1.78平方公里。
因地靠縣城，南街村民多是亦農亦商。王宏斌當年放棄了父親給他爭取到城里的工 人指標，毅然回到農村當上了農民，19歲被選為南街村一隊生產隊長。
1980年，南街村干了一件大事。村集體辦起了一個面粉廠和一個磚廠。這是在王宏 斌的帶領下，南街村走向致富的第一步。
為了籌集建廠的款項，村干部們主動借款交給集體，王宏斌甚至變賣家產，直到“家里已沒一件值錢的東西了”。在為了集體拼命的干勁下，一座日產20噸的面粉廠在南街村建成。為了建立磚廠，王宏斌想出了“指山賣磨”的點子———他們先賣 掉還沒有燒出的磚，用這“賣磚”的錢再建磚窯。在地處省級貧困縣的農村，南街 村當年創造了一個令人艷羨的數字：40萬元。這是兩個村辦企業的工業產值。
1981年，推行了20余年的人民公社在中國土崩瓦解，南街村的村民們順從了歷史潮 流，實行了土地聯產承包制度。然而，由于亦農亦商傳統的影響，土地對村民的意義不是特別大。“村民們在縣城做小買賣賺來的錢，甚至比務農還多”，河南省社會科學院研究院研究員劉倩說，南街村承包到戶的土地，因此大量荒蕪。
村辦的面粉廠和磚廠，也承包給了個人；然而，承包出去的面粉廠和磚廠讓承包者 發了財，他們卻因經常不發工資、不上繳利潤而引起眾怒。村民們開始咒罵領導無能。面對這種境況，以王宏斌為首的領導班子決心改變現狀。1984年，南街村黨支部決定收回面粉廠和磚廠，繼續由集體承包；面對大量閑置荒蕪的土地，村領導又做出決定：將耕地逐步回收，進行集體經營。------
為什么說這個是南街村的要害呢？因為南街村后面所有的故事都是從這里開始的。就如小崗村所有的故事都是從“按手印”開始的一樣。不把這個“重新走上集體化道路”批到批臭，南街村就是垮了臺也會虎死不倒威，以后還會借尸還魂東山再起。
怎么批呢？人家事實擺在那里不好辦，就可以發揮想象。想象如果南街村不“重新走上集體化道路”，那么王宏斌就有可能成為王石了，南街村的村民都可以給他打工了，那樣南街村就可以變成天堂了，所以南街村“重新走上集體化道路”影響了南街村的發展，耽誤了幾十年什么什么的。還可以說，如果南街村不“重新走上集體化道路”，至少可以不剝削外來工，搞得再不好，也可以像小崗村一樣，把土地租給人家美國公司，可以剝削美國人了。如果沒有這種想象力，那就麻煩一點，就要到全國去找一找，找出一個不走集體化道路，現在比南街村的社會主義道路還要走得好的。如果找不到，那就只好啞巴吃黃連干瞪眼了。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：heji
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
